罚单$154, 有图有真相, 上庭有胜算吗?

在那附近上班. 据说原来单位有人曾在那教堂停过两年多的车没任何问题, 只是不知道当时他都怎么开进去的了. 现在我已经不敢再在那里停车了, 从哪个方向进都不敢了.

我现在比较纳闷的是: 如果没有警察的解释说明, 只是看到两边的这个SIGN, 就应该知道从B进和从A进的区别吗? 交规上是这么讲的吗? 我希望法官也会这样考虑这个CASE. (当然如果交规已经明白无误地说清楚了的, 就只能认输了. 我是新驾驶员, 对交规还不很熟, 所以来这里请教各位了, 谢谢)

只要申明自己是42 Hansen的用户,票就会打掉。没有那么复杂吧。

对了,警察没有听你解释你是是42 Hansen的用户(那个标志是禁止通行,你没有穿过那段PATH。You were not driving through that path.)?还是他看到你停车后没有进教堂而给你的罚款单?

无论如何,你只要去法庭,申明自己是42 Hansen的用户,那个标志是禁止通行,你没有穿行,票就会打掉。
 
教堂是很单纯的地方,很容易查清楚LZ是不是那里的用户。
看起来事情不复杂:
- LZ 不是教堂工作人员
- LZ 不是去教堂做礼拜,参加活动,或作义工等
只是想在教堂免费停车而已。既然教堂不经营停车业务,只在那里停车的人当然算不得它的用户。法官会糊涂到看不清这一点吗?

如果错了, 那就认错。 人生长河, 这 点小事不算啥。

当然, 如过那天LZ的确是去教堂办事, 例如去捐款捐物的, 或单独惭悔的,这张罚单是铁定可以上法庭打掉。得到教堂里任何一位工作人员的书面证言或当庭做证均可。

只要申明自己是42 Hansen的用户,票就会打掉。没有那么复杂吧。

对了,警察没有听你解释你是是42 Hansen的用户(那个标志是禁止通行,你没有穿过那段PATH。You were not driving through that path.)?还是他看到你停车后没有进教堂而给你的罚款单?

无论如何,你只要去法庭,申明自己是42 Hansen的用户,那个标志是禁止通行,你没有穿行,票就会打掉。
 
只要是得到许可,LZ在那里停车就是可以的。现在不是讨论是否在那里停车违章,讨论的是LZ是否可以驶入。

那里设的禁止牌不是禁止驶入,是禁止穿行。所以,楼主打掉这张罚款单的胜数较大。

附图:
1) Do not enter
2) Do not drive through
 

附件

  • 3-1-8.jpg
    3-1-8.jpg
    35.2 KB · 查看: 222
  • 3-1-13.jpg
    3-1-13.jpg
    37.4 KB · 查看: 223
教堂门口那条路,根本不是车走的路, 而是人行道。开上去就算违规。那个牌子是豁免上面那些车和人的。LZ如果不在豁免人之列,而开进去了,那就是违规。

小区的公园,有好多让行人散步的小路, 只有禁狗的牌子而没有路牌禁止车辆进入。那你就可以开车上去了吗? 这是基本常识吧?
 
各人对那块禁止牌理解不同,我们就不必抬杠争论不休了。等楼主的结果好了。
 
教堂门口那条路,根本不是车走的路, 而是人行道。开上去就算违规。那个牌子是豁免上面那些车和人的。LZ如果不在豁免人之列,而开进去了,那就是违规。

小区的公园,有好多让行人散步的小路, 只有禁狗的牌子而没有路牌禁止车辆进入。那你就可以开车上去了吗? 这是基本常识吧?

感觉上还是解释不通. 既然是人行道, 为什么还有车能豁免? 小区公园也没见有牌说哪些车能豁免哪?
 
谢谢各位的热心帮助. 今天去教堂找管事的开了张书面的PARKING PERMIT. 决定下周将PERMIT和罚单一起寄回去PLEA NO GUILTY. 然后就耐心等开庭. CASE有新进展时再回来跟大家汇报交流.

(听说开庭会一年以后去了? 这效率... 只能把心放宽, 要不就没法过日子了)

最后顺祝各位圣诞节快乐并新年快乐
 
谢谢各位的热心帮助. 今天去教堂找管事的开了张书面的PARKING PERMIT. 决定下周将PERMIT和罚单一起寄回去PLEA NO GUILTY. 然后就耐心等开庭. CASE有新进展时再回来跟大家汇报交流.

(听说开庭会一年以后去了? 这效率... 只能把心放宽, 要不就没法过日子了)

最后顺祝各位圣诞节快乐并新年快乐

I don’t think the permit will help. Please bear in mind that according to timescale, your written permit is issued after issuing of the ticket. It is only entitled you for future parking. Not for your past history. However, if you had oral permit (oral contract between you and the church), someone from the church must be willing to prove that he gave you the oral contract. For $154, do you want to do that?

If you are wrong, simply pay. Try not to bother the church too much. It is very obvious that you are taking advantage of the church. So treat the $154 like a parking fee or a donation to government thru God and you will feel good.
 


If you are wrong, simply pay. Try not to bother the church too much. It is very obvious that you are taking advantage of the church. So treat the $154 like a parking fee or a donation to government thru God and you will feel good.

这种想法太有意思啦. 上帝取悦于政府, 政府再回馈教堂.

问题是上帝有这种义务吗?
 
谢谢各位的热心帮助. 今天去教堂找管事的开了张书面的PARKING PERMIT. 决定下周将PERMIT和罚单一起寄回去PLEA NO GUILTY. 然后就耐心等开庭. CASE有新进展时再回来跟大家汇报交流.

(听说开庭会一年以后去了? 这效率... 只能把心放宽, 要不就没法过日子了)

最后顺祝各位圣诞节快乐并新年快乐
应该去CITY HALL, 到那排队直接要求向好象是调解员解释. 调解员好象也是CITY的人, 他们有时一看你有理, 直接可以消票.最坏的结果是, 他要求你认罪, 你告诉他:庭上见.

我的两张PARKING TICKETS, 一张是CITY自己消票, 一张是法官判消票.
有空我要写出这两次经历, 让大家看看国外的思维方式.
 
It is up to individual to obey law[FONT=宋体][FONT=宋体][FONT=宋体]楼上的雷人做法,呵呵,[/FONT]your choice[FONT=宋体]。[/FONT][/FONT]
[/FONT]
 
这种想法太有意思啦. 上帝取悦于政府, 政府再回馈教堂.

问题是上帝有这种义务吗?

呵呵,上帝沒这义务,您误解扭曲此段英文含意啦!不怪您。以后我就費劲点,以中文表达吧!
 
My personal experience in Montreal: I got a parking ticket by parking on meter because I did not understand French instructions.

My argument was since Canada's official languages are both English and French, and I did not understand French, how did I know where and when I should park because all instructions were written in French. I also recommended Montreal city to make sure all instructions were written in both official language.

I determined to contest it on court, but my ticket was withdrawn for unknown reason, and I really do not care.
 
You can also just go to local governmental office which receives fine, and tell them your question and reason of not complying (or just ask them how to contest it). Usually they will allow you to pay only half of your fine, if you do not to to court (it is good for you and the government not going to the court).
 
应该去CITY HALL, 到那排队直接要求向好象是调解员解释. 调解员好象也是CITY的人, 他们有时一看你有理, 直接可以消票.最坏的结果是, 他要求你认罪, 你告诉他:庭上见.

我的两张PARKING TICKETS, 一张是CITY自己消票, 一张是法官判消票.
有空我要写出这两次经历, 让大家看看国外的思维方式.

是的,思维方式有很大不同。

作为当事人,首先搞明白那个标志禁止什么;然后再申明你没错的理由。就这么简单。

政府处理这样问题的人,他们不是脑子中有个固定的看法,不首先认定你违章,会仔细听你的申辩。换句话说,他们不是“国家的主人”,没有主人翁精神(他们不是主子,是公务员而已);他们也开车,他们理解你的处境;他们不会有去想你是否图便宜等等的扭曲心态。
 
后退
顶部