德国之声:中国是搞两面派的世界大国

你说得没错,中国现在还是消耗粮食做多的国家,中国应该和美国看齐,
美国人吃多少粮食,中国人就只能吃多少粮食。饿死的人活该,对不对?

Excellent!
 
China was developed country before and will be in future too. What are you talking about? A guy like you has so much hate. You are not normal and need to see a doctor. Look at all your posts. Full shit.

Excellent !
 
人均呢? 中国还不到美国人均的1/4。 怎么不敢说你的美国亲爹呢? 烧饼。

Excellent!
美国观点: 人人有同样的人权 -> 人人有同样的碳排放权.
 
公说公有理,婆说婆有理。但我个人认为中国和美国应该从大局出发。带头环保,人类才有希望。否则大国之争和公平之争就是人类的灭亡。
 
[media]http://www.56.com/n_v156_/c36_/0_/13_/gaoxin9hao_/sc_mp4_120607025227_/4556000_/0_/31204836.swf[/media]
 
两分钟给你讲清楚哥本哈根大会是咋回事 人大经济论坛

  如果一百多人在漏水的船上讨价还价谁该往外多舀水,那是明摆着的蠢,事实上没人会这么干,连船上那最自私最无耻的人,也会拿出最大公无私的精神拼命舀水的。

  但是事情如果再复杂一点,就会有新鲜的现象了。如果船上的人算计一下,在这条船沉没前,他们有足够的时间安全抵达港口,危险属于下一船乘客时,有很多人就会停下来安静地欣赏海景了。

  哪怕这条船在抵达港口前的确会沉没一部分,比如灌满一个叫“马尔代夫”的船舱,其他舱室的人,基本上都会无动于衷。

   更复杂的是,如果这艘船超重,需要乘客们把身上的金银细软抛下船的话,扯蛋就来了。穷人们说,富人钱多经得起糟蹋你先扔,至少得再扔40%;富人则说穷 鬼你那堆破烂儿又沉又不值钱你先扔;穷人说我扔也可以但你富人得拿出年收入的0.5%-1%,即3000块补偿给我,还得教会我发财致富的秘诀,富人说你 丫做白日梦吧老子已经一年白给你100块了,多了别想,你救的不是我是你自己。

  穷人说老子才刚坐这船没两天,你狗日富人坐好几年了, 生生把新船坐成了破船,现在多出点血是天经地义的;富人说以前天杀的知道这船是会坐破的,再说如果不是我们富人天天捣鼓这船,你这帮农民今天还在刨地球, 能懂航海术、看西洋景?今天这船要沉了也是我们发现的,要不你们这帮賤人淹死了都不知道咋回事。

  蛋还没扯完,眼见船越来越漏的厉害。 于是船客们聚到“日本房间”,穷人们靠着人多强行通过了一份《京都协议书》,要求富人赶紧扔东西,穷人却可以不扔。最富的富人米利坚说,这是明显的仇富 嘛,天下哪有这道理,俺不玩了。穷人说你B一家最重,负担就占了全船的近1/5,你不扔谁扔?米利坚说我的东西是最重,但也最值钱。俺以全船1/4的值钱 物件才占了1/5的重量,凭啥我扔?你们看看那叫拆哪的穷鬼,以不到3%的价值也占了近1/5的负担,为啥不让他多扔?

  黑眼睛黑头发 黄皮肤的拆哪一听急了:穷兄弟们别听他的,俺们可都是穷苦人家出身,你们要是把我推出来,以后你们中有人小偷小摸耍流氓谁罩着啊?好歹这船是大家的,你米 利坚就是东西最多最重,这船也属你坐的时间最长次数最多,看我干啥?凭啥?你凭啥?这最怕船沉的不是咱穷棒子是富人,他们经不起大规模人员伤亡。

  为了尽快把蛋扯完,船客们最近又在一间叫“丹麦”的房间开了一个会。据最新消息,把蛋扯完的机会已经很渺茫。最重大的成果将是形成一份《哥本哈根共识》,这份有所有船客签名的共识说:“我们都发现并且承认,这船在漏水,而且是会沉的。”

  这份共识发表后,船客们纷纷接到恭喜电话,表扬他们表现出了高超的政治智慧,并且坚定地捍卫了国家利益。
 
Are you sure this is your opinion?

  黑眼睛黑头发 黄皮肤的拆哪一听急了:...,你们要是把我推出来,以后你们中有人小偷小摸耍流氓谁罩着啊?
 
这次大会显示了中国的大国地位,但也向世人展示了丑陋.
实际上中国的二氧化碳排放是最多的国家,减排是为了世界,更是有利本国,可中国官员就是在里面搅乱,以显示自己; 其实,中国也不在呼减派多少,中国最反感的是受监督,我们党是不能受别人监督的,只能监督别人是可以的.

你的id姓胡,也不能胡说啊。 那个所谓“实际上”,其实一点也不实际。 按照世界环保碳监测组织CARMA的数据,总量第一的是美国,中国第二。 现在哥本哈根协议中中国自己提出的指标是到2020年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%;美国的指标是在2005年的基础上减少17%。 你是不是忘了指责美国官员在里面捣乱了啊? 那加拿大根本没有提出任何指标,他们是不是更不能接受监督啊?

你这样什么结论都是政治先行,完全丧失了判断标准,人生真是太可悲咧
 
My question is: will USA or Germany allow China to monitor their behavior?
If China provided $10 Billion USD each year to USA, Germany, Canada etc. developed countries, I think they would allow China to monitor their behavior. They want to monitor China because China want to receive the funds from developed countries (simply they do not trust Chinese official statistics in this regard). Actually, if you do not want the money, no monitoring needed. Period.
 
你的id姓胡,也不能胡说啊。 那个所谓“实际上”,其实一点也不实际。 按照世界环保碳监测组织CARMA的数据,总量第一的是美国,中国第二。 现在哥本哈根协议中中国自己提出的指标是到2020年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%;美国的指标是在2005年的基础上减少17%。 你是不是忘了指责美国官员在里面捣乱了啊? 那加拿大根本没有提出任何指标,他们是不是更不能接受监督啊?

你这样什么结论都是政治先行,完全丧失了判断标准,人生真是太可悲咧

骂得好! 痛.....痛快!
 
公说公有理,婆说婆有理。但我个人认为中国和美国应该从大局出发。带头环保,人类才有希望。否则大国之争和公平之争就是人类的灭亡。

你的想法是好的,我们小时候也以为这样。不过自从我们长大了,发现白雪公主的故事都是虚构的以后,就会发现你这样的想法也是虚构的不可能实现的。不过,能活在理想主义里的人,通常都是比较幸福的。

国家和社会团体不同,国家必须以国家利益为第一位。在两极世界的时候,两个大国各退出差不多的利益作为交换还有可能。在多级世界的今天,没有哪方愿意冒这个风险。现在世界格局在一个微妙的平衡点,如果大家各退一步,一段时间的发展,世界又会再达到一个新的平衡点。和现在已有的情况比,必然有的国家占便宜有的国家吃亏,这是实际问题,不是理想中所有国家都能双赢的。

上面那段话用例子来说明,这样比较直观:如同抢椅子的游戏,现在大家都站起来,各退几步,然后拿走几个椅子,进行下一轮。这时候必然有几个退得远的,再也坐不到椅子了。在多级世界的一个新形势下,就好像四国军棋,哪一方呈现弱态,必然会被其他各方心照不宣的联合群殴。

所以在前景不明的情况下,没有哪个国家愿意冒这个风险。美国不会,欧盟不会,即使nice的如加拿大,也不会冒这个风险。这就是为什么加拿大都没有提出指标的原因
 
后退
顶部