气候变化的惊天骗局

[x4412]

http://panden.com.cn/bbs/a/a.asp?B=101&id=45395

[FONT=宋体]　　经过两个星期筋疲力尽、富有戏剧性的谈判与暗战之后，全球瞩目的哥本哈根气候大会在2009年的岁末落下帷幕。会议唯一的书面成果，就是签署了一份不具法律约束力的《哥本哈根协议》。这是一场以环保名义上演的政治经济南北博弈，而与此同时，一个被称为 “气候门”的丑闻在全球掀起了轩然大波，并为哥本哈根气候大战作出了新的注释。事件源于英国东英吉利大学气候研究中心电脑服务器被黑客入侵，气象学家之间交流的电子邮件被陆续曝光，人们惊愕的发现，所谓全球气候变暖竟然是一个精心策划的谎言。[/FONT]

 

[x4412]

http://www.panden.com.cn/bbs/a/a.asp?B=101&ID=43826

 

[x4412]

新发现一个论坛，发现这两个帖子很有意思，转贴过来。

 

[忘于江湖]

我以前很奇怪，在盛着水的杯子放块冰，当冰放进去后，其水位与冰完全融化后杯子里的水位是一样的，是不可能增加的，因此，北极的冰完全融化，也不会让海平面上升一丝一毫。有可能导致海平面上升的只可能是陆地上的冰，包括南极洲和高山上的冰川，但是这部分冰有多少体积？以陆地在地球上表面占的比例这么少，完全融化后能增加多高海平面？如何计算？另外，如果气候变暖，除了固体的冰会融化成水之外，液体的水也会蒸发成水蒸气，这部分水体会减少多少体积？如何计算？现在我明白了，原来是忽悠，发达国家对发展中国家的忽悠，目的是遏制发展中国家的经济发展，怪不得他们一直不肯减排。

 

[包不同]

有道理。

 

[蓝离阵列]

我以前很奇怪，在盛着水的杯子放块冰，当冰放进去后，其水位与冰完全融化后杯子里的水位是一样的，是不可能增加的，因此，北极的冰完全融化，也不会让海平面上升一丝一毫。有可能导致海平面上升的只可能是陆地上的冰，包括南极洲和高山上的冰川，但是这部分冰有多少体积？以陆地在地球上表面占的比例这么少，完全融化后能增加多高海平面？如何计算？另外，如果气候变暖，除了固体的冰会融化成水之外，液体的水也会蒸发成水蒸气，这部分水体会减少多少体积？如何计算？现在我明白了，原来是忽悠，发达国家对发展中国家的忽悠，目的是遏制发展中国家的经济发展，怪不得他们一直不肯减排。

请去买一杯装满的ice-cap， 把盖拿掉看它融化----北极冰川的很大部分是海平面以上的， 引起海平面上升合情合理。
除了这个， 另一个大的concern是北极冰川的融化会导致全球各大洋流的混乱， 大气中超60%的气态水来自于海洋的蒸发， 这些气态水是调节全球气候的重要媒介， 它们可以吸收或者释放大量的热量， 随洋流变化的流动而控制各局部气压状态， 一旦洋流出现混乱，无规律的的气压群将导致难以预测的气候影响。
环境问题永远是连锁反应， 有兴趣的TX可以多搜点资料， 例如大堡礁对全球淡水资源的影响， 海藻效应等等， 都是比较有启发的topic。

 

[st-jack]

请去买一杯装满的ice-cap， 把盖拿掉看它融化----北极冰川的很大部分是海平面以上的， 引起海平面上升合情合理。

呵呵，你错了，你没做过这个这么简单的实验，凭想象就发言，不是好同学。

还是按照i你说的先做个实验再说吧：请去买一杯装满的ice-cap， 把盖拿掉看它融化

 

[st-jack]

前面是开玩笑，别见怪。不过你做过实验之后就会发现，原来一个中学的物理实验都可以推翻的谎言，是如何忽悠全世界的。呵呵呵

 

[hcloud]

呵呵，你错了，你没做过这个这么简单的实验，凭想象就发言，不是好同学。

还是按照i你说的先做个实验再说吧：请去买一杯装满的ice-cap， 把盖拿掉看它融化

我觉得之前TX的意思是

这里有冰的饮品里面冰太多了， 几乎是满满的一杯冰然后加一点饮料填满。

而且，iced capp是打成碎片的，你这个例子非常没有代表性。 得iced coffee才可以

全球变暖， 水上浮冰化了以后水面是否上升这个问题， 请参考： http://www.seed.slb.com/v2/FAQView.cfm?ID=1166

 

[cmah]

在CFRA听说过这个实验. 个人感觉: 冰山的高度不应记如海平面吧? 不把实验搞复杂, 就一杯子冰. 水平面是零. 冰化了以后, 水平面肯定不是零.

全球气候变暖是伪命题, 气候变化应该是真的.

 

[Random]

在CFRA听说过这个实验. 个人感觉: 冰山的高度不应记如海平面吧? 不把实验搞复杂, 就一杯子冰. 水平面是零. 冰化了以后, 水平面肯定不是零.

全球气候变暖是伪命题, 气候变化应该是真的.

冰山不是空的，为啥浮在水上？

 

[逆风而行]

其实初中物理这个习题都做过，只不过好久不用都忘了，各位同学我们可以在复习一遍：

假设一块冰浮在水面上，水我们用1表示，冰用2表示，则：

根据阿基米德定律：物体排开水的重量等于浮力。漂浮时，浮力等于物体的重力。所以
p1*g*v排=p2*g*v2

我们知道冰的比重是0.9， 水的比重是1 ，代入上式，化简得
v排=0.9*v2
这个式子说明这块冰在水下部分所占的体积，等于这整块冰总体积的0.9倍.


那整块冰化成水的体积是多大呢？根据物质守恒定律，物质的质量保持不变，则
m1=m2 推出 p1*v1=p2*v2 同样的 p1=1, p2=0.9, 则
v1=0.9*v2
也就是说水的体积是冰的体积的9/10.

把上面两个笑脸公式合并， 得v排 = v1

那这个结论就已经出来了。 冰在水下排开水的体积（就是说冰占的水下体积），正好等于这块冰化成水的体积。就是说，这块冰化了，正好把它原来占的那个坑填满。所以水位不变。

 

[逆风而行]

请去买一杯装满的ice-cap， 把盖拿掉看它融化----北极冰川的很大部分是海平面以上的， 引起海平面上升合情合理。
除了这个， 另一个大的concern是北极冰川的融化会导致全球各大洋流的混乱， 大气中超60%的气态水来自于海洋的蒸发， 这些气态水是调节全球气候的重要媒介， 它们可以吸收或者释放大量的热量， 随洋流变化的流动而控制各局部气压状态， 一旦洋流出现混乱，无规律的的气压群将导致难以预测的气候影响。
环境问题永远是连锁反应， 有兴趣的TX可以多搜点资料， 例如大堡礁对全球淡水资源的影响， 海藻效应等等， 都是比较有启发的topic。

这位同学资料看得多，但是没有消化吸收，属于死读书的类型，不提倡。

买的ice-cap和冰山不是一种情况，是因为冰都在水下面，所以v排比实际的大。如果你带入前面的例题，会发现冰化了以后，水面下降，不可能上升。我们要走进科学，不要完全靠直觉