shoppingcart
新人
- 注册
- 2003-05-24
- 消息
- 3,477
- 荣誉分数
- 31
- 声望点数
- 0
送交者: Killem 于 2010-03-15
从房地产到产业升级到中国非城市化
--民工荒，用工荒完全攻略
东土是人力资源大国。当高知们大骂前30年因不听某人的话多生了一个亿的时候，却不知中国的崛起正是靠人力资源的巨大优势，以无可比拟的人力成本将世界制造业纳入囊中（人多当然不是人力资源的全部优势，否则印度也不至于总令民主教徒难堪了。但人多绝对是优势之一，特别是在一个以勤劳，家庭，团体观为文化特色的国度，人多将可能是垄断性优势因子）。
但是三，四年前，“民工荒”一词横空出世，先是在高级技工领域，中土不得不高价雇佣东倭的技工，如果这仅仅还是技工荒，或高级技工荒。但其后蔓延到长三角，珠三角的招工难却实实在在影响到了企业的利润甚至底线。今年甚至有报道“荒”有从沿海向内陆蔓延的趋势。真荒耶，假荒耶？好事耶，坏事耶？根源何在？国家政府层面如何应对？企业如何应对？本文尝试在这几个问题上做个答卷。中间会涉及到房地产，教育，科技的一些相关思考。大家嫌啰嗦可以跳着看或者干脆不看。
（一）“用工荒，民工荒”，真荒耶，假荒耶？
怀疑此荒为假或愚记炒作夸大的一些说辞如下：
1.今年的媒体喧嚣是在春节前后，民工都回家了，过了正月十五自会好转。
2.一边是全世界经济危机，产能不足，一边是国家在推动产业升级，按理说对大学，大专以下学历的农民工的需求在减少。对大学学历的需求在增加。何以在大学生都找工难的情况下，招农民工却难了起来。以供需分析很难理解民工荒的产生。
3.所谓民工荒都是局部的短暂的。报道中的大多数现象都是工厂接到大订单的旺季要全力开工，一时招不到人。闲时又大规模裁人。
对第1个说辞，我只能说年年都有正月十五，如果今年农民兄弟选择在家多待几天，本身就很说明问题，很难想象美国大萧条的1929年，工人会因为过圣诞而放弃在工厂外面排队找工作。
对第2个说辞，没有调查就没有发言权，自以为精英坐在书斋里想是不行的。按理说，对此最有发言权的是中国国家统计局。但由于中统的数字非常令人费解（例如去年的房价增幅小于2%），我也不敢靠它做事。但大学生找工难逻辑上并不说明农民工找工也不容易，因为完全可能是教育体系产生的人才构成与社会脱节太大所致。
第3个说辞，本身就是招工难的某些特点。想招工的时候招不到，就是招工难，并不因时间，空间平均就把问题解决了。而且对这个特点的进一步分析或许是中短期解决招工难的钥匙所在。
本人的调查统计相信招工难是真实的，但既然中统与媒体都不能使人信服，我个人的数据就更不敢自大了。但下面对中国经济基本面的分析，使我坚信，"荒"如果不重视起来，那么这个荒仅仅是开始。
（二）荒源
市场经济教徒一定会告诉你，这是由供求关系决定的。但做事解决问题永远靠的不是书生的瞎掰。靠这种废话怎么解决问题？象英国当年圈地运动一样消灭农民创造工人（不要把此方案当笑话，某姓厉还是姓吴的傻叉就提过内涵为此的解决方案）？象激素饲料三个月催出一头肉猪一样生产出工人？
1. 农民工离家打工的经济动力下滑
这个原因没什么新鲜的。一个人放弃甲地到乙地工作的源动力之一是净收入的差异。但细分析一下却可发现很多有意思的东东。
近年来提高农民工源地收入的事件如下：
1) 农税的取消以及农业补贴
这个对“荒”的影响不必多讲。引申谈一些相关的：生活在社会底层的人，能有个最后的家保障其最基本温饱是社会稳定的最终保障。但有些精英书虫拍脑袋善意也好私欲也好提出的一些方案却在消除这个保障: 比如此时农村土地私有化以及开放自由转让。无论多么冠冕堂皇，结果最终都将是灾难性的。前苏联在工厂私有化的过程中其方案的公正性要远高于中土----股票是平均分到每个职工的手里。但社会强势群体掌握的资源与见识是弱势群体无法比拟的。庄家在3到5年内使那些股票一钱不值，最终一瓶伏特加就可把那些废纸从弱势群体手中买断。当股份集中后，这些“废纸”的价格就成了金子价。。。最终一个米格飞机的总设计师给一千美金一个月就高兴得天上掉馅饼。要不是俄国有石油，今天还将是三流国家。土地一旦私有化，保证庄家们会冠冕堂皇的把地价打成草纸。。。
2) 江胡的西部大开发
虽然曾被许多人嘲笑并被认为只是口号。但近10年的坚持，无论多慢，如果东部不能升级（至少现在还没升成），西部必将缩小差距。
3) 此次金融危机的4万亿投入
无论贪污腐败，必有相当数量资金是落到了实处。以高铁为代表的基建正在四处开花。全国都是工地，不光北京，上海，长三角，珠三角。
中土政府在此三点上的善政是实实在在的。
与此相比农民工在外出打工地的工资涨幅有限，与家乡的薪资和生活成本的对比优势逐渐丧失（尽管目前还没有完全丧失）。因素如下：
1) 企业的利润率很低
这个不是新鲜事。尽管中国垄断了制造业，但悲哀的是却没有话语权。没有订价权，外企来采购，自己恶性竞争争相压价。大多数生产什么也由别人说了算。出口退税的另一后果就是中国人民补贴外国人民。难怪在美国买东西比在中国买便宜。有人说中国不是垄断了制造业，而是垄断了制造业的打工权。就象美国的清洁工由墨西哥人垄断一样，制造工由中国人垄断，还得在自己家干，不包吃住，垃圾自己享受。虽片面也不无道理。这个问题，许多有识之士已经看到了（许多精英国师还没看到或无能解决就当没看见，或大言不惭曰不是问题）。政府从08年开始加大了产业升级的力度，目前效果还不明显。这个问题的讨论可以专文论述。但其直接影响就是：
农民工涨工资的空间不大（珠三角的农民工已经由800每月涨到1300，1500，2000了，比例似乎很大，但绝对空间有限）。当年政府在珠三角大力推行劳动法对职工进行最基本的保障，就这么个措施，珠三角的中小企业死了一大批。。。
有傻叉国师说中国要大力发展第三产业，中国目前的基石是制造业，中国近期也不可能象英美一样以金融，IT服务等高端第三产业来大赚外国人的钱，那么造出个利润率同样低甚至更低的第三产业又解决得了什么问题？
2) 原材料成本上涨
这个实际是影响利润率，单拿出来说一下是因为金融危机后，此问题得到了一定缓解。但不应掉以轻心。卡制造业最好的办法就是卡着原材料。不仅你的敌人们会卡，眼红的朋友们也会卡。
3) 房地产成本
这个也是影响利润率但拿出来单讲。房地产的火箭式增长并不直接影响农民工。许多农民工是由企业包吃住的，当然其生活条件大约与猪圈差不太多。农民工的大多数是打工地挣了钱回家乡花，所以这个苦也就忍了。但房地产直接影响企业的底线。除大型生产企业早期拿到政府批地外，许多中小企业是租地租房的。其租金成本火箭上升，产品价格又上不去，能用于员工工资福利的空间只会越来越小。
不排除有些企业利润率高些，对农民工待遇提升空间还大。但总体的统计平均来说是不容乐观的
综上所述，由于企业给农民工涨待遇的空间不大，宁可破产倒闭也不可能靠大幅提高工人工资来维持。家乡经济条件又在逐步好转。农民工，至少是越来越多的农民工外出打工的经济动力已逐渐下降。
2. 农民工离家打工的机会动力下滑
除钱的因素外，还有机会。如果一时的待遇不高但可带来更好的升职机会或者创业机会，也将吸引大量的打工者。早期的珠三角，长三角，打工者可以开个发廊，摆个小摊，弄个小饭馆等等有无穷的创业机会。不出去创业也有大把晋升或跳槽晋升的机会。但现在
1) 门槛不高的创业机会逐渐饱和。
在大中企业升级带来更多机会前，目前创业机会还将处于饱和态
2) 房地产泡沫大大挤压了创业机会。
房地产的兴旺毋庸置疑会带动中介，建材，家具，五金，装饰品等众多产业。但遗憾的是这些产业并无想象的繁荣，而其他机会被大幅度挤压----房地产的成交量与火箭速度不成比例。住房率与成交量不成比例。房地产的繁荣说白了是投资出来的。我认识的10个当年的创业者里面，8个不再去干事了，不是炒房就是炒股票。为什么？都说现在做生意太难，做什么赔什么，炒房子除外。。。这个跟创业机会有关系吗？有，其逻辑关系如下：
高价房产导致居民在房产之外的可支配收入下降，导致其他生意难做，导致其他生意人涌入房产投资，导致房价更高。。。恶性循环，生意难做，更不要说没什么资本的创业者。
房地产对产业以及就业的影响问题后面还要专题分析，这里不再详谈。
3) 升职机会让位于白领（不多详述）
总之，从机会来说，刚起步的内地似乎也好于已经遭遇瓶颈的一线城市。
3. 人才结构的倾斜
这个不是主要因素，但影响到技工--企业的灵魂之一（即使最低端的工种，也分熟练工否）。改革开放之初，中国的经济不行，但人才结构非常合理。这个是从与一个台商的交往中得到的启发。他跟我说，当时他跑到大陆简直就象阿里巴巴进了山洞。当时的台湾除个别产业外，除了有些钱懂包装懂销售外，绝大多数产业是无人无能的，工业的发展毕竟是要一步一个脚印的，不是中国傻叉知识分子认为的那样引进生产线引见技术就行的。但当时大陆从一线的工程师到从三级工到八级工等各条线人才都有。。。
后来由于唯有读书高的抬头，大家都跟考科举一样去考大学，学的也是什么人文，经济，法律等等现代新八股，再加上长期基础教育与专科教育的缺失，中国要找个八级工只能从日本招了。目前的总体状况是：教育能改变命运，但你得考上大学（逐渐考上大学也不够使了）。如果没信心考上大学或者好大学，还不如不读书。这个恶果逐渐要尝到了。。。这个谈开了又牵扯到教育体制。另有机会再谈。
4. 企业招工与农民工找工的信息流不畅通
调查显示，招工荒，找工难在地域上有极大的非均衡性。几年前就有人提出过信息化社会使供求信息畅通，会缓解这些问题。但实际上光喊口号，光定一个光鲜的目标是解决不了问题的。必须建立在具体问题的具体分析上才能找到解决办法。这里尝试做一些分析。
先从几个例子开始：
洒家有个八杆子勉强打着的亲戚，当年国家一级演员，与李谷一平级。九十年代到所谓“遍地黄金”的美国淘金：在纽约的中餐馆打工包饺子近10年（后面情况失去联系不知道了）。报纸，媒体上关于美国的信息缺失吗？不缺。再多的信息量，一边倒的信息煽动偏薄的崇拜，结果跟没信息也差不了多少。
当年海南第一次开发，无数英雄放弃铁饭碗到海南，政府在那里天天喊海南机会不成熟，可英雄们口口相传就是信小道消息反而认为政府言论是有意阻碍人们离开单位而纷纷跳海。当信息源的公信力丧失后，信息反而会起相反作用。
当血汗工厂一词随着网络扩散开来，珠三角大力推行新劳动法，使其得到切实施行的消息从有公信力的渠道扩散开了吗？
当中介异化成黑中介，使越来越多农民工再不相信这些中介的招工信息时，当地政府部门有没有加大力度打击珠三角闻名全国的骗子多现象以保证信息的真实性？
当几大招工网站带来白领找工信息化的时候有没有想过，农民工上网的机会少之又少？
对这些问题的回答实际上也显示了解决之门，具体分析在应对中谈。
（三）好事乎？坏事乎？
除了身在其中的企业本身，无论左右，无论草根精英，似乎绝大多数认为这是好事：
左边的说：
你们血汗工厂就知道压榨打工妹打工仔，现在招不到工人了吧？活该。工人的待遇总算该高了。
右边的说：
这说明中国的经济发展越来越好。由招工方市场到了找工方市场。
好的地方左右两边捏吧捏吧基本就全了。不过俺看到的是危机的一面（没否认有积极意义哈）。
如果企业招不到人，提工资招人，招到人了企业继续发展，工资越来越高，这么个良性循环，当然是好事。企业发展了，员工待遇提高了，可以享受自己生产的东西，不光总是拿东西换纸，自己还不能花，那当然是双赢。
但俺看到的不是这样。企业加工资到一定地步就加不起了。有血汗工厂，但大多数（或者不少）本土的企业家并不想血汗（台商，港商根本没把大陆人当自己人，不血汗倒是少数），可那得有利润啊。企业自发的解决办法是两个：
1.忙起来就大招，忙过了就滚蛋，养不起。
2.内迁。
结果就是，工人的收入未必提高多少，不过路费给省了：以前得跑浙江，广东去挣那千把块钱，现在在家门口挣。
那广东怎么办？浙江怎么办？“优胜劣汰嘛，产业升级嘛，这个自然而然。”真的如此简单容易吗？不少人看过电影“Sleepless Seattle”，多美多浪漫的城市啊。可你听说过“Would the last person who leaves Seattle please turn out the lights?”吗？1971年，辉煌的西雅图因为波音关闭工厂它迁，几乎成为Ghost Town。那次危机持续了4年。旧产业离去的步伐可能远快于新产业的来临。不信的可以去读一读：
http://www.historylink.org/index.cfm?DisplayPage=output.cfm&file_id=1287
广东不少本地人靠政策靠卖地成为千万富翁亿万富翁，不思进取，终日吃喝嫖赌。一场金融危机东莞几乎成为Ghost Town。中国地盘如此之大，在升级，可升级的产业目前是如此之少，如此之脆弱。东部升级，西部是东部的昨天固然好，但万一只是东西部竞争人力成本低廉，同一个产业在国内挪来挪去呢？
从房地产到产业升级到中国非城市化
--民工荒，用工荒完全攻略
东土是人力资源大国。当高知们大骂前30年因不听某人的话多生了一个亿的时候，却不知中国的崛起正是靠人力资源的巨大优势，以无可比拟的人力成本将世界制造业纳入囊中（人多当然不是人力资源的全部优势，否则印度也不至于总令民主教徒难堪了。但人多绝对是优势之一，特别是在一个以勤劳，家庭，团体观为文化特色的国度，人多将可能是垄断性优势因子）。
但是三，四年前，“民工荒”一词横空出世，先是在高级技工领域，中土不得不高价雇佣东倭的技工，如果这仅仅还是技工荒，或高级技工荒。但其后蔓延到长三角，珠三角的招工难却实实在在影响到了企业的利润甚至底线。今年甚至有报道“荒”有从沿海向内陆蔓延的趋势。真荒耶，假荒耶？好事耶，坏事耶？根源何在？国家政府层面如何应对？企业如何应对？本文尝试在这几个问题上做个答卷。中间会涉及到房地产，教育，科技的一些相关思考。大家嫌啰嗦可以跳着看或者干脆不看。
（一）“用工荒，民工荒”，真荒耶，假荒耶？
怀疑此荒为假或愚记炒作夸大的一些说辞如下：
1.今年的媒体喧嚣是在春节前后，民工都回家了，过了正月十五自会好转。
2.一边是全世界经济危机，产能不足，一边是国家在推动产业升级，按理说对大学，大专以下学历的农民工的需求在减少。对大学学历的需求在增加。何以在大学生都找工难的情况下，招农民工却难了起来。以供需分析很难理解民工荒的产生。
3.所谓民工荒都是局部的短暂的。报道中的大多数现象都是工厂接到大订单的旺季要全力开工，一时招不到人。闲时又大规模裁人。
对第1个说辞，我只能说年年都有正月十五，如果今年农民兄弟选择在家多待几天，本身就很说明问题，很难想象美国大萧条的1929年，工人会因为过圣诞而放弃在工厂外面排队找工作。
对第2个说辞，没有调查就没有发言权，自以为精英坐在书斋里想是不行的。按理说，对此最有发言权的是中国国家统计局。但由于中统的数字非常令人费解（例如去年的房价增幅小于2%），我也不敢靠它做事。但大学生找工难逻辑上并不说明农民工找工也不容易，因为完全可能是教育体系产生的人才构成与社会脱节太大所致。
第3个说辞，本身就是招工难的某些特点。想招工的时候招不到，就是招工难，并不因时间，空间平均就把问题解决了。而且对这个特点的进一步分析或许是中短期解决招工难的钥匙所在。
本人的调查统计相信招工难是真实的，但既然中统与媒体都不能使人信服，我个人的数据就更不敢自大了。但下面对中国经济基本面的分析，使我坚信，"荒"如果不重视起来，那么这个荒仅仅是开始。
（二）荒源
市场经济教徒一定会告诉你，这是由供求关系决定的。但做事解决问题永远靠的不是书生的瞎掰。靠这种废话怎么解决问题？象英国当年圈地运动一样消灭农民创造工人（不要把此方案当笑话，某姓厉还是姓吴的傻叉就提过内涵为此的解决方案）？象激素饲料三个月催出一头肉猪一样生产出工人？
1. 农民工离家打工的经济动力下滑
这个原因没什么新鲜的。一个人放弃甲地到乙地工作的源动力之一是净收入的差异。但细分析一下却可发现很多有意思的东东。
近年来提高农民工源地收入的事件如下：
1) 农税的取消以及农业补贴
这个对“荒”的影响不必多讲。引申谈一些相关的：生活在社会底层的人，能有个最后的家保障其最基本温饱是社会稳定的最终保障。但有些精英书虫拍脑袋善意也好私欲也好提出的一些方案却在消除这个保障: 比如此时农村土地私有化以及开放自由转让。无论多么冠冕堂皇，结果最终都将是灾难性的。前苏联在工厂私有化的过程中其方案的公正性要远高于中土----股票是平均分到每个职工的手里。但社会强势群体掌握的资源与见识是弱势群体无法比拟的。庄家在3到5年内使那些股票一钱不值，最终一瓶伏特加就可把那些废纸从弱势群体手中买断。当股份集中后，这些“废纸”的价格就成了金子价。。。最终一个米格飞机的总设计师给一千美金一个月就高兴得天上掉馅饼。要不是俄国有石油，今天还将是三流国家。土地一旦私有化，保证庄家们会冠冕堂皇的把地价打成草纸。。。
2) 江胡的西部大开发
虽然曾被许多人嘲笑并被认为只是口号。但近10年的坚持，无论多慢，如果东部不能升级（至少现在还没升成），西部必将缩小差距。
3) 此次金融危机的4万亿投入
无论贪污腐败，必有相当数量资金是落到了实处。以高铁为代表的基建正在四处开花。全国都是工地，不光北京，上海，长三角，珠三角。
中土政府在此三点上的善政是实实在在的。
与此相比农民工在外出打工地的工资涨幅有限，与家乡的薪资和生活成本的对比优势逐渐丧失（尽管目前还没有完全丧失）。因素如下：
1) 企业的利润率很低
这个不是新鲜事。尽管中国垄断了制造业，但悲哀的是却没有话语权。没有订价权，外企来采购，自己恶性竞争争相压价。大多数生产什么也由别人说了算。出口退税的另一后果就是中国人民补贴外国人民。难怪在美国买东西比在中国买便宜。有人说中国不是垄断了制造业，而是垄断了制造业的打工权。就象美国的清洁工由墨西哥人垄断一样，制造工由中国人垄断，还得在自己家干，不包吃住，垃圾自己享受。虽片面也不无道理。这个问题，许多有识之士已经看到了（许多精英国师还没看到或无能解决就当没看见，或大言不惭曰不是问题）。政府从08年开始加大了产业升级的力度，目前效果还不明显。这个问题的讨论可以专文论述。但其直接影响就是：
农民工涨工资的空间不大（珠三角的农民工已经由800每月涨到1300，1500，2000了，比例似乎很大，但绝对空间有限）。当年政府在珠三角大力推行劳动法对职工进行最基本的保障，就这么个措施，珠三角的中小企业死了一大批。。。
有傻叉国师说中国要大力发展第三产业，中国目前的基石是制造业，中国近期也不可能象英美一样以金融，IT服务等高端第三产业来大赚外国人的钱，那么造出个利润率同样低甚至更低的第三产业又解决得了什么问题？
2) 原材料成本上涨
这个实际是影响利润率，单拿出来说一下是因为金融危机后，此问题得到了一定缓解。但不应掉以轻心。卡制造业最好的办法就是卡着原材料。不仅你的敌人们会卡，眼红的朋友们也会卡。
3) 房地产成本
这个也是影响利润率但拿出来单讲。房地产的火箭式增长并不直接影响农民工。许多农民工是由企业包吃住的，当然其生活条件大约与猪圈差不太多。农民工的大多数是打工地挣了钱回家乡花，所以这个苦也就忍了。但房地产直接影响企业的底线。除大型生产企业早期拿到政府批地外，许多中小企业是租地租房的。其租金成本火箭上升，产品价格又上不去，能用于员工工资福利的空间只会越来越小。
不排除有些企业利润率高些，对农民工待遇提升空间还大。但总体的统计平均来说是不容乐观的
综上所述，由于企业给农民工涨待遇的空间不大，宁可破产倒闭也不可能靠大幅提高工人工资来维持。家乡经济条件又在逐步好转。农民工，至少是越来越多的农民工外出打工的经济动力已逐渐下降。
2. 农民工离家打工的机会动力下滑
除钱的因素外，还有机会。如果一时的待遇不高但可带来更好的升职机会或者创业机会，也将吸引大量的打工者。早期的珠三角，长三角，打工者可以开个发廊，摆个小摊，弄个小饭馆等等有无穷的创业机会。不出去创业也有大把晋升或跳槽晋升的机会。但现在
1) 门槛不高的创业机会逐渐饱和。
在大中企业升级带来更多机会前，目前创业机会还将处于饱和态
2) 房地产泡沫大大挤压了创业机会。
房地产的兴旺毋庸置疑会带动中介，建材，家具，五金，装饰品等众多产业。但遗憾的是这些产业并无想象的繁荣，而其他机会被大幅度挤压----房地产的成交量与火箭速度不成比例。住房率与成交量不成比例。房地产的繁荣说白了是投资出来的。我认识的10个当年的创业者里面，8个不再去干事了，不是炒房就是炒股票。为什么？都说现在做生意太难，做什么赔什么，炒房子除外。。。这个跟创业机会有关系吗？有，其逻辑关系如下：
高价房产导致居民在房产之外的可支配收入下降，导致其他生意难做，导致其他生意人涌入房产投资，导致房价更高。。。恶性循环，生意难做，更不要说没什么资本的创业者。
房地产对产业以及就业的影响问题后面还要专题分析，这里不再详谈。
3) 升职机会让位于白领（不多详述）
总之，从机会来说，刚起步的内地似乎也好于已经遭遇瓶颈的一线城市。
3. 人才结构的倾斜
这个不是主要因素，但影响到技工--企业的灵魂之一（即使最低端的工种，也分熟练工否）。改革开放之初，中国的经济不行，但人才结构非常合理。这个是从与一个台商的交往中得到的启发。他跟我说，当时他跑到大陆简直就象阿里巴巴进了山洞。当时的台湾除个别产业外，除了有些钱懂包装懂销售外，绝大多数产业是无人无能的，工业的发展毕竟是要一步一个脚印的，不是中国傻叉知识分子认为的那样引进生产线引见技术就行的。但当时大陆从一线的工程师到从三级工到八级工等各条线人才都有。。。
后来由于唯有读书高的抬头，大家都跟考科举一样去考大学，学的也是什么人文，经济，法律等等现代新八股，再加上长期基础教育与专科教育的缺失，中国要找个八级工只能从日本招了。目前的总体状况是：教育能改变命运，但你得考上大学（逐渐考上大学也不够使了）。如果没信心考上大学或者好大学，还不如不读书。这个恶果逐渐要尝到了。。。这个谈开了又牵扯到教育体制。另有机会再谈。
4. 企业招工与农民工找工的信息流不畅通
调查显示，招工荒，找工难在地域上有极大的非均衡性。几年前就有人提出过信息化社会使供求信息畅通，会缓解这些问题。但实际上光喊口号，光定一个光鲜的目标是解决不了问题的。必须建立在具体问题的具体分析上才能找到解决办法。这里尝试做一些分析。
先从几个例子开始：
洒家有个八杆子勉强打着的亲戚，当年国家一级演员，与李谷一平级。九十年代到所谓“遍地黄金”的美国淘金：在纽约的中餐馆打工包饺子近10年（后面情况失去联系不知道了）。报纸，媒体上关于美国的信息缺失吗？不缺。再多的信息量，一边倒的信息煽动偏薄的崇拜，结果跟没信息也差不了多少。
当年海南第一次开发，无数英雄放弃铁饭碗到海南，政府在那里天天喊海南机会不成熟，可英雄们口口相传就是信小道消息反而认为政府言论是有意阻碍人们离开单位而纷纷跳海。当信息源的公信力丧失后，信息反而会起相反作用。
当血汗工厂一词随着网络扩散开来，珠三角大力推行新劳动法，使其得到切实施行的消息从有公信力的渠道扩散开了吗？
当中介异化成黑中介，使越来越多农民工再不相信这些中介的招工信息时，当地政府部门有没有加大力度打击珠三角闻名全国的骗子多现象以保证信息的真实性？
当几大招工网站带来白领找工信息化的时候有没有想过，农民工上网的机会少之又少？
对这些问题的回答实际上也显示了解决之门，具体分析在应对中谈。
（三）好事乎？坏事乎？
除了身在其中的企业本身，无论左右，无论草根精英，似乎绝大多数认为这是好事：
左边的说：
你们血汗工厂就知道压榨打工妹打工仔，现在招不到工人了吧？活该。工人的待遇总算该高了。
右边的说：
这说明中国的经济发展越来越好。由招工方市场到了找工方市场。
好的地方左右两边捏吧捏吧基本就全了。不过俺看到的是危机的一面（没否认有积极意义哈）。
如果企业招不到人，提工资招人，招到人了企业继续发展，工资越来越高，这么个良性循环，当然是好事。企业发展了，员工待遇提高了，可以享受自己生产的东西，不光总是拿东西换纸，自己还不能花，那当然是双赢。
但俺看到的不是这样。企业加工资到一定地步就加不起了。有血汗工厂，但大多数（或者不少）本土的企业家并不想血汗（台商，港商根本没把大陆人当自己人，不血汗倒是少数），可那得有利润啊。企业自发的解决办法是两个：
1.忙起来就大招，忙过了就滚蛋，养不起。
2.内迁。
结果就是，工人的收入未必提高多少，不过路费给省了：以前得跑浙江，广东去挣那千把块钱，现在在家门口挣。
那广东怎么办？浙江怎么办？“优胜劣汰嘛，产业升级嘛，这个自然而然。”真的如此简单容易吗？不少人看过电影“Sleepless Seattle”，多美多浪漫的城市啊。可你听说过“Would the last person who leaves Seattle please turn out the lights?”吗？1971年，辉煌的西雅图因为波音关闭工厂它迁，几乎成为Ghost Town。那次危机持续了4年。旧产业离去的步伐可能远快于新产业的来临。不信的可以去读一读：
http://www.historylink.org/index.cfm?DisplayPage=output.cfm&file_id=1287
广东不少本地人靠政策靠卖地成为千万富翁亿万富翁，不思进取，终日吃喝嫖赌。一场金融危机东莞几乎成为Ghost Town。中国地盘如此之大，在升级，可升级的产业目前是如此之少，如此之脆弱。东部升级，西部是东部的昨天固然好，但万一只是东西部竞争人力成本低廉，同一个产业在国内挪来挪去呢？
