[FONT=宋体]看过《十月围城》这个电影,让人想起了历史上的悲情人物——孙中山。孙文又叫孙中山,还有个别名“孙大炮”。 [/FONT]
[FONT=宋体]看过《十月围城》这个电影,让人想起了历史上的悲情人物——孙中山。孙文又叫孙中山,还有个别名“孙大炮”。仔细品味多时,觉得“孙大炮”这个称呼最能代表他。孙中山先生一生追求民族独立,自由民主,推翻满清,建立一个新的中国。可惜,他空有个好人缘却只会动嘴“炮人”,名气人气虽高,却到头来一事无成。看看孙先生一生,文不能安邦,武不能定国。既没有文治诡辩之才像[/FONT][FONT=宋体]2000[/FONT][FONT=宋体]年前的纵横家苏秦张仪实现合纵抗清或者连横削六国而统一四海,也没有武功之能像汉时卫霍、宋时岳武那样实现攻城略地无往不胜。他喊了一辈子口号,赚了一辈子人气,被尊为国父,可是辛亥革命打了半天却还打不过晚晴迟暮之年组建的北洋新军(当然,北洋六镇的实力还是很强的)。最后无奈之下为了推翻晚晴,将自己的胜利果实让给了袁世凯,于是推倒了个满清皇帝换来个洪宪皇帝。于是乎又继续革命十数年,也无非就是换来了[/FONT][FONT=宋体]20[/FONT][FONT=宋体]多年中国的军阀混战 (比起解放军的[/FONT][FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]年解决问题,这效率就差的不是一点儿半点儿了)。自己的“联俄联共扶助农工”又在被蒋介石拿走军政大权后抛得一干二净。宣称实业救国的孙中山,号称要修建[/FONT][FONT=宋体]20[/FONT][FONT=宋体]万公里的铁路,结果到死那天连[/FONT][FONT=宋体]1[/FONT][FONT=宋体]公里铁路也没修出来(他这工作效率还不如晚晴政府),才得了个“孙大炮”的称呼。现在想来,这三个字真可概括其一生。自己的一切理想都没有因为他的努力而实现,他努力半生的果实都拱手送人,革命了一辈子,做的无非就是中国人打中国人,最后实现了一无所成。孙中山先生一手栽培的蒋介石先生也号称统一中国,结果东北易帜的第二年也就开始了蒋桂战争,蒋冯战争,中原大战,石友三反蒋等(百万雄兵混战,中原大地一片焦土,惨哪),仔细看看也无非就是北洋军阀换成了“民国军阀”,离实现真正统一还差千里。蒋公倒是武可安邦了,只是文治差了些,比起“孙大炮”又进了一步。(中原大战时[/FONT][FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]个集团军打他一个集团军都打不赢,蒋公果然厉害。战胜之后居然没杀李宗仁,阎锡山,冯玉祥几位反贼,蒋先生这胸襟也令人钦佩。彭德怀,刘少奇肯定没想到自己的下场还不如李宗仁,阎锡山他们。) [/FONT][FONT=宋体]<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice
ffice" /><o
></o
>[/FONT]
[FONT=宋体]再反观“共匪”的效率就高多了。不仅也是白手起家,而且合纵连横,不仅挺住了夷族和自己兄弟的持续打击,还在外族离开后[/FONT][FONT=宋体]4[/FONT][FONT=宋体]年就真正实现了天下一统、四海归心。(老蒋老孙,赶紧看看人家这效率。还敢说自己打仗厉害?认了吧!)老一辈无产阶级革命家们,文可安邦,武可定国,说到做到,有始有终,比起孙大炮和蒋中正确实是强的多了。中山先生如果在天有灵,看见有人帮他实现他一生的理想也可瞑目了。[/FONT][FONT=宋体]<o></o
>[/FONT]
[FONT=宋体]当然,中山先生一生虽无大成,但也无大错,而且小型功绩还是有不少的,只是难负盛名罢了。这又比那忘祖败家,祸国殃民的“千古功臣”张学良“少帅”又强的多了[/FONT][FONT=宋体].<o></o
>[/FONT]
[FONT=宋体]众所周知,孙中山先生临终前曾留有三份遗嘱,即著名的《国事遗嘱》、《家事遗嘱》《和致苏俄遗书》。但一九二五年三月十一中山先生临终前,于病榻上还曾对他的家属和挚友们,口授了他的「第四份遗嘱」[/FONT][FONT=宋体]-[/FONT][FONT=宋体]《一个基督徒的遗嘱》﹕[/FONT][FONT=宋体]「我是一个基督徒,受上帝之命,来与罪恶之魔宣战!我死了,也要人知道,我是一个基督徒。」[/FONT][FONT=宋体]「我本是基督徒,与魔鬼斗争四十余年,尔等亦当如是奋斗,更当信靠上帝。」这两段话,体现了一个同样的中心内容,即孙中山先生自认是一名基督徒,受上帝之命来与帝国主义、封建主义及军阀势力的「罪恶之魔」开战,希望人们继承他的事业,继续奋斗,以求革命最后成功。[/FONT][FONT=宋体]孙中山[/FONT][FONT=宋体]先生的这份遗嘱是由从事孙中山与基督教研究多年的舒波先生提供的,并得到台湾「国父纪念馆」的认证,并已发表于台湾《国父纪念馆馆讯》一九九五年第五期上。[/FONT][FONT=宋体](摘自[/FONT][FONT=宋体]1997[/FONT][FONT=宋体]年[/FONT][FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]月[/FONT][FONT=宋体]21[/FONT][FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]《广州日报》之《孙中山的[/FONT][FONT=宋体]"[/FONT][FONT=宋体]第四遗嘱[/FONT][FONT=宋体]"[/FONT][FONT=宋体]》)[/FONT][FONT=宋体]孙中山[/FONT][FONT=宋体]先生在辛亥革命成功的时候,他为了向人们宣告自己是一个虔诚的基督徒,说道﹕[/FONT][FONT=宋体]"[/FONT][FONT=宋体]我革命之所以能成功,乃完全依赖神的恩助。[/FONT][FONT=宋体]"[/FONT]
马丁路德金说完话,激励了无数美国人,然后他被杀死了。他死后40年内,美国的种族歧视烟消云散,世界和平了?您太幽默了。中国近代史只有一个不是[FONT=宋体]悲情人物, 那就是:毛泽东[/FONT]
[FONT=宋体]美国的Martin Luther啥也没干(以你的批准),就演讲了‘Ihave a dream'....[/FONT]
[FONT=宋体]孙就算啥也没干,也比Martin早半干世纪说了‘我有一个梦‘。。。[/FONT]
[FONT=宋体]Martin 可以激励无数美国人,而孙却[/FONT][FONT=宋体]激励不了几个中国人[/FONT][FONT=宋体]。。。国父说的比马丁差吗?这说明什么呢? 说明中国太多你这样的孙子!!![/FONT]
马丁路德金说完话,激励了无数美国人,然后他被杀死了。他死后40年内,美国的种族歧视烟消云散,世界和平了?您太幽默了。
像孙中山这样靠嘴皮子翻飞要是能救国强国,那日本不用明治维新了,美国不用南北战争了,毛泽东不用枪杆子里面出政权了,多请几个相声演员说就是了嘛。 文治武功,一样都没有,光靠讲理论说大话能救国?那大学教授都去做国家主席好啦。
孙中山能称为国父,无非是蒋介石武功卓越,而且蒋还想利用他的人望,愚弄大众而已。如果蒋介石不想利用他的名望,那他不还什么都不是嘛?
胡军嘲笑他们一点儿都没错。像梁家辉那种见血都害怕的人,还能干成什么革命?教育家要著书立说,军事家要打仗常胜,革命家要实现革命。如果革命家也著书立说,恐怕不合适吧?
光用口水淹不死敌人。还要有可行性方案,行动的力量,理论联系实际。孙大炮只有理论,打仗打不好,治国治不了,光靠嘴说就能算“国父”?