李敖北京大学演讲:共产党——卖淫婊子的处女论

飞来容

开坛元老
注册
2010-07-29
消息
141
荣誉分数
9
声望点数
0
所在地
尤宫
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=oO18ML-mRcw"]http://www.youtube.com/watch?v=oO18ML-mRcw[/ame]
 
很幽默。倒是这段视频完了以后的小窗口有两段李敖谈六四天安门事件的,讲的很不错。
 
很幽默。倒是这段视频完了以后的小窗口有两段李敖谈六四天安门事件的,讲的很不错。
看了,李敖不愧是个历史学家,看问题还是很有见地的。
 
我曾说过,共产党忒笨,如同一婊子被人免费用着,用后还被人骂。
 
有一点李敖好像真不了解,天安门事件中动用的坦克车是被(有意)扮演了杀人的武器。

时间:6月4日凌晨
地点:北京市长安街西单/六部口段
受害对象:从广场撤退下来的学生队伍
受害方式:坦克车从学生队伍后方猛追上来
受害原因(揣测):个别坦克兵的报复行为(之前发生过坦克兵被虐)
被害学生的躲避方式:(相信生命危在旦夕的或下意识的)纷纷快速闪向大街两边/翻越栅栏
坦克过后场景:人群纷纷涌上死人现场清点死伤人数/救人。某学生当场脱下身上的白衬衣去蘸厚厚的血污,说要留铁证(以为很快便能派上大用场!)。
直接死亡学生人数(现场当时数算):11人

学什么都有可能有值得骄傲的一面,唯独学杀人没有半点可值得骄傲的(好在中共中央不象李敖水平那么低)。永远是可耻的。

政府当时缺乏的是勇气和胸怀 - 承认冲突双方中都有“暴徒”。就这么简单!

谈六四,李敖明显是局外人。家事,外人如何谈得好?可能谈得好六四的人,必须是过,甚至哭过。
 
。。。。

谈六四,李敖明显是局外人。家事,外人如何谈得好?可能谈得好六四的人,必须是过,甚至哭过
也有一说,叫:『旁观者清』。能像李敖讲得如此透彻的,恐怕不多。尤其在海外所见所闻,大都是信口开河,加油添醋,投主子之所好。
 
也有一说,叫:『旁观者清』。能像李敖讲得如此透彻的,恐怕不多。尤其在海外所见所闻,大都是信口开河,加油添醋,投主子之所好。

说李敖是“旁观者清”,我没一点意见。
说李傲说得“透彻”,我也没什么意见!

我说的是
说得好,
说得有水平,
说的能经得起历史的检验,
说得能使当事人双方心服口服。。。

这一点李敖完全没做到,甚至连边儿都没触到!

您仔细看看李敖给中共找的那些说辞,哪一句能够拿得上台面?李敖一个局外人,也就是过过嘴瘾。

他缺乏的就是知识分子的含蓄,严肃与认真。

这是俺平生第一次(也是最后一次)观看他的视频(受LS几位的感染)。
 
也有一说,叫:『旁观者清』。能像李敖讲得如此透彻的,恐怕不多。尤其在海外所见所闻,大都是信口开河,加油添醋,投主子之所好。

李敖一番屁话,令你佩服得五体投地,实在让我吃惊。
 
李敖一番屁话,令你佩服得五体投地,实在让我吃惊。
村长此言,亦着实令我吃惊。我曾与一民运头目争论过,来龙去脉基本是吻合的,而李敖讲得更为详尽。他是学历史的,更能透过历史角度看问题。看历史事件,不同的角度会有不同的解读,这没有什么稀奇的。村长不妨在网上放狗搜一下,看看邓小平又怎么说。
 
村长此言,亦着实令我吃惊。我曾经与一民运头目争论过,来龙去脉基本吻合,而李敖讲得更为详尽。他是学历史的,更能透过历史角度看问题。

请问,他的事实、理论根据是什么?中共关于“六四”的任何文件也没有解密、公开,他那个历史角度从何而来?
 
村长此言,亦着实令我吃惊。我曾经与一民运头目争论过,来龙去脉基本吻合,而李敖讲得更为详尽。他是学历史的,更能透过历史角度看问题。

凡是丑化伟大中国共产党史的所谓的历史学家们,好好学学。都是学历史的,为什么差别就这么大ni?:confused::D
 
说李敖是“旁观者清”,我没一点意见。
说李傲说得“透彻”,我也没什么意见!
。。。。

您仔细看看李敖给中共找的那些说辞,哪一句能够拿得上台面?李敖一个局外人,也就是过过嘴瘾。

他缺乏的就是知识分子的含蓄,严肃与认真。
。。。。
你别忘了李敖是在做节目,不是讲课、做学问,港台的节目主持人都深知,节目要有人看,就要学会怎样哗众取宠,严肃认真是没人看的。:p
 
请问,他的事实、理论根据是什么?中共关于“六四”的任何文件也没有解密、公开,他那个历史角度从何而来?
这你得去问李敖了,这是他在看家本领,相信也不会轻易告诉你。
 
这你得去问李敖了,这是他在看家本领,相信也不会告诉你。

我还问谁啊?!别舍近求远了,答案在此:

你别忘了李敖是在做节目,不是讲课、做学问,港台的节目主持人都深知,节目要有人看,就要学会怎样哗众取宠,严肃认真是没人看的。:p
 
后退
顶部