这轮中国赢了，高兴一下

[Ayin_Ottawa]

问题是赢了啥，有啥可高兴的？！

拿回来，守得住，日本还没有非分之想，那才是赢！

现在只是赢了面子而已，一时风光。

 

[m234]

要是日本把个美国船长抓回国扣几天再放了, 美国会认为是赢吗?

要是日本把个美国船长抓回国扣几天再放了, 美国会认为是赢吗? 能没个说法吗?

 

[wiiwii]

要是日本把个美国船长抓回国扣几天再放了, 美国会认为是赢吗? 能没个说法吗?

所以满世界叫赢的,真不知道赢啥了?因为小日本只关了那船长十几天就放了?如果关三年放了,三年后也要庆祝赢了?本来就不应该捉,放了而且没有道歉和赔偿,赢啥了?要说赢,那对船长和他家庭来说是赢了,安全回家,家庭团聚了.

 

[lebut]

日本军舰在那里巡逻不让中国人靠近,如果那岛真是中国领土,不等于早宣战了?日本为啥敢?它赌中国不会动手.如果中国动了手,它还睹啥?

wiiwii看看wiki的介绍吧：

http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands

 

[wiiwii]

wiiwii看看wiki的介绍吧：

http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands

SO?两国都说是自己的,可现实是日本军舰在那里巡逻,中国人等不能靠近.

 

[lebut]

SO?两国都说是自己的,可现实是日本军舰在那里巡逻,中国人等不能靠近.

马关条约之后一直是日本占领；
二战之后并未随台湾归还中国；
二战之后1945-1972由美军占领；
1972年日本重新管理。

现时的情况是：

日本占领该岛并有行政区划；中华民国对该岛有行政区划；中华人民共和国宣称该岛自古以来就是中国的领土但对该岛并没有行政区划。

 

[Ayin_Ottawa]

要是日本把个美国船长抓回国扣几天再放了, 美国会认为是赢吗? 能没个说法吗?

不光如此，是日本人在关岛水域把美国船长抓了！

 

[飞来客]

为啥不敢往那里派军舰呢? 去了我就不信小日本敢动手,然后一登陆,长期驻军,领土争端不就解决了?

不是怕鬼子，是有碍于鬼子身后那个大流氓。正因为日本凭藉着《日美安保条约》可以拉美国下水而狐假虎威、挑起事端。现在OBM不是说要重返亚洲吗？如果中国派军舰去，这大流氓岂能坐视不管？他若真是个有正义的君子，如何能当老大？如何能对其他那些小喽喽交代？这才是问题的核心所在。

 

[cmah]

当然钓鱼岛没回来我们还不算赢。LZ 说的是赢了一轮， 小日本没敢扣押船长到29号。

好像说是压十天，结果压了十五天。

 

[cmah]

马关条约之后一直是日本占领；
二战之后并未随台湾归还中国；
二战之后1945-1972由美军占领；
1972年日本重新管理。

现时的情况是：

日本占领该岛并有行政区划；中华民国对该岛有行政区划；中华人民共和国宣称该岛自古以来就是中国的领土但对该岛并没有行政区划。

不是怕鬼子，是有碍于鬼子身后那个大流氓。正因为日本凭藉着《日美安保条约》可以拉美国下水而狐假虎威、挑起事端。现在OBM不是说要重返亚洲吗？如果中国派军舰去，这大流氓岂能坐视不管？他若真是个有正义的君子，如何能当老大？如何能对其他那些小喽喽交代？这才是问题的核心所在。

这些岛的遗留问题是不是二战后蒋介石搞的？ 还是美国人搞的？

 

[lebut]

这些岛的遗留问题是不是二战后蒋介石搞的？ 还是美国人搞的？

馬關條約

1894年中日甲午戰爭爆發，在戰爭尾聲時，日本於1895年1月14日通過內閣會議決定，聲稱釣魚台為「無主地」，在釣魚台建立標國標，正式劃入日本版圖。4月17日中日雙方簽定馬關條約，註明將「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本，條約又指明兩國將按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃定海界。該地圖由山吉盛義繪制，當中並不包括釣魚台。
雖然在時序上，沖繩的佔領與馬關條約及中日戰爭有關，但日本人認為釣魚台並非從馬關條約割讓，中、日雙方此後亦沒有正式劃下仔細的海界。

1895年雙方簽定馬關條約後，日本人將釣魚台納入沖繩县石垣市管轄範圍。有關釣魚台是否「無主地」及是否透過馬關條約割讓一事，中、日雙方存在尖銳矛盾。

日本現時官方立場指出，迄至1970年前，從清政府、民國政府以至中華人民共和國，均未曾具體指出反對日本佔領釣魚台，籍此認為中國認同日本對釣魚台的主權主張，但根據國際法，兩國之間雖然可以轉移主權，但其關係必須「和平而穩定」（peaceful and stable)[4]，而且任何佔據行為必須對外「公開」（public)[4]，但日裔學者Unryu Suganuma指日本政府佔領時並未公開頒布佔領釣魚台的法令，亦難以說服國際社會相信1895年後中日兩國關係是處於「和平而穩定」。[4]


沖繩托管

1945年日本戰敗後，1951年與美國等48國簽定舊金山和約，授權美國托管琉球群島及釣魚台群島，時值中華人民共和國及中華民國剛結束內戰，韓戰已經爆發，中華民國及中華人民共和國均未簽紙確認。

然而，自二戰後，兩岸對釣魚台的地圖標註仍相當混亂，均未有將釣魚台納入台灣境內，釣魚台的標示採用「尖閣諸島」等名稱。但1956年第一版《中国分省地图和1962年第二版均在地圖中說明：此地圖是「根据抗战时期或解放前申报地图绘制。」反映中國經歷八年抗戰及國共內戰後，並未有條件對全國領土進行堪查，但這些資料均被日方視為支持釣魚台作為日本領土的證據。

1969年，聯合國亞洲暨遠東經濟委員會勘察中國東海、台灣海峽北方後，認為該處蘊藏龐大的天然氣或石油；1970年，美國提出將沖繩及釣魚台交還日本，1971年中國大陸及台灣正式提出抗議。1972年5月15日，美國將琉球主權移交日本時，不理中方反對，一併將釣魚台列嶼的行政管轄權也交給日本，但美國同時指，在釣魚台的最終主權問題上採取中立態度，這亦是美國國務院迄今的立場。

 

[m234]

不光如此，是日本人在关岛水域把美国船长抓了！

不了解这事. 但不会是放人, 美国人就认为自己赢了吧.

 

[青龙桥]

馬關條約

...

沖繩托管

...

还应提一下波茨坦公告。
１９４５年７月２６日美、英、中三国首脑和外长发表《波茨坦公告》，第八条提及日本战后的领土：

（八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。

１９４５年日本投降，也就是接受了波茨坦公告。72年中日建交，日本还专门提到遵守波茨坦公告第八条。估计那时候日本就已经打“其他小岛”几个字的主意了。老共则是除了台湾，没提其他。不知是不是认为钓鱼岛包含在台湾之内了。

本来，45年时老蒋如果明确说要钓鱼岛，那就是一句话的事儿。

时过境迁，钓鱼岛问题棘手了。对老美来说，这不大不小的一把火，挺合适的；更合适的是俄国人，一点儿火星都不沾。

 

[飞来客]

这些岛的遗留问题是不是二战后蒋介石搞的？ 还是美国人搞的？

这当然是老蒋战略视野之短缺，造成这日后误国之失，老蒋没有趁二战胜利之机把琉球台湾一并接受回来，其实美国人当时是想让老蒋派兵接受的。现在美国人居于对中国之遏制需要，为了其第一岛链之完整，他是不可能再那么容易拱手相让的。

其实我们中国人向来都认为『溥天之下，莫非王土』，对『主权』概念非常薄弱。这『主权』概念也是二战后才出现的。其实这也是强盗逻辑，就像狮子洒尿、画地为王。但是，如果我们中国人都成狮子了，这世界也就太平了。

 

[闲得慌]

这你不懂了?HITLER入侵苏台德地区,就是赌英法不会动手,真登陆,日本不可能动手,美国嘛,会让大家克制,最多NATO谴责一下,过段时间谁还当会事情?以前塞扑路丝也是这样的例子.

日本海军强于中国，如果他还手，你怎么办？撤，还是打一场海战？