C cmah CFC首席反赌代言人 VIP 注册 2008-08-27 消息 8,897 荣誉分数 318 声望点数 93 2010-09-30 #1 大家民主加娱乐一把,既然生活在加拿大,大家高兴,不高兴地都掺合一下。 注: 本民调不限制投票人国籍。 选前三周CFC民调出炉:70人参与。 Larry O’Brien: 优势相当明显,36票 - 51.43% Jim Watson: 远远落后,11票 - 15.71% 第三方:不成气候 6票 - 8.57% 观望,思考中: 13票 - 18.57%
大家民主加娱乐一把,既然生活在加拿大,大家高兴,不高兴地都掺合一下。 注: 本民调不限制投票人国籍。 选前三周CFC民调出炉:70人参与。 Larry O’Brien: 优势相当明显,36票 - 51.43% Jim Watson: 远远落后,11票 - 15.71% 第三方:不成气候 6票 - 8.57% 观望,思考中: 13票 - 18.57%
C cmah CFC首席反赌代言人 VIP 注册 2008-08-27 消息 8,897 荣誉分数 318 声望点数 93 2010-09-30 #5 ccc 说: 为什么48小时后就关闭啊? 点击展开... 做的专业一点,每周一次,看动态变化。 看看名嘴推荐,候选人辩论或其他重大事件对选情的影响。 (不够累的)
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,807 荣誉分数 37,847 声望点数 1,393 2010-09-30 #6 cmah 说: 做的专业一点,每周一次,看动态变化。 看名嘴推荐,候选人辩论或其他重大事件对选情的影响。 (不够累的) 点击展开... 辩论不用看。这么简单的事情,一排脑袋就想出来了。
C cmah CFC首席反赌代言人 VIP 注册 2008-08-27 消息 8,897 荣誉分数 318 声望点数 93 2010-09-30 #7 ccc 说: 辩论不用看。这么简单的事情,一排脑袋就想出来了。 点击展开... 还得参考一下政纲, 主要是考察候选人的忽悠能力。
C cmah CFC首席反赌代言人 VIP 注册 2008-08-27 消息 8,897 荣誉分数 318 声望点数 93 2010-09-30 #8 ert0000 说: 你做个庄开赌吧. 点击展开... 黑道的事儿还得靠几个著名的赌头。
West Life 最近有点忙 VIP 注册 2010-07-16 消息 6,980 荣誉分数 646 声望点数 123 2010-09-30 #9 我选Andrew Haydon 明知选不上,也要表达我的观点 自己这一票应该表达自己的观点和看法,而不用管是否能选中最终当选者。 同时你用选票发出的声音,当选者也能听到,他也会考虑这种声音所代表的民意,为他的执政方向做出修改。
我选Andrew Haydon 明知选不上,也要表达我的观点 自己这一票应该表达自己的观点和看法,而不用管是否能选中最终当选者。 同时你用选票发出的声音,当选者也能听到,他也会考虑这种声音所代表的民意,为他的执政方向做出修改。
DDL 知名会员 VIP 注册 2004-11-05 消息 2,166 荣誉分数 276 声望点数 193 2010-09-30 #10 cmah 说: 大家民主加娱乐一把,既然生活在加拿大,大家高兴,不高兴地都掺合一下。 注: 本民调不限制投票人国籍。 点击展开...
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,807 荣誉分数 37,847 声望点数 1,393 2010-09-30 #12 West Life 说: 我选Andrew Haydon 明知选不上,也要表达我的观点 自己这一票应该表达自己的观点和看法,而不用管是否能选中最终当选者。 同时你用选票发出的声音,当选者也能听到,他也会考虑这种声音所代表的民意,为他的执政方向做出修改。 点击展开... 这是投票“策略”之一。 有的时候,假如领先的A和B我都不支持,但是我更不喜欢B;同时,我预感到B可能会以微弱的票数取胜。为了阻止B获胜,我决定把我这一票给A。 也就是所谓的选个less evil点的。
West Life 说: 我选Andrew Haydon 明知选不上,也要表达我的观点 自己这一票应该表达自己的观点和看法,而不用管是否能选中最终当选者。 同时你用选票发出的声音,当选者也能听到,他也会考虑这种声音所代表的民意,为他的执政方向做出修改。 点击展开... 这是投票“策略”之一。 有的时候,假如领先的A和B我都不支持,但是我更不喜欢B;同时,我预感到B可能会以微弱的票数取胜。为了阻止B获胜,我决定把我这一票给A。 也就是所谓的选个less evil点的。
West Life 最近有点忙 VIP 注册 2010-07-16 消息 6,980 荣誉分数 646 声望点数 123 2010-09-30 #13 ccc 说: 这是投票“策略”之一。 有的时候,假如领先的A和B我都不支持,但是我更不喜欢B;同时,我预感到B可能会以微弱的票数取胜。为了阻止B获胜,我决定把我这一票给A。 也就是所谓的选个less evil点的。 点击展开... 村长老谋深算
ccc 说: 这是投票“策略”之一。 有的时候,假如领先的A和B我都不支持,但是我更不喜欢B;同时,我预感到B可能会以微弱的票数取胜。为了阻止B获胜,我决定把我这一票给A。 也就是所谓的选个less evil点的。 点击展开... 村长老谋深算
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,807 荣誉分数 37,847 声望点数 1,393 2010-09-30 #14 West Life 说: 村长老谋深算 点击展开... 不,这就是民主选举的游戏规则。特别是联邦和省选举,如果领先的两个党(魁)你都不那么喜欢或者对他们的竞选施政纲领都不满意,你可能将把你那一票投给领先第二位的政党候选人,目的是选出个少数派政府,让他们相互制约、相互牵制。 为了达到这种目的,你甚至可能把你那一票捐献给你最不喜欢的那个政党的候选人。这比你天天骂他们管用。 一个绝对多数的政府,运作起来容易,也可以干得更漂亮,但是如果其一意孤行,推出个乱点子,将祸国殃民。所以,有时候得违心地投票。
West Life 说: 村长老谋深算 点击展开... 不,这就是民主选举的游戏规则。特别是联邦和省选举,如果领先的两个党(魁)你都不那么喜欢或者对他们的竞选施政纲领都不满意,你可能将把你那一票投给领先第二位的政党候选人,目的是选出个少数派政府,让他们相互制约、相互牵制。 为了达到这种目的,你甚至可能把你那一票捐献给你最不喜欢的那个政党的候选人。这比你天天骂他们管用。 一个绝对多数的政府,运作起来容易,也可以干得更漂亮,但是如果其一意孤行,推出个乱点子,将祸国殃民。所以,有时候得违心地投票。