调查结果让人无语：<转基因农作物让野生动物出现异常>一文基于谎言
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
两篇文章水平都低啊,也没有个引用啊,LINK啊啥的,那还不你想如何讲就如何讲啊
你说的有道理。方舟子有把山西农业厅的调查拿来自用不注明出处的“抄袭”嫌疑。
http://www.sxnyt.gov.cn/news/tztg/2010/921/1092119359825I49GK7K80DHFB8BF6.html
如果那个也算是个调查报告,我真要昏到了,最多500字(或者300百?)是那些专家啊?结论都是TMD询问来的.最好笑的方周子那篇文章里的如下论点(特别是红字部分):"
第一个问题是，那些动物异常现象是否真的出现了？记者所谓的调查，其实只是采访了几个农民，听了他们的说法。这并不是一个客观的调查，更没有定量的统计、 对比。别人做类似的调查，可以得出相反的结论。山西农业厅针对该报道，组织11名专家成立了联合调查组，根据报道中提到的线索进行了调查取证，对乡、村防 疫员和养猪户进行了询问，近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。这就说明，所谓动物异常现象并不是一个可以确认的事实，至少是有争议的。Mitbbs.com
即 便真的出现了动物异常现象，就是由于种植“先玉335”玉米引起的吗？记者提供的理由是二者是同时发生的。但是同时发生的事件并等于存在因果关系。山西农 业厅组织的调查似乎认可老鼠变少变小的现象，但是却提供了另一个解释：当地乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础 设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。这个解释显然更为合理。Mitbbs.com
如 果动物吃了“先玉335”玉米之后身体会出现损伤乃至死亡，这是很容易用实验证实的。记者花了4个月时间去搜集没有说服力的道听途说，却不愿找实验室做一 下简单的实验看看究竟，表明他们其实并没有把问题搞清楚的诚意。而对于别人来说，完全没有浪费时间去做动物实验的必要，因为没有理由相信一种被广泛种植、 食用的玉米品种有如此吓人的毒性。"
完全可以用来做为反驳那个所谓政府的调查报告,写那报告的是不是小学都没毕业啊?
如果那个也算是个调查报告,我真要昏到了,最多500字(或者300百?)是那些专家啊?结论都是TMD询问来的.最好笑的方周子那篇文章里的如下论点(特别是红字部分):"
第一个问题是，那些动物异常现象是否真的出现了？记者所谓的调查，其实只是采访了几个农民，听了他们的说法。这并不是一个客观的调查，更没有定量的统计、 对比。别人做类似的调查，可以得出相反的结论。山西农业厅针对该报道，组织11名专家成立了联合调查组，根据报道中提到的线索进行了调查取证，对乡、村防 疫员和养猪户进行了询问，近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。这就说明，所谓动物异常现象并不是一个可以确认的事实，至少是有争议的。Mitbbs.com
即 便真的出现了动物异常现象，就是由于种植“先玉335”玉米引起的吗？记者提供的理由是二者是同时发生的。但是同时发生的事件并等于存在因果关系。山西农 业厅组织的调查似乎认可老鼠变少变小的现象，但是却提供了另一个解释：当地乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础 设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。这个解释显然更为合理。Mitbbs.com
如 果动物吃了“先玉335”玉米之后身体会出现损伤乃至死亡，这是很容易用实验证实的。记者花了4个月时间去搜集没有说服力的道听途说，却不愿找实验室做一 下简单的实验看看究竟，表明他们其实并没有把问题搞清楚的诚意。而对于别人来说，完全没有浪费时间去做动物实验的必要，因为没有理由相信一种被广泛种植、 食用的玉米品种有如此吓人的毒性。"
完全可以用来做为反驳那个所谓政府的调查报告,写那报告的是不是小学都没毕业啊?
也许那写报告的真是小学没毕业也未可知。不过，我的看法是：真理不在言多。
1。先玉335是杂交玉米，不是基因玉米。拿这个来说基因食品，大概是牛头不对马嘴。一句话就够了。除非农业厅撒谎。
2。杂交粮食的安全性问题，应该是早就有试验结果了。如果有人提出异议，应该是异议者有责任提供充分的数据来说明。而不是针对任何不着边际的意见，以前的试验就要被推翻的。否则，袁隆平就不必做其它试验了，只是不断重复试验来不断证明杂交稻没有毒，那也够他忙的。所以，这个实验应该由现在提出异议的人来做。
我再说明，我对于转基因食品安全性问题没有主见，愿意听各方意见。但是，我感觉用谎言来反对的人，是要故意把真相弄成一潭混水，故意阻扰大家知道真相，应该受到批判。
FreeWorld
封禁用户
- 注册
- 2010-08-15
- 消息
- 372
- 荣誉分数
- 14
- 声望点数
- 0
朔料奶瓶，奶牛催奶素，转基因 来源：文学城
说几件我知道的事。
我有个朋友是搞化学的专家。十几年前告之，有很多牌子的婴儿朔料奶瓶不安全。但FDA无法向公众公布。事件的起因是哈佛有个医学教授发现有一个西药导致少女患子宫颈癌。有些患病少女还未来月经，而且根本没有过性生活就患子宫颈癌。这种病一般是中老年妇女生的病。故事很长，长话短说。教授后来发现是这个西药的一个雌性荷尔蒙功能团诱发的。而类似的功能团广泛地存在于人造材料如塑料中。这就导致了大范围对食品用塑料器皿的调查。发现了婴儿朔料奶瓶不安全的许多证据。但是，化学公司化了大量的财力游说并资助其他科学家证明那个结论不可靠。。。。。。由于种种原因，FDA不得不退迟公布建议。直到去年，FDA终于在无可否认的证据面前向公众公布避免使用某些婴儿朔料奶瓶和奶嘴。为安全起见最好用玻璃奶瓶。我的朋友告诉我，他发现，很多化学公司其实内部有实验数据，知道是怎么回事。但就是跟你捣蛋。
还有一件事。是搞生物的大牛告诉我的。孟山都有个拳头产品，奶牛催奶素。这其实是雌性荷尔蒙的药。这个药的人体安全性试验，是在中国做的（被试验的中国人是否知道？谁做的？希望专家能去FDA查一查）。化了五年时间。便压FDA批准销售。但是雌性荷尔蒙的药，其实应该试验二代以上才能知道安全性。现在北美医学界知道，美国的少女性早熟，和食物有关。医学界做过一个研究，发现第一代亚裔女移民的乳房癌发病率明显低于当地的妇女。但她们的第二代女孩的发病率和当地的妇女已没有差别。这说明和遗传没关，是食物的原因。很可能是用了催奶素的牛奶是罪魁祸首。但许多科学家发表论文时不太敢直说，怕惹祸上身。不过，应该指出，无数据证明催奶素牛奶对成人有影响。影响大概主要是对新生儿和婴幼儿。
大家可以查一查，NIH（或其它权威机构，我记不住）科学家有篇论文，讲伊州是种玉米的大州，有一种蛾子专门以玉米花粉为食物。在种了转基因玉米的地里，这种蛾子全部绝迹。转基因的很重要的原因之一是防病害和虫害。故引入生物毒素基因来杀虫和引入抗生素基因来防病。（请专家指正我说的对不对。这方面我是外行。）蛾子受不了转基因玉米花粉，因为它体积小，不能承受。哺乳动物体积大暂时能承受。但谁能保证，常年累月吃转基因食物的积累，不会诱发癌症和其他疾病？对此转基因公司有恃无恐， 因为，这个实验非常难做，得耗费巨时巨资。大
多数人做不了，没这个资金，有谁愿意化毕生精力做这个实验？而且转基因公司还会出大钱来证明你的实验不可靠。数据有误。。。。。。
那些抗生素基因，会不会日后产生些抗药的细菌啊？我们知道，避孕药的一种重要成分是抗生素（抗菌素），来杀死精子。（请专家指正我说的对不对。）常年累月吃转基因食物，会不会使男人的精子质量和活性下降？
生物界的平衡是很脆弱的，它是化了几十亿，上百万年才建立起目前的平衡。用外力短时间突然打破它，小心自然界报复人类。
最后，希望那些听不进我的话的人，继续吃转基因食物。如果你有孩子，继续用婴儿朔料奶瓶喂你的孩子。继续给你的婴儿喂催奶素牛奶。
补遗：说几件我知道的事:婴儿朔料奶瓶,催奶素
关于我短文， 我觉得应把下面俩件事写下来。
那位患子宫颈癌小女孩的母亲带女孩访问哈弗教授时，不经意地谈到她的怀女孩两年前的那个西药用药史。因为在怀孕前两年就停了，故她本人不认为会影响那小女孩。没想到那个教授特认真。要他的学生收集所有发病女孩子们母亲怀孕前的用药史。这才有了那个雌性荷尔蒙功能团的诱发病因的发现。由于大范围对食品用塑料器皿的调查需要巨大经费，需国会特别拨款。当国会要通过这个议案时，化工公司院外游说集团拼命阻扰。当然最后还是通过了。此事一般人都不知情。
我要强调的是，有些东西的安全性，要两代以上数据才能发现。
孟山都的转基因农作物，很重要的一个原因是要那农作物有抗它的另一专利产品除草剂（ROUNDUP）。他们以前（现在不知怎么做）把大豆放在辐射炉里照不同的剂量，然后种植并用除草剂杀，直到找到一抗除草剂的植株，再自身多代培育那个基因使它能遗传。故方是民讲“PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉米”， 不一定对，应问 PH4CV的源本是不是转基因的，如是，你再连续自交一万代，还是转基因的。
撇开转基因农作物本身的利弊问题。就它的商业来讲，孟山都可控制两个垄断，一是除草剂，二是转基因种子。利益巨大。故方是民必须向大众澄清孟山都是不是他的客户。或他有没有收到过孟山都及类似公司和它们的外围公司或它们的公关代理的资助。
说几件我知道的事。
我有个朋友是搞化学的专家。十几年前告之，有很多牌子的婴儿朔料奶瓶不安全。但FDA无法向公众公布。事件的起因是哈佛有个医学教授发现有一个西药导致少女患子宫颈癌。有些患病少女还未来月经，而且根本没有过性生活就患子宫颈癌。这种病一般是中老年妇女生的病。故事很长，长话短说。教授后来发现是这个西药的一个雌性荷尔蒙功能团诱发的。而类似的功能团广泛地存在于人造材料如塑料中。这就导致了大范围对食品用塑料器皿的调查。发现了婴儿朔料奶瓶不安全的许多证据。但是，化学公司化了大量的财力游说并资助其他科学家证明那个结论不可靠。。。。。。由于种种原因，FDA不得不退迟公布建议。直到去年，FDA终于在无可否认的证据面前向公众公布避免使用某些婴儿朔料奶瓶和奶嘴。为安全起见最好用玻璃奶瓶。我的朋友告诉我，他发现，很多化学公司其实内部有实验数据，知道是怎么回事。但就是跟你捣蛋。
还有一件事。是搞生物的大牛告诉我的。孟山都有个拳头产品，奶牛催奶素。这其实是雌性荷尔蒙的药。这个药的人体安全性试验，是在中国做的（被试验的中国人是否知道？谁做的？希望专家能去FDA查一查）。化了五年时间。便压FDA批准销售。但是雌性荷尔蒙的药，其实应该试验二代以上才能知道安全性。现在北美医学界知道，美国的少女性早熟，和食物有关。医学界做过一个研究，发现第一代亚裔女移民的乳房癌发病率明显低于当地的妇女。但她们的第二代女孩的发病率和当地的妇女已没有差别。这说明和遗传没关，是食物的原因。很可能是用了催奶素的牛奶是罪魁祸首。但许多科学家发表论文时不太敢直说，怕惹祸上身。不过，应该指出，无数据证明催奶素牛奶对成人有影响。影响大概主要是对新生儿和婴幼儿。
大家可以查一查，NIH（或其它权威机构，我记不住）科学家有篇论文，讲伊州是种玉米的大州，有一种蛾子专门以玉米花粉为食物。在种了转基因玉米的地里，这种蛾子全部绝迹。转基因的很重要的原因之一是防病害和虫害。故引入生物毒素基因来杀虫和引入抗生素基因来防病。（请专家指正我说的对不对。这方面我是外行。）蛾子受不了转基因玉米花粉，因为它体积小，不能承受。哺乳动物体积大暂时能承受。但谁能保证，常年累月吃转基因食物的积累，不会诱发癌症和其他疾病？对此转基因公司有恃无恐， 因为，这个实验非常难做，得耗费巨时巨资。大
多数人做不了，没这个资金，有谁愿意化毕生精力做这个实验？而且转基因公司还会出大钱来证明你的实验不可靠。数据有误。。。。。。
那些抗生素基因，会不会日后产生些抗药的细菌啊？我们知道，避孕药的一种重要成分是抗生素（抗菌素），来杀死精子。（请专家指正我说的对不对。）常年累月吃转基因食物，会不会使男人的精子质量和活性下降？
生物界的平衡是很脆弱的，它是化了几十亿，上百万年才建立起目前的平衡。用外力短时间突然打破它，小心自然界报复人类。
最后，希望那些听不进我的话的人，继续吃转基因食物。如果你有孩子，继续用婴儿朔料奶瓶喂你的孩子。继续给你的婴儿喂催奶素牛奶。
补遗：说几件我知道的事:婴儿朔料奶瓶,催奶素
关于我短文， 我觉得应把下面俩件事写下来。
那位患子宫颈癌小女孩的母亲带女孩访问哈弗教授时，不经意地谈到她的怀女孩两年前的那个西药用药史。因为在怀孕前两年就停了，故她本人不认为会影响那小女孩。没想到那个教授特认真。要他的学生收集所有发病女孩子们母亲怀孕前的用药史。这才有了那个雌性荷尔蒙功能团的诱发病因的发现。由于大范围对食品用塑料器皿的调查需要巨大经费，需国会特别拨款。当国会要通过这个议案时，化工公司院外游说集团拼命阻扰。当然最后还是通过了。此事一般人都不知情。
我要强调的是，有些东西的安全性，要两代以上数据才能发现。
孟山都的转基因农作物，很重要的一个原因是要那农作物有抗它的另一专利产品除草剂（ROUNDUP）。他们以前（现在不知怎么做）把大豆放在辐射炉里照不同的剂量，然后种植并用除草剂杀，直到找到一抗除草剂的植株，再自身多代培育那个基因使它能遗传。故方是民讲“PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉米”， 不一定对，应问 PH4CV的源本是不是转基因的，如是，你再连续自交一万代，还是转基因的。
撇开转基因农作物本身的利弊问题。就它的商业来讲，孟山都可控制两个垄断，一是除草剂，二是转基因种子。利益巨大。故方是民必须向大众澄清孟山都是不是他的客户。或他有没有收到过孟山都及类似公司和它们的外围公司或它们的公关代理的资助。
gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 16,397
- 荣誉分数
- 2,381
- 声望点数
- 373
我觉得转基因食品不吃最好，不过很多时候难以避免，比如说养猪场用转基因玉米喂猪，出产的猪肉根本就不会标是不是用转基因饲料喂养的，就算是organic也只是说不用抗生素，不用动物by-product...
另外，转基因食品就算有危害，我估计比农药之类的危害还是要小的，大约同人类工业化造成的长期环境污染类似
另外，转基因食品就算有危害，我估计比农药之类的危害还是要小的，大约同人类工业化造成的长期环境污染类似
据方说，“对 《国际先驱导报》的记者来说，似乎只要证明了“先玉335”的父本PH4CV是转基因玉米，就找到了问题所在。但是在这里他们摆了一个巨大无比的大乌龙。 他们知道去查美国专利说明，却看不懂或有意歪曲了专利的内容。专利说明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉 米，既非杂交玉米也非转基因玉米。专利内容里提到转基因，是在权利说明里头的，意思不过是说该自交系玉米可以用做培育转基因玉米的材料。如果因此就说它是 转基因玉米，那么在权利说明里还说到该自交系玉米可以用来培育杂交玉米，它岂不又成了杂交玉米？”
你 说的很对，方仅仅根据那个美国专利书上的内容说PH4CV不是转基因玉米，说“先玉335”不是转基因玉米，方“不一定对”。因为他没有向公众说明 PH4CV的祖先是否是转基因。但是，同样的，我们也不能说“他一定不对”，因为至少那个专利书上并没有说这是转基因玉米。而我们这些质疑的人，也没有去 追究PH4CV的祖先是否是转基因，有什么理由说方一定不对呢？
而我们肯定可以说，那个什么国际先驱报的记者“一定错”。因为那个美国专利书上的 内容说PH4CV不是转基因玉米，只是可以作为培育转基因玉米的材料，而那个记者不知道是看错了英文还是故意造假，说是那个美国的专利书说PH4CV是转 基因的玉米，所以他的杂交后代“先玉335”也就是基因玉米。
致于方是不是美国农业公司的雇员，这是一个大问题。如果是，而他在为转基因食品的安全性作辩护的时候却隐瞒了这样的真相，那他这辈子就别再打什么假了。因为，仅仅他经常说他以稿费为生这个陈述就完全是假了。
但是，在我们没有具体证据证明他用谎言为转基因食品安全性辩护的前提下，就要求他一定要澄清身份，是不是有点过份？比如，如果别人指控你偷东西，我基于事实反驳那个人的指控是谎言，我一定要先证明我不是你的亲人才有资格反驳他吗？
至今，我还没有发现方舟子用谎言来支持过他的辩论的。相反，我倒是很容易就看出来那些人用制造谎言和传播谎言来支持他们对方舟子的攻击。
我支持关于基因食品安全性的理性讨论。反对基于谎言的恶意攻击。所以，我感谢nlh2007先前提供的CBC和CCTV的视频，虽然那里提供的只是一方面的说词，但至少是理性的辩论。
