CD
传说中的靖王爷
- 注册
- 2002-03-30
- 消息
- 7,100
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
留英学生谈：看当今部分国人的美国心
＿＿文/平平良语
我是一名正在英国学习的学生，对于在这次战 争和近期发生的一系列 国 际事件中所反映的部分我国 同 胞 的心理有一些疑问。不当之处，恳请指教和讨论。我想先说明我自己的立场：我 极 度 厌 恶美 英 领导人喋喋不休的为自己找理由的丑恶嘴脸。这是一场违背 联合国宪章和国际法的 赤 裸 裸 的侵 略 战争，为的只是自己国家的利益。但是，这不代表我支持 萨 达 姆政 权。我相信很多人与我有同感。下面所引用的一些实际情况都来自美英法德主 流 媒 体 的分析报道，以及我和我在美国的同学通过交流所了解到的英美人民的观点。
美英政府对外宣称必须动武的主要理由是萨达姆的伊拉克对美国和世界构成了威胁。可是到现在，美英至今没有任何确凿的证据能证明伊拉克政权与恐怖分子之间有任何联系，包括提供场所、给与训练，或藏匿以及提供武器装备。美英所谓的证据在联合国讨论中全被认为是不够客观和没有充分的事实来源的。所以，到了最后，美英政府对外辩解说虽然不能证实伊拉克目前即对美国构成伤害，但将来总有一天，它会威胁到美国和世界。这种“将来或许会” 的说法便成了发动战争的理由。归根结底，这主要是为了自己的的经济利益和独霸全球的目的，并且是符合了美国公开宣布的国家战略目标的，那就是──尽早遏制和消除一切可能对美国的世界领导地位（包括经济，政治以及军事）构成威胁的潜在挑战者。从客观上将，这场战争的目的根本不是他们所标榜的以及国内部分“自 由 主 义 者”所拥护的纯粹为了正义，国际和平和民主的出发点。
在我和英国人及我的朋友们和美国人的谈话中，当谈及这场战争的时候，几乎所有英美人（有本科生，博士生，博士导师，普通工人及从事其他工作的人）都表示这场战争是为了石油，因为萨达姆政权不给美英两国这方面的利益，所以要推翻他。这才是根本原因，根本利益所在。连他们本国人都明白的事情，国内这一部分的中国人还在替美国宣扬，为美国喝彩，说它是为了世界和平和民主，这样的现象我就很奇怪了。我只能认为，他们长着一颗比美国人还了解和偏向美国政府的“美国心”。当一切与美国利益发生冲突的时候，他们会毫不犹豫的站在美国那一边，而且把美国采取的一切行动自以为是地高尚化，理想化。我真担心如果有一天中国和美国有冲突的时候，他们也会 站在美国那一边，向美国政府摇旗呐喊：“来解放我们吧，我们要你们的思想和统治。”如果他们这样做了，绝对我会认为他们是汉奸。我殷切希望这部分中国人在那时能够明白一个道理：当两个孩子发生争斗时，双方的家长都会先把自己的孩子保护起来，而不会因为对方的家长是谁，就盲目的指责自己的孩子。两个国家间的矛盾往往很少有普通意义上的谁是谁非，都是为了本国的发展。而中国更一贯是不搞霸权主义和主动挑衅别国的。这时，如果有的人不站在自己国家这一边，那就是不可被接受的了。
当美国士兵在韩国杀人以后，当美国士兵在日本强奸女人以后，美国政府总要先把他们要回到自己手里，然后最多给一个失职的轻罪，调遣回国从而让他们可以逍遥法外。美国在自己需要时和别的国家签署条约、声明，也在自己需要时公开或私下的肆意违反这些条约和声明，包括联合国宪章和国际法。这方面的例子很多，稍微细心的人都能找到大量事实。这就说明他们根本无视客观上的正义和真理，只是以自己的需要来决定遵守与否。美国在对世界人民宣传民主 的同时也在国际经济政治领域里用各种方式进行独裁和霸权，包括一些极端手段。
如果中国按照美国政府的思维，大可以说日本有大量非常规性杀伤武器，并具有在短期内 研 制 核 武 器 的能力。从现在日本对军 事政策的激进化来看，以后或许会危害中国、亚洲甚至全世界，所以我们要为了和平现在对他们进行武力行动。当然美国出于中国太强大就对自己有威胁的原则来说，一定会反对中国这样做并会支持日本。显然，到那时美国就是在反对自己曾经做过并自我认为和宣传是绝对正确的事。我想，这一部分有着“美国心”的中国人，那个时候一定会毫不犹豫的站在美国这一边。同样的理由，同样的行动，同样的一群人，只是会由于实施国家的不同而改变自己所谓的理念和标准。这就是这部分中国人，只要是美国，不管它是否自相矛盾，都会替美国说好话的。要知道，美国政府和萨达姆政权在80年代中的时候有过一段时间的蜜月期，萨达姆政权正是靠美国的帮助才站稳脚跟和发展起来的。而正是美国曾经在当时的联合国会议上否决了别的国家提出要限制伊拉克发展生化武器的提案。其中原因只不过是因为美国当时认为萨达姆政 权会亲美，给美国带来很大利益。而现在他们发现不是这样，所以就要用战争侵略来推翻他，然后扶持一个亲美的新政权。
有着“美国心”的中国人同样也不会被美国人喜欢，甚至会被看不起。因为美国人都认为自己是要维护自己国家的。虽然你们是替美国说话，但你们无视客观因素的将美国利益放在比自己国家利益还高的位置上，你们还是不是中国人？中国人为什么会这样？真是替这样的国人伤心，你们在献媚以后，不仅给中国人的形象抹了黑，还被你们的“主子国家”给与这样的评价，可是自己却意识不到或自甘承受。狗在向主人摇尾巴的时候，大多数是得不到食物的。因为主人明白这是狗在讨好，偶尔给个骨头就可以了。
当这种中国人，在为美国死了七个宇航员而“沉浸在巨大的悲伤中”的时候，你们知不知道在美国的一个访谈节目里，主持人和现场观众通过对“ 撞机事件”中美军飞行员的采访后，对王伟的飞机、驾驶水平甚至是王伟的名字都进行着长时间的嘲笑？王伟 ，在英语发音里近似于“Wrong Way”。于是他们说王伟就是走错了路。不应该当中国军队的飞行员，不应该执行那次任务，不应该监视美国的飞机进行对中国的侦查。甚至主持人还说“也许他当中国人也是因为走错了路”，全场更是大笑不止。当某些中国人在迫不及待表示美国死了人以后自己的无限“伤感”的时候，看看美国人是怎么嘲笑你死难同胞的，况且这样的死难是由美国人直接造成的。所以要记住，美国人的悲哀，不是全世界人民的悲哀。对于不幸的灾难，人人都会表示遗憾。但是，远达不到你们所说的“伤心痛苦”和更是狗屁的“今夜我们是美国人”这样的程度。自己想一想，当自己的同胞遇难的时候，当中国发生自然灾害的时候，当中国的运输工具发生事故的时候，你们自己有过这样的心情吗？写过这样的文章吗？为什么当美国有这样的事情的时候你们就有了，就写了？
我不想把文章引向言辞激烈，但是我不保证当我遇上这样的人的时候我的语言和行为还能像现在一样平静。对于上面所谈的这些问题，我认为在所有人心中不应该有第二种评价标准。唯一的标准就是当自己国家发生被误解、排挤、甚至经济或战争入侵时，人们应该知道自己是哪国人并坚决的支持祖国；当你对别的国家间的事情发表看法时，像这场战争，不要因为对象国家的不同而改变 自己对同一事情的标准，从而造成前后矛盾。
中国人的民族主义不是狭隘的，偏激的，在我认为，还很不够。西方国家在本国人与外国人之间发生不论什么样的冲突时，都会尽力先把本国人保护起来，为自己人出头，然后再谈冲突是什么及怎么解决。用北京人讲话，这叫先护短，把自己人先保住，再说别的。如此看来，这岂不也是狭隘的民族主义？韩国人的民族主义很多人都觉得够狭隘了吧？从汉城奥运会到世界杯大家都可以看出来。但是，这也是为什么韩国人的民族精神惊人的统一及受人敬佩的原因。 国家经济有难，全民贡献个人财产。举国上下抵制日货，为抗议日本军国主义韩国青年切掉手指，金喜善决不坐日本车。用韩国人的话讲：“这些就是为了让日本人知道，我们韩国人对日本的态度，对不明历史或不承认历史的日本人的态度。”请问，我们能单纯的说这样的行为是狭隘的、偏激的吗？如果我们的民族精神能像这样，中国将是多么有凝聚力的一个国家！
我想，什么是狭隘的民族主义？美国那些为了某些目的开始说“伊拉克有大量非常规性杀伤力武器”，到“将来或许会危及美国和世界”，再到“要求伊拉克解除武装”，最后竟然要求“60多个国家驱逐伊拉克外交官”，这样把对伊拉克主权和领土的赤裸裸的侵略都说成是为了全世界和平从而标榜美国人是多么多么高尚的行为才是狭隘的民族主义，更是霸权主义。美国凭什么要求一个主权国家解除武装？凭什么要求别的国家驱除外交官以示政治上断交？荒唐可笑之极。
我希望大家能明白，我并不是说不能对某些国家有好感，不能对某些国家的灾难有惋惜，不能对某些国家正确的行动有支持，而是应该建立在正视客观事实和不卑不亢的基础上。
最后，我想对某些人说：“中国人，请你记住你姓什么。”
＿＿文/平平良语
我是一名正在英国学习的学生，对于在这次战 争和近期发生的一系列 国 际事件中所反映的部分我国 同 胞 的心理有一些疑问。不当之处，恳请指教和讨论。我想先说明我自己的立场：我 极 度 厌 恶美 英 领导人喋喋不休的为自己找理由的丑恶嘴脸。这是一场违背 联合国宪章和国际法的 赤 裸 裸 的侵 略 战争，为的只是自己国家的利益。但是，这不代表我支持 萨 达 姆政 权。我相信很多人与我有同感。下面所引用的一些实际情况都来自美英法德主 流 媒 体 的分析报道，以及我和我在美国的同学通过交流所了解到的英美人民的观点。
美英政府对外宣称必须动武的主要理由是萨达姆的伊拉克对美国和世界构成了威胁。可是到现在，美英至今没有任何确凿的证据能证明伊拉克政权与恐怖分子之间有任何联系，包括提供场所、给与训练，或藏匿以及提供武器装备。美英所谓的证据在联合国讨论中全被认为是不够客观和没有充分的事实来源的。所以，到了最后，美英政府对外辩解说虽然不能证实伊拉克目前即对美国构成伤害，但将来总有一天，它会威胁到美国和世界。这种“将来或许会” 的说法便成了发动战争的理由。归根结底，这主要是为了自己的的经济利益和独霸全球的目的，并且是符合了美国公开宣布的国家战略目标的，那就是──尽早遏制和消除一切可能对美国的世界领导地位（包括经济，政治以及军事）构成威胁的潜在挑战者。从客观上将，这场战争的目的根本不是他们所标榜的以及国内部分“自 由 主 义 者”所拥护的纯粹为了正义，国际和平和民主的出发点。
在我和英国人及我的朋友们和美国人的谈话中，当谈及这场战争的时候，几乎所有英美人（有本科生，博士生，博士导师，普通工人及从事其他工作的人）都表示这场战争是为了石油，因为萨达姆政权不给美英两国这方面的利益，所以要推翻他。这才是根本原因，根本利益所在。连他们本国人都明白的事情，国内这一部分的中国人还在替美国宣扬，为美国喝彩，说它是为了世界和平和民主，这样的现象我就很奇怪了。我只能认为，他们长着一颗比美国人还了解和偏向美国政府的“美国心”。当一切与美国利益发生冲突的时候，他们会毫不犹豫的站在美国那一边，而且把美国采取的一切行动自以为是地高尚化，理想化。我真担心如果有一天中国和美国有冲突的时候，他们也会 站在美国那一边，向美国政府摇旗呐喊：“来解放我们吧，我们要你们的思想和统治。”如果他们这样做了，绝对我会认为他们是汉奸。我殷切希望这部分中国人在那时能够明白一个道理：当两个孩子发生争斗时，双方的家长都会先把自己的孩子保护起来，而不会因为对方的家长是谁，就盲目的指责自己的孩子。两个国家间的矛盾往往很少有普通意义上的谁是谁非，都是为了本国的发展。而中国更一贯是不搞霸权主义和主动挑衅别国的。这时，如果有的人不站在自己国家这一边，那就是不可被接受的了。
当美国士兵在韩国杀人以后，当美国士兵在日本强奸女人以后，美国政府总要先把他们要回到自己手里，然后最多给一个失职的轻罪，调遣回国从而让他们可以逍遥法外。美国在自己需要时和别的国家签署条约、声明，也在自己需要时公开或私下的肆意违反这些条约和声明，包括联合国宪章和国际法。这方面的例子很多，稍微细心的人都能找到大量事实。这就说明他们根本无视客观上的正义和真理，只是以自己的需要来决定遵守与否。美国在对世界人民宣传民主 的同时也在国际经济政治领域里用各种方式进行独裁和霸权，包括一些极端手段。
如果中国按照美国政府的思维，大可以说日本有大量非常规性杀伤武器，并具有在短期内 研 制 核 武 器 的能力。从现在日本对军 事政策的激进化来看，以后或许会危害中国、亚洲甚至全世界，所以我们要为了和平现在对他们进行武力行动。当然美国出于中国太强大就对自己有威胁的原则来说，一定会反对中国这样做并会支持日本。显然，到那时美国就是在反对自己曾经做过并自我认为和宣传是绝对正确的事。我想，这一部分有着“美国心”的中国人，那个时候一定会毫不犹豫的站在美国这一边。同样的理由，同样的行动，同样的一群人，只是会由于实施国家的不同而改变自己所谓的理念和标准。这就是这部分中国人，只要是美国，不管它是否自相矛盾，都会替美国说好话的。要知道，美国政府和萨达姆政权在80年代中的时候有过一段时间的蜜月期，萨达姆政权正是靠美国的帮助才站稳脚跟和发展起来的。而正是美国曾经在当时的联合国会议上否决了别的国家提出要限制伊拉克发展生化武器的提案。其中原因只不过是因为美国当时认为萨达姆政 权会亲美，给美国带来很大利益。而现在他们发现不是这样，所以就要用战争侵略来推翻他，然后扶持一个亲美的新政权。
有着“美国心”的中国人同样也不会被美国人喜欢，甚至会被看不起。因为美国人都认为自己是要维护自己国家的。虽然你们是替美国说话，但你们无视客观因素的将美国利益放在比自己国家利益还高的位置上，你们还是不是中国人？中国人为什么会这样？真是替这样的国人伤心，你们在献媚以后，不仅给中国人的形象抹了黑，还被你们的“主子国家”给与这样的评价，可是自己却意识不到或自甘承受。狗在向主人摇尾巴的时候，大多数是得不到食物的。因为主人明白这是狗在讨好，偶尔给个骨头就可以了。
当这种中国人，在为美国死了七个宇航员而“沉浸在巨大的悲伤中”的时候，你们知不知道在美国的一个访谈节目里，主持人和现场观众通过对“ 撞机事件”中美军飞行员的采访后，对王伟的飞机、驾驶水平甚至是王伟的名字都进行着长时间的嘲笑？王伟 ，在英语发音里近似于“Wrong Way”。于是他们说王伟就是走错了路。不应该当中国军队的飞行员，不应该执行那次任务，不应该监视美国的飞机进行对中国的侦查。甚至主持人还说“也许他当中国人也是因为走错了路”，全场更是大笑不止。当某些中国人在迫不及待表示美国死了人以后自己的无限“伤感”的时候，看看美国人是怎么嘲笑你死难同胞的，况且这样的死难是由美国人直接造成的。所以要记住，美国人的悲哀，不是全世界人民的悲哀。对于不幸的灾难，人人都会表示遗憾。但是，远达不到你们所说的“伤心痛苦”和更是狗屁的“今夜我们是美国人”这样的程度。自己想一想，当自己的同胞遇难的时候，当中国发生自然灾害的时候，当中国的运输工具发生事故的时候，你们自己有过这样的心情吗？写过这样的文章吗？为什么当美国有这样的事情的时候你们就有了，就写了？
我不想把文章引向言辞激烈，但是我不保证当我遇上这样的人的时候我的语言和行为还能像现在一样平静。对于上面所谈的这些问题，我认为在所有人心中不应该有第二种评价标准。唯一的标准就是当自己国家发生被误解、排挤、甚至经济或战争入侵时，人们应该知道自己是哪国人并坚决的支持祖国；当你对别的国家间的事情发表看法时，像这场战争，不要因为对象国家的不同而改变 自己对同一事情的标准，从而造成前后矛盾。
中国人的民族主义不是狭隘的，偏激的，在我认为，还很不够。西方国家在本国人与外国人之间发生不论什么样的冲突时，都会尽力先把本国人保护起来，为自己人出头，然后再谈冲突是什么及怎么解决。用北京人讲话，这叫先护短，把自己人先保住，再说别的。如此看来，这岂不也是狭隘的民族主义？韩国人的民族主义很多人都觉得够狭隘了吧？从汉城奥运会到世界杯大家都可以看出来。但是，这也是为什么韩国人的民族精神惊人的统一及受人敬佩的原因。 国家经济有难，全民贡献个人财产。举国上下抵制日货，为抗议日本军国主义韩国青年切掉手指，金喜善决不坐日本车。用韩国人的话讲：“这些就是为了让日本人知道，我们韩国人对日本的态度，对不明历史或不承认历史的日本人的态度。”请问，我们能单纯的说这样的行为是狭隘的、偏激的吗？如果我们的民族精神能像这样，中国将是多么有凝聚力的一个国家！
我想，什么是狭隘的民族主义？美国那些为了某些目的开始说“伊拉克有大量非常规性杀伤力武器”，到“将来或许会危及美国和世界”，再到“要求伊拉克解除武装”，最后竟然要求“60多个国家驱逐伊拉克外交官”，这样把对伊拉克主权和领土的赤裸裸的侵略都说成是为了全世界和平从而标榜美国人是多么多么高尚的行为才是狭隘的民族主义，更是霸权主义。美国凭什么要求一个主权国家解除武装？凭什么要求别的国家驱除外交官以示政治上断交？荒唐可笑之极。
我希望大家能明白，我并不是说不能对某些国家有好感，不能对某些国家的灾难有惋惜，不能对某些国家正确的行动有支持，而是应该建立在正视客观事实和不卑不亢的基础上。
最后，我想对某些人说：“中国人，请你记住你姓什么。”
