情人节的铃声（小小小说水水水楼）

[让我拥抱你]

拥抱， 你真的觉得美国的民主制度依然是目前最好的吗？

美国文化非常强调尊重个人所有权和个人的自由。以前有日裔偶然闯入后院被击毙的事情，而业主是无罪的。

当你同化以后，你会认为佩枪是件很自然的事情。我相信，我们在美国的同学朋友，尤其定居在中西部和德州的，家里有枪的人应该存在。

下面的录像是 Johnson and Johnson 家族里面一个年轻的继承人拍的，也是某CFCer最早post的。 如果 80% 财富都集中在1% 的人里面，然后通过继承合法地传与后代，这个Gap 还会加剧。我手上没有数据，但这和封建时代有什么真正的区别？ 美国是这1% 富人的天下，谁当总统只不过是个傀儡和演员罢了。

这样的民主制度，真的是最好的吗？

加拿大和北欧的高税收，高福利的社会制度，更像社会主义。致富比美国难，贫富分化也没有那么严重。

但美国的创新精神，比加拿大要好很多。

到底孰胜孰劣？

星爷，你让人误导了。

美国不是“ 80% 财富都集中在1% 的人里面”，这个数字太邪乎了，我不用查资料也知道是忽悠你的。

不过，为了纠正你这个错误概念，还是查了一下2009年的资料：

“根据美国经济政策研究所的统计报告，2009年美国最富有1%家庭的收入占所有家庭收入的21.2%，接下来9%家庭的收入占所有家庭收入的25.9%。美国10%最富有家庭的收入占全部家庭收入的47.1%，余下90%家庭的收入只占全部家庭收入的52.9%。”
http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20111114/695781.html

枪支的问题，我认为是这样的，允许个人持有枪支是有利于国家生存这个主要目标的。如果不是允许个人持有枪支，美国独立战争谁胜谁负就很难说了，美国可能都成不了一个独立的国家。再者，假设一个外国入侵了美国，美国人民可以全民皆兵，所以允许持枪对于一个国家的长治久安来说是有好处的。当然，它的副作用也很大，但是你不能因为开车会撞死人就不让人们开车，想杀人的人，你就是禁止了枪支，他拿菜刀也一样可以砍人，就像中国刚发生的拿菜刀砍了二十多个学生的那位。开车也可以撞死人，煤气罐也可以当炸弹使用，对吧，星爷？

 

[一方水土]

其实美国人目前使用枪支，主要是一种自由的象征，加上对独立战争时期枪支所起的作用的一种纪念，全民皆兵对未来战争已经不会有什么实质性的意义了。当然，私人持枪还有一个主要用途就是，正当防卫加上打猎等娱乐活动。



不过拥抱说得对，即使没有枪支，使用菜刀炸弹等仍然可以犯罪，所以说禁枪不是杜绝犯罪的主要办法。而且凭着美国人对枪支的热爱，近期在美国禁枪也几乎是不可能的。

 

[IceRiver]

星爷，你让人误导了。

美国不是“ 80% 财富都集中在1% 的人里面”，这个数字太邪乎了，我不用查资料也知道是忽悠你的。

不过，为了纠正你这个错误概念，还是查了一下2009年的资料：

“根据美国经济政策研究所的统计报告，2009年美国最富有1%家庭的收入占所有家庭收入的21.2%，接下来9%家庭的收入占所有家庭收入的25.9%。美国10%最富有家庭的收入占全部家庭收入的47.1%，余下90%家庭的收入只占全部家庭收入的52.9%。”
http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20111114/695781.html

枪支的问题，我认为是这样的，允许个人持有枪支是有利于国家生存这个主要目标的。如果不是允许个人持有枪支，美国独立战争谁胜谁负就很难说了，美国可能都成不了一个独立的国家。再者，假设一个外国入侵了美国，美国人民可以全民皆兵，所以允许持枪对于一个国家的长治久安来说是有好处的。当然，它的副作用也很大，但是你不能因为开车会撞死人就不让人们开车，想杀人的人，你就是禁止了枪支，他拿菜刀也一样可以砍人，就像中国刚发生的拿菜刀砍了二十多个学生的那位。开车也可以撞死人，煤气罐也可以当炸弹使用，对吧，星爷？

家庭财富和收入是两回事。 财富指Assets, 收入指 Income。美国三亿人， 1% 就是300万，包括所有Old money, new money, and all executives of big/small companies，所以我相信这个数字不是太离谱。

允许持枪对于一个国家的长治久安来说是有好处的？ Really? 这个观点还是第一次听说。 中国至少自明朝起就民间禁枪，目前也是的。中国的军事实力应该在全世界排前几位。

群体枪杀案在Montreal也发生过。

其实我是想听听作为亲身经历过六四的学长，你对民主制度的认识是怎样的，是美国的较为开放的资本自由化经济，还是加拿大和北欧模式的高福利，高税收的社会主义化经济。 不过看来你对这方面思索也不是很多。

呵呵，经济是很有意思的一门学问，很多理论是滞后于实际的。

 

[xiee]

大家好。 刚回来，累呀。

嗨， IceRiver今晚改探讨民主制度了。伤得起吗

 

[让我拥抱你]

刚才把今天的《非诚勿扰》给看了。今天是美国西部专场。出场的男女嘉宾据说是从上千个报名的人里面挑出来的，看了看男嘉宾们不咋样，只有一个扮演蜘蛛侠的牙医看着不错。

 

[让我拥抱你]

其实我是想听听作为亲身经历过六四的学长，你对民主制度的认识是怎样的，是美国的较为开放的资本自由化经济，还是加拿大和北欧模式的高福利，高税收的社会主义化经济。 不过看来你对这方面思索也不是很多。

呵呵，经济是很有意思的一门学问，很多理论是滞后于实际的。

我个人喜欢美国的制度。
北欧我认为是养懒人的，喜欢过北欧人的生活，但是不推崇那种制度。
加拿大的我也觉得没美国好，光税收太重我就不喜欢。

 

[xiee]

刚才把今天的《非诚勿扰》给看了。今天是美国西部专场。出场的男女嘉宾据说是从上千个报名的人里面挑出来的，看了看男嘉宾们不咋样，只有一个扮演蜘蛛侠的牙医看着不错。

你是蓝还是绿

 

[让我拥抱你]

家庭财富和收入是两回事。 财富指Assets, 收入指 Income。美国三亿人， 1% 就是300万，包括所有Old money, new money, and all executives of big/small companies，所以我相信这个数字不是太离谱。

好吧，星爷，我又去查了一下家庭财富：
“2009年美国最富有1%家庭金融净资产占全部家庭金融净资产的42.7%，接下来9%家庭的金融净资产占全部家庭金融净资产的40.2%，美国最富有10%家庭所拥有的金融净资产占全美家庭所拥有金融净资产的八成以上，而余下90%家庭占有的金融净资产只占美国家庭金融净资产的17.1%。”
http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20111114/695781.html

你那个1%是夸大了十倍。。。
不过不怪你，现在这世界上忽悠多，净是随口一说然后以讹传讹的。

 

[miange]

晚上好，周末终于过完了。

水妹回来真好，又有楼爬了。

我先爬会儿。。。

 

[让我拥抱你]

你是蓝还是绿

忘了说了，觉得女嘉宾还都是不错的。

 

[一方水土]

看看，还是俺们面哥会说话。。话说你这几天躲哪去了？俺好几次想呼唤你一下，都没好意思打扰你。

晚上好，周末终于过完了。



水妹回来真好，又有楼爬了。



我先爬会儿。。。

 

[让我拥抱你]

看看，还是俺们面哥会说话。。话说你这几天躲哪去了？俺好几次想呼唤你一下，都没好意思打扰你。

想起面哥那会儿说，“吃一口辣椒，想一下水妹”。。。
直接麻倒。。。

 

[miange]

看看，还是俺们面哥会说话。。话说你这几天躲哪去了？俺好几次想呼唤你一下，都没好意思打扰你。

哥最近正好忙，大概要两周吧。

多潜水。

 

[一方水土]

是呀是呀，你和面哥都是语言的巨人，主要还是茉莉指导教育有方。

想起面哥那会儿说，“吃一口辣椒，想一下水妹”。。。

直接麻倒。。。

 

[一方水土]

那你好好忙，潜水也是为水楼做贡献，俺大力支持！

哥最近正好忙，大概要两周吧。



多潜水。