[ZT]朱令铊中毒案： 在我们的有生之年，没有什么，比这个更重要

[councilor]

不用装法律专家，是个正常的人都要讲证据。CFC不是法庭，你也不能胡说八道，否则你我都在CFC上，我就可以经过所谓的分析说你是小偷杀人犯？

孙维的家庭利用公权，阻止北京市公安局继续调查该案件，但红朝的公检法，并不阻止国内网友，在国内网站议论该案件。而你却阻止网友继续议论该案件。当然，你那只是企图，好像没有什么用。但你对阻止网友讨论该案件表现出的热情，并为此发帖的数量（质量就不谈了），让我印象强烈，你没有觉得你自己非常有趣吗？

赶紧分析一下eggplant "是小偷杀人犯"。

 

[一心无住]

孙维的家庭阻止北京市公安局继续调查该案件，但红朝的公检法，并不阻止国内网友，在国内网站议论该案件。你阻止网友继续议论该案件。你对阻止网友讨论该案件表现出的热情，让我印象强烈，你没有觉得你自己非常有趣吗？

赶紧分析一下eggplant "是小偷杀人犯"。

我阻止网友议论？你就胡说吧！我不反对以事实进行分析，反对的是那种毫无根据的臆测。听明白了吗？9981转的那帖子就是一点根据没有的臆测。

 

[rosehip]

一心，看到你的回帖，我第一念头想到的是有人啃腚会来捉字眼了，果不其然，被我估中了。

 

[eggplant]

不用装法律专家，是个正常的人都要讲证据。CFC不是法庭，你也不能胡说八道，否则你我都在CFC上，我就可以经过所谓的分析说你是小偷杀人犯？

正常人都要讲道理，可并不是要讲证据。我们都可以有道理讲哈伯是个坏/好总理，即使我们没有证据。
我们为什么不能胡说八道呢。可以说每个人的帖子，总会有人认为是胡说八道的啊。也包括我的这个帖子，你就认为是胡说八道。这就是舆论自由。唯一不能做的是诽谤。你当然可以写个帖子分析推理说我是那个投毒人。我不会问你要证据，我只会看看你有没有道理。

 

[councilor]

我阻止网友议论？你就胡说吧！我不反对以事实进行分析，反对的是那种毫无根据的臆测。听明白了吗？9981转的那帖子就是一点根据没有的臆测。

收集证据，是公检法的工作，孙维的家庭阻止北京市公安局收集证据，你应该去找北京市公安局要证据，而不是找围观群众要证据。

你没有阻止网友议论？

我只强调证据，你们那种臆测的贴少发。

 

[URL]

为什么不能在北美起诉孙维， 谁能帮忙解释一下

这个应该是司法管辖权的问题。刑事角度，属地属人两个关键，案件发生地在中国，受害人是中国公民，所以美国应该是没有刑事管辖权。民事角度，即使找到孙维并确认其在美国且为美国永久居民或公民，因为缺乏刑事判决依据，美国法院还是可以以不方便原则为理由拒绝受理。

我有一个问题不大清楚，朱令家有没有对清华提起过民事诉讼？孙维自辩，无非就是说学校对铊管理不严，别的人也很容易地就能拿到铊。告学校管理不严给坏人可乘之机，应该是一告一个准吧？

 

[一心无住]

一心，看到你的回帖，我第一念头想到的是有人啃腚会来捉字眼了，果不其然，被我估中了。

让这帮家伙保留一点理性和客观怎么就这么难呢？

 

[councilor]

这个应该是司法管辖权的问题。刑事角度，属地属人两个关键，案件发生地在中国，受害人是中国公民，所以美国应该是没有刑事管辖权。民事角度，即使找到孙维并确认其在美国且为美国永久居民或公民，因为缺乏刑事判决依据，美国法院还是可以以不方便原则为理由拒绝受理。

我有一个问题不大清楚，朱令家有没有对清华提起过民事诉讼？孙维自辩，无非就是说学校对铊管理不严，别的人也很容易地就能拿到铊。告学校管理不严给坏人可乘之机，应该是一告一个准吧？

我猜测清华现在还在负责一部分朱令的医疗费用，这可能是朱令家没有对清华提起过民事诉讼的原因

 

[一心无住]

这是我今天晚上的功课， 230页啊。再回顾一下

http://image.sciencenet.cn/olddata/kexue.com.cn/upload/blog/file/2010/3/201033113226569786.pdf

我也看看这个，没看过，就只知道很多人说孙维是逍遥法外的投毒嫌疑人。

 

[一心无住]

正常人都要讲道理，可并不是要讲证据。我们都可以有道理讲哈伯是个坏/好总理，即使我们没有证据。
我们为什么不能胡说八道呢。可以说每个人的帖子，总会有人认为是胡说八道的啊。也包括我的这个帖子，你就认为是胡说八道。这就是舆论自由。唯一不能做的是诽谤。你当然可以写个帖子分析推理说我是那个投毒人。我不会问你要证据，我只会看看你有没有道理。

可以不要讲证据？那你就是投毒嫌疑人啦，分析如下：
真正的投毒人害怕被发现会极力地表现出怀疑倾向，他会公开怀疑这人是投毒嫌疑人，那人是投毒嫌疑人，一旦得到一些其他人的呼应那他更是一口咬定那人是投毒嫌疑人。你就强烈地表现出这种倾向，所以你就是投毒嫌疑人。而我内心清清白白，和你相反我就不会一口咬定某某就是投毒嫌疑人。

 

[councilor]

她们应该是近40岁的人，承中启老，若是ZG不重启案件的话，可能还需要30-40年，垂死之时良心发现，真相才会大白吧。

如果是集体投毒，最早死的那个“垂死之时良心发现”，另外几个就惨了。

 

[eggplant]

可以不要讲证据？那你就是投毒嫌疑人啦，分析如下：
真正的投毒嫌疑人害怕被发现会极力地表现出怀疑倾向，他会公开怀疑这人是投毒嫌疑人，那人是投毒嫌疑人，一旦得到一些其他人的呼应那他更是一口咬定那人是投毒嫌疑人。你就强烈地表现出这种倾向，所以你就是投毒嫌疑人。而我内心清清白白，和你相反我就不会一口咬定某某就是投毒嫌疑人。

您尽可以继续，不用担心我向你要证据。就这么三，四行字好像不太专业，我洗耳恭听。

 

[一心无住]

如果是集体投毒，最早死的那个“垂死之时良心发现”，另外几个就惨了。

投毒嫌疑人被抓现行了，看楼上。

 

[一心无住]

您尽可以继续，不用担心我向你要证据。就这么三，四行字好像不太专业，我洗耳恭听。

不怕你说什么，就怕你什么都不说，只要你一说就可以认定你就是投毒嫌疑人。你现在只是否定我的分析。你如果是一个清白的人会认为我的分析可笑，你没有。这说明你有犯罪嫌疑人的思维定势，你内心里实际已经承认投毒，所以不觉得我的分析荒唐可笑。坦白吧，投毒犯！

 

[9981]

这个应该是司法管辖权的问题。刑事角度，属地属人两个关键，案件发生地在中国，受害人是中国公民，所以美国应该是没有刑事管辖权。民事角度，即使找到孙维并确认其在美国且为美国永久居民或公民，因为缺乏刑事判决依据，美国法院还是可以以不方便原则为理由拒绝受理。

我有一个问题不大清楚，朱令家有没有对清华提起过民事诉讼？孙维自辩，无非就是说学校对铊管理不严，别的人也很容易地就能拿到铊。告学校管理不严给坏人可乘之机，应该是一告一个准吧？

如果不能撇清孙维及其室友在此案中的重大嫌疑。 美加两国在有这些证据后能不能剥夺她们的移民权？

孙维及其室友就象恐怖分子一样在我们身边