不舒服有点不理解

[飞来客]

LS的各位，国际间只有利益，没有朋友，这是亘古不变的道理。

当今世界仍然是三分世界，一为美国为首的欧美澳，一为俄罗斯为首的亲俄诸小国，一为中国为首的第三世界。任何国际间的动荡，都可从这三分世界的利害中寻找出答案。国际间除了利益外，用什么道义，什么民主、专制说事全是狗屁。

想当年，身为美国最反共的总统尼克松，竟然能亲自跑到北京来觐见老毛，[FONT=‘宋体‘]美国人屈尊就教所为何事？不就是要老毛助其一臂之力，拖垮前苏联的吗？现在国际形势当然不同了，中国快速发展，国力大增，美俄都眼红了。可以合理的预见，中国日后的路子必然[/FONT]布满荆刺，[FONT=‘宋体‘]不好走的。君不见，许多疯狗已在四处狂吠了。[/FONT]

 

[ZhiZuChangLe]

１。不管别人怎么样，为中国人自己的自由和民主奋斗牺牲的人是值得中国人尊重的， ２。西方人过去的罪恶不能作为现代中国人不能拥有追求民主和自由的借口３苏联倒台是骑在人民头上作威作福的那些人的悲剧而不是人民的悲剧

非常赞同！

 

[不舒服]

他坏吗？:lookaroun
楼主假装很傻很天真，竟连村长何团都骗过了，还正儿八经地回贴。

Wiki, 你怎么能只么总结我？ 我不天真，但有点靠近傻。

我没有骗人。以前也没骗过人（向Harper保证）。

你认为穆萨不坏吗？

 

[老闹子]

我还想起一个事，也跟这个类似，很多中国人的想法很奇怪，很喜欢把别人以前做过的丑事作为维护自己国家专制独裁的理由。
以前我有个朋友跟我聊刘小波的事情的时候讲西方虚伪，以前到处殖民，屠城灭族，现在搞挎了苏联，又要搞垮中国什么什么的，所以刘小波是个败类，中国政府要保持清醒什么什么的，不能搞民主人权自由。
因为他是我朋友，我就跟他说了三点，１。不管别人怎么样，为中国人自己的自由和民主奋斗牺牲的人是值得中国人尊重的， ２。西方人过去的罪恶不能作为现代中国人不能拥有追求民主和自由的借口３苏联倒台是骑在人民头上作威作福的那些人的悲剧而不是人民的悲剧

说得好！

 

[胡说芝]

我还想起一个事，也跟这个类似，很多中国人的想法很奇怪，很喜欢把别人以前做过的丑事作为维护自己国家专制独裁的理由。
以前我有个朋友跟我聊刘小波的事情的时候讲西方虚伪，以前到处殖民，屠城灭族，现在搞挎了苏联，又要搞垮中国什么什么的，所以刘小波是个败类，中国政府要保持清醒什么什么的，不能搞民主人权自由。
因为他是我朋友，我就跟他说了三点，１。不管别人怎么样，为中国人自己的自由和民主奋斗牺牲的人是值得中国人尊重的， ２。西方人过去的罪恶不能作为现代中国人不能拥有追求民主和自由的借口３苏联倒台是骑在人民头上作威作福的那些人的悲剧而不是人民的悲剧

这段必须要顶一下

 

[jobs]

以小人之心度君子之腹.

什么是独裁呀？呵呵，美国喜欢就可以，支持30年算个什么。

反正被美国玩过，或正在玩的“独裁”也不是一个两个了。美国的做法就是：始乱终弃，玩腻了、不再水灵了就扔了换个新的接着玩。钱有的是，又膀大腰圆，就不愁买不来新的哈巴狗，不愁嫖不到新嫩的小三。

就等看沙特以后怎么办吧。呵呵。说独裁，其他阿拉伯国家的那些头头脑闹和沙特这老窑子一比，都是雏妓了。

 

[jobs]

凡事都有上中下等，个人择友如是，国家结盟也无二。如有三轮车和马自达让你选，你会选三轮？若马自达和大奔让你选，你会选谁？穆斯林极端组织好比是三轮车，世俗穆斯林独裁者好比是马自达，民主化就好比是宝马大奔。若这么想，你可能就容易理解了。
民主的实质在于权利的分散和制衡。不易导致极端行为，社会矛盾易于通过协商妥协等和平方式解决，有利于社会持久发展。这就是为什么世界上英语为母语的社会自美国南北战争后再没有战争；世界上民主国家间自二战后再没有战争。

埃及的穆萨拉克是独裁又腐败，我知道他坏。可美国好像这三十年挺支持他的，除以色列外，穆独裁在中东最强的军力。我不理解为什么美国如此支持穆独裁？ 有人能回答我吗？

 

[胡说芝]

你什么时候开个贴，来系统说说： 1945年双十协定都签了，后来内战到底谁想打的？

好像那时力量的对比：

老共（八路+民兵） 110 万人，没有飞机/军舰，工业和大城市；

老蒋（说是800万, 觉得 400万人有吧？ 飞机超过500架，军舰N艘，起码几大主力全是美式装备，有工业和大城市。

老共这边谁要打，谁敢打？连个延安都守不住，好像老毛也差点被胡宗南给捉了

这个问题历史已经回答你了，是老共这边要打，老毛的选集语录啥的也早给你这个答案了。想当皇帝的人，都是从少从弱开始的，若按你的算术公式（估计你是学数学的眼镜男），就不会有政权更替，不会有枪杆子里面出政权了。大家比比武器库就定天下了。

当年胡宗南要是把老毛捉了，中国人民会在20年后少死几千万平民特别是当年跟老共走的农民，中国也早走30年资本主义（按80年算吧）。

 

[jobs]

圣人云：鱼，我所欲也。熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。

高举大旗　见风使舵

在国际关系中，美国没有永久的朋友或敌人，只有“国家利益”。

伊拉克的老萨、本·拉登都曾是美国培植、扶持、利用过的。

 

[胡说芝]

反正美国的就是坏的，美国人民生活在水深火热里。
这样理解就没问题了。

他们送我绿卡我都没要

 

[不舒服]

这个问题历史已经回答你了，是老共这边要打，老毛的选集语录啥的也早给你这个答案了。想当皇帝的人，都是从少从弱开始的，若按你的算术公式（估计你是学数学的眼镜男），就不会有政权更替，不会有枪杆子里面出政权了。大家比比武器库就定天下了。

当年胡宗南要是把老毛捉了，中国人民会在20年后少死几千万平民特别是当年跟老共走的农民，中国也早走30年资本主义（按80年算吧）。

老共当时要打可能是有底气。
蒋要是没输不更好吗？

 

[jobs]

什么是义？圣人云：羞恶之心，义之端也。
个人觉得见恶而不羞，则近于禽兽。

 

[jobs]

理解民主

民主（或譯民主制、民主主義）從其字面上來看（源於希臘文 δημος demos 人民；κρατειν kratein 统治），代表著由人民統治。至於民主的統治方法、以及其「人民」的構成範圍則有許多不同的定義，但一般的原則是由多數進行統治。民主通常被人與寡头政治和獨裁政治相比較，在這兩種制度下政治權力高度集中於少數人手上，而沒有如民主政治一般由廣大人民控制。民主一詞經常被使用於描述國家的政治，但民主的原則也適用於其他有著統治行為存在的領域。

http://zh.wikipedia.org/zh/民主
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ul1dkflpkZ8"]YouTube - 透视中国辛灏年系列：中共为什么禁播《走向共和》上[/ame]

 

[胡说芝]

老共当时要打可能是有底气。
蒋要是没输不更好吗？

历史没有假设，蒋要是不输当然更好，今天的中国与30年前的台湾有区别吗。可惜中国民众的愚昧如同让子弹飞一样，大家都是武状元。孙中山输给袁大头，蒋中正输给毛润之，你能说袁大头比孙中山更代表进步的力量吗

 

[不舒服]

凡事都有上中下等，个人择友如是，国家结盟也无二。如有三轮车和马自达让你选，你会选三轮？若马自达和大奔让你选，你会选谁？穆斯林极端组织好比是三轮车，世俗穆斯林独裁者好比是马自达，民主化就好比是宝马大奔。若这么想，你可能就容易理解了。
民主的实质在于权利的分散和制衡。不易导致极端行为，社会矛盾易于通过协商妥协等和平方式解决，有利于社会持久发展。这就是为什么世界上英语为母语的社会自美国南北战争后再没有战争；世界上民主国家间自二战后再没有战争。

比得不错，如果让我选三轮和马自达，我会选马自达。但大笨就不选了。它喝油太多，保险贼贵。马自达够用就行。

我希欢民主，但乱糟遭的民主（如海地），我想还是不要好。