茉莉花革命在中国惨淡收场，民主基金会震怒

[围观者]

蹊跷的是，在这些西方报道中，阿拉伯动乱几乎都不用“茉莉花革命”一词，只有最近报道中国的情况才用。

 

[围观者]

在这些报道中，“那些北京、上海等主要城市里，被网站指定的示威地点出现的大批人群”，更多是警察、媒体以及好奇围观的群众，并没有明显的示威活动。而后，随着事实基本明晰后，又改口讨论中国会否发生“茉莉花革命”。

 

[围观者]

所谓的中国“茉莉花革命”只是一场行为艺术。

 

[围观者]

美国华府的观察家们也认为，中国现在的经济情况无法与中东比拟，中国的经济正在上升阶段、人们的生活水准快速提高。

 

[围观者]

也有美国媒体报道说中国独创的改革开放及成功，被世界总结为“北京模式”，其实就是中国自己的颜色，只有继续走“有中国特色的社会主义”道路，中国的发展才能进一步提高中国人的自由与繁荣，它的崛起也才能给世界舞台带来一支基本上和平而且负责任的力量。

 

[围观者]

总体而言，中国的发展还是持续向前推进的，社会也基本保持了安全局面，只是在局部区域出现过一些较为激烈的社会行为。而且在可以预见的未来，严重的社会动荡出现的几率极小。

 

[刷新图像]

美国从未停止过对付中国，难道人们看不到吗？再给它加码，恐怕会使得它力不从心的。

 

[围观者]

更糟糕的是，又有谁能保证这种变革最终不会产生一个更独裁，更专制，更残暴的政府呢？看看海外反政府的组织，有哪个组织能值得老百姓的信任与依赖？

 

[盜夢空間]

王丹：4月15日我應臺灣高等法院合議庭的邀請，就涉及前總統陳水扁國務機要費一案出庭作證。

答應出庭作證，是因為我覺得協助臺灣司法機關了解一些基本事實，是我應當做的事情。外界對此有一些關心，我很理解，但是因為本案涉及機密，我依法不能討論案情，所以不會對外界做詳細的說明和解釋。

4月15日中時電子報報道所謂我收取陳水扁40萬美元一事，其基本內容完全不是事實。據我所知，庭訊時沒有媒體在場，而該媒體也并未與我進行過求證工作，就做出這樣的荒唐報道。對于這樣的媒體的惡質行為，我深感憤怒并表達強烈抗議。希望該媒體能夠出具具體證據證明他們的報道內容屬實，否則應當向我道歉。

對于我限于法律規定不能公開討論案情，但是媒體卻可以肆意進行虛假報道這種現狀，我深感無奈，但是基于對于法庭的尊重，我也不會再對此時做任何回應。我只是要再次重申，該篇報道的基本內容完全不是事實，希望外界不要相信。

 

[刷新图像]

丹哥的话也能信？

 

[刷新图像]

网友通过网络进行茉莉花革命的最大特征是独立，和海外民运没有任何直接关系。正当活动进行得有声有色的时候，多年在国外没有什么活动的一群小丑们突然跳出来向全体网民发号施令。这些人算什么东西？

 

[围观者]

为什么总是有这么的一群败类唯恐中国不乱呢？

 

[围观者]

中国的问题真的很多，只有祖国强大了，身在国外的我们。同样感到光荣！

 

[DKs]

我也想知道为什么啊，可能是美国政府有给他们钱，中国政府没给吧。

 

[holem]

现在我们的生活是在越来越好，虽然有很多问题，但是我觉得能看到希望，有些问题可以表示出不满，但是绝对不能颠覆政权，因为一旦社会动乱了，现在我们所拥有的都会荡然无存