(转帖)茉莉花开牛粪上

为什么说茉莉花革命注定是要失败的呢?因为茉莉花革命的目的不是为了那些国家的繁荣富强和人民群众的幸福生活,或者说革命者有的是真正为了国家的繁荣富强和人民群众的幸福生活的,有的则是为了美国的继续称霸和美国人民的幸福生活的,这两种自相矛盾的革命目的盘根错节,革命焉有不失败的?而衡量茉莉花革命成败的标准是什么?我想,只要茉莉花革命的结果是有害于美国的地区霸权和利益的话,革命就是失败的,或者说还会不断地革命。而以美国人的利益为奋斗目标的革命,还会是北非和中东国家和人民的革命吗?
 
一个国家的革命,如果不能真正带来国家繁荣富强和人民群众幸福生活的现实和希望,就注定是失败的,就和促使前苏联和东欧社会主义阵营分崩离析的革命以及之后在这些地区开展的五颜六色的革命是一样的。或许美国和西方会从中渔利,貌似成功,但是一次次的貌似成功,就会一次次地让人们清楚了什么是强盗流氓,什么是卑鄙无耻。所谓恶有恶报,只不过时候未到啦。
我相信人,但是我不相信人心里的邪恶。即便是在西方国家之中,美国真的就能够容忍别的国家蒸蒸日上的发展和赶超吗?遑论中国的的越来越发展越来越进步越来越强大了。而中国的越来越发展越来越进步越来越强大,既是对于89六四事件的盖棺定论,更是让茉莉花革命在中国四处碰壁、丑态百出。放眼环球,西方民主模式在发展中国家之所以频频失败的一个重要原因就是,政治变革与经济发展、民生改善永远是脱节的。在一个经济落后的国家,一个政府如果不能凝聚全社会对于发展经济、改善民生的共识,并在此基础之上推动政治改革,而是把解决一切问题的希望都寄托于政治变革,成功率可以说是零。每一个国家的事情,最好由每一个国家和人民自己决定,姑且不管别人,中国的事情还是由中国和中国人民自己决定吧,哪怕是摸着石头过河啦。
 
一个国家的革命,如果不能真正带来国家繁荣富强和人民群众幸福生活的现实和希望,就注定是失败的,就和促使前苏联和东欧社会主义阵营分崩离析的革命以及之后在这些地区开展的五颜六色的革命是一样的。
 
由著名民主运动人士王丹和XXX联合发起的2月20日“中国茉莉花革命”宣告收场,据王丹形容,活动情况“差强人意”,但中国来自几十个城市的各地网民反映,真正参加游行的人寥寥无几,有的城市甚至毫无迹象,国内外主流媒体,都对此事没有任何报道。香港苹果日报所渲染的紧张局势,其实完全不存在。
据知情人士透露,王丹和XXX以及其他的结盟部门以中东爆发民主浪潮的机会,酝酿出中国茉莉花革命的号召,岂料因咨询不畅,市民畏惧中共武力,西方民主价值观遭到质疑等等原因,反映寥寥,虽然经由XXX苹果日报等媒体造势,但依然让美国民主基金会深感受骗,要求王丹和XXX返还活动经费总计38万美元。
该人士相信,如果中国在美民主势力拿不出过硬的证据证明此次革命对中国造成了确实的声誉或秩序影响,中国民主运动势力将在民主基金会里声誉扫地。
 
在美民主势力拿不出过硬的证据证明此次革命对中国造成了确实的声誉或秩序影响,中国民主运动势力将在民主基金会里声誉扫地。
 
当前的中国社会总体上是稳定的,这种稳定不仅是社会的真实状态,也是全社会对这一状态的集体认可和判断
 
相信随着改革的不断推进,制度更加的完善,国家对民生的大力投入,社会会越加和谐
 
狗屁茉莉花革命
我刚从国内回来,安定得很。
倒是前段时间闹了次盐荒....这很令人无语
 
“茉莉花革命”固然有其诱人的花香,不过谁能采到哪朵带着血腥气味的权利艳花?
 
不是你也不是我整天在网上灌水胡泡的文痞们,也不会是那些躲在海外吊儿郎当混洋奶喝的民主宠物们,更不是玩洋锄头,恨的恨不得挖祖坟,全盘打倒中国文化的刘殖民们。“茉莉花革命”的真情表达是一份民意,众有多少民意有多广。 大家称量一下,中国有那个党能够取代共产党,或能和共产党抗衡的,有吗? 没有。
 
如果,仅仅是如果,中国“茉莉花革命”成功推翻现在的中国政府,可有哪个政党堪任承担中国政府的职责和使命? 有没有答案呢,我说没有,有反对的请告诉我,不过可别提啥民主党,民盟阵线啥子玩意的,他们已经成了晾干的狗屎了。这些海外逗士们已经演尽了杂耍给俺看, 没有任何民意基础不说,就是哪一天权真得给了他们也是挣个鱼死权完。
 
我们要警示: “茉莉花革命”一旦闹腾,只能在中国引起混乱,而混乱中浑水摸鱼的玩主们恐怕连鱼儿没有看见就被“茉莉花革命”的波涛吞灭了。 是与不是,中国的历史摆在那: 大清国完蛋后,接二连三登场的政府都是短命的,最终掌权的可都是带枪把的。 在那个军阀混战的时局里, 毛爷爷眼界就是高:一语点破实质: 枪杆子里面出政权!所以共产党的高论共产主义理论的秀才们不得不加入了“痞子“运动,也不得不在荒野的大山里竖起大旗,甘心做那被蒋委员长骂在口里,服在心里的赤匪。
 
后退
顶部