Android > iOS / RIM!

我觉得吧

试试Android (我只用过2.1), 试试iOS, 高下立见。
我挺Android,但是还是会花钱买iOS。 Android用户界面还是不如iOS。

苹果的强项就在于它不是靠数据说话, 就是卖个总体感觉。 Android得品牌形象实在不行。

Android 只是操作系统。 它不控制用户界面。 得看你买哪家产的,是不是?
 
Android 只是操作系统。 它不控制用户界面。 得看你买哪家产的,是不是?

也可以这么说,但是大多数场上还是用差不多的界面嘛。

我用过的几个Android机器, 操作起来就是不如iOS顺畅啊。 书面上的数据都是Android硬件好。

我想说的是,在这个post-PC时代, 用户体验是最重要的, 而苹果是这方面的专家。 或许有一些用户在意LS说的SD槽或者USB, 但很明显这并不是决定性因素。
 
Android 只是操作系统。 它不控制用户界面。 得看你买哪家产的,是不是?

这你就外行了。。界面层(包括BROWSER的设计)是需要OS提供的图形功能来支持的。。APPLE在这方面还真实行家。。

APPLE的创新可能和别家不一样,更趋于人性话而非纯技术方面的。。但你不能说APPLE没有自己的创新。。

4G真是目前必需的一个FEATURE吗?今后深圳生产的ANDRIOD BASED的DEVICE我坚信一定是FEATURE RICH的。。RICH到除了开发者大众都不一定会用。。但它也只能卖白菜价,人家APPLE还是卖苹果价...:(
 
这你就外行了。。界面层(包括BROWSER的设计)是需要OS提供的图形功能来支持的。。APPLE在这方面还真实行家。。

APPLE的创新可能和别家不一样,更趋于人性话而非纯技术方面的。。但你不能说APPLE没有自己的创新。。

4G真是目前必需的一个FEATURE吗?今后深圳生产的ANDRIOD BASED的DEVICE我坚信一定是FEATURE RICH的。。RICH到除了开发者大众都不一定会用。。但它也只能卖白菜价,人家APPLE还是卖苹果价...:(


图形功能当然得靠OS提供, 但是界面的设计的确是每个厂家的事。

这既是ANDRIOD BASED的DEVICE的缺点,也是它的优点。

说缺点, 市场上它的ANDRIOD版本多, 界面不统一。
说优点, 它的生产厂家多,界面百花齐放,所以给用户的选择多。

这也是我反驳楼上的楼上的楼上的楼上的一个观点: 你不能因为不喜欢某个ANDRIOD BASED平板的界面,就得出结论说ANDRIOD BASED的平板差。
 
http://blogs.computerworld.com/16430/windows_8_leak_shows_why_microsoft_is_no_apple
值得一读的文章,从一个我觉得值得一提的角度探讨了一下apple/rim跟其他公司的不同之处
:cool::cool::cool:


Feature bloat是大多数NPD过程的陷阱, MS这个“博爱”的方式未必适合啊。

Apple也一样有自己的ecosystem, 只不过自己抓得紧紧的。

上面讨论Android厂商多, 竞争多, 选择多, 但是作为一个普通用户在意的只是自己需要的要求能否用最简单的方式的完全满足而已。
 
图形功能当然得靠OS提供, 但是界面的设计的确是每个厂家的事。

这既是ANDRIOD BASED的DEVICE的缺点,也是它的优点。

说缺点, 市场上它的ANDRIOD版本多, 界面不统一。
说优点, 它的生产厂家多,界面百花齐放,所以给用户的选择多。

这也是我反驳楼上的楼上的楼上的楼上的一个观点: 你不能因为不喜欢某个ANDRIOD BASED平板的界面,就得出结论说ANDRIOD BASED的平板差。

我只能说, 我对Android的界面印象远不如苹果。

用个并不合适的比喻 一滴墨能污一杯清水, 但是要很多很多的清水才能冲淡一杯墨。 客户印象亦是如此。
 
讲个笑话,COREL的人给我讲的。。

说你们的WORD PERFECT为神马做这个FEATURE啊 - 回答是,因为MS WORD有这个FEATURE呀。。:(

微软的工程师被问到同样类似的问题 - 回答是,因为WORD PERFECT还没有这个FEATURE呀:D


In the end, 95%+ MS Word features are useless to me and be honest with you, I don't know how to use them..

Come on, it is just a damn word processor anyway...
 
我只能说, 我对Android的界面印象远不如苹果。

用个并不合适的比喻 一滴墨能污一杯清水, 但是要很多很多的清水才能冲淡一杯墨。 客户印象亦是如此。


就像Apple的电脑(非平板的) 最后只占市场的4%, 95%的人还是用Wintel。 为什么?

一个封闭的系统最后肯定输给一个开放的系统。

Apple 的新产品开始肯定有创新,有市场眼光。但是到后来,肯定就是卖品牌, 年轻人用来 show off 。 渐渐地,年轻人的热情会散去。 电子产品,做得再好,也是消耗品, 也会被淘汰。 人们最终会意识到,真要show off, 真有钱,还是应该买保值的东西。手纸做得再精致, 最终还是会被马桶冲到下水道里去 :D
 
就像Apple的电脑(非平板的) 最后只占市场的4%, 95%的人还是用Wintel。 为什么?

一个封闭的系统最后肯定输给一个开放的系统。

Apple 的新产品开始肯定有创新,有市场眼光。但是到后来,肯定就是卖品牌, 年轻人用来 show off 。 渐渐地,年轻人的热情会散去。 电子产品,做得再好,也是消耗品, 也会被淘汰。 人们最终会意识到,真要show off, 真有钱,还是应该买保值的东西。手纸做得再精致, 最终还是会被马桶冲到下水道里去 :D

在Wintel的年代,APPLE能生存下来本身就是一个奇迹,更不要说引领风骚了。。。。:D

当年我听说DEC(我以前一直用DEC工作站)被COMPAQ买下,我的眼珠子差点没掉出来。。现在连COMPAQ也没了。。:(
 
就像Apple的电脑(非平板的) 最后只占市场的4%, 95%的人还是用Wintel。 为什么?

一个封闭的系统最后肯定输给一个开放的系统。

Apple 的新产品开始肯定有创新,有市场眼光。但是到后来,肯定就是卖品牌, 年轻人用来 show off 。 渐渐地,年轻人的热情会散去。 电子产品,做得再好,也是消耗品, 也会被淘汰。 人们最终会意识到,真要show off, 真有钱,还是应该买保值的东西。手纸做得再精致, 最终还是会被马桶冲到下水道里去 :D

现在已经是Post-PC年代啦~

PC市场还有, 但是利润并不如以前高了。 你看Wintel都在瞄着embedded/mobile这杯羹呢嘛。

Windows不也没输给Linux :D:D:D

我担心苹果将来若是陨落, 是因为乔布斯不在了。
 
市场决定一切,而不是技术,可能产品A有最好的技术,不过产品B一直掌握了绝大多数的市场份额,B永远是赚钱的,而A有可能因为长时间的引用新技术但是没法融到资金而破产。
 
现在已经是Post-PC年代啦~

PC市场还有, 但是利润并不如以前高了。 你看Wintel都在瞄着embedded/mobile这杯羹呢嘛。

Windows不也没输给Linux :D:D:D

我担心苹果将来若是陨落, 是因为乔布斯不在了。

INTEL现在很尴尬。。微软和诺鸡鸭联盟, 硬件平台延续ARM BASED的系统还会持续一段。。不知道INTEL如何挤进来。。

今年可以说是POST-PC年代的纪元。。First time in history smartphones overtook PCs by sales。。你和热狗这样的年轻人应该抓住这个机遇。。

我们老了,争取还能靠PC混碗饭吃 ..:(

The king (PC) is dead,long live the king!:D
 
INTEL现在很尴尬。。微软和诺鸡鸭联盟, 硬件平台延续ARM BASED的系统还会持续一段。。不知道INTEL如何挤进来。。

今年可以说是POST-PC年代的纪元。。First time in history smartphones overtook PCs by sales。。你和热狗这样的年轻人应该抓住这个机遇。。

我们老了,争取还能靠PC混碗饭吃 ..:(

The king (PC) is dead,long live the king!:D

嘿, 我现在职业走的是偏锋, 不做什么技术的。 但是私下很想研究研究, 但是技术不过关,热狗不跟我一起玩 :D

Intel在PC龙头老大的位置实在太稳, 其他市场真没放大心思。 Atom说是在投入的比重感觉很小啊。 但是还是在稳步增长中。 Sandy Bridge嵌入图形摆了nVidia一道说明他根本是想一人坐大。

我感觉Windows 8出来, 如果Intel和MS还能像以前的Wintel, 可能才是x86真正在移动市场开始挑战Arm的契机。
 
后退
顶部