借人气请各路大虾参谋一下,哪只镜头更适合呢?

CanChn

本站元老
VIP
注册
2005-03-09
消息
8,495
荣誉分数
3,272
声望点数
373
mchina.com
本人用佳能的EOS机身,最近想进一只L头,平时能放在机上适合较多场合,如外出的风景照,人物肖像等情况.看了一些材料,选了三款候选头:
1, EF 24-70/F2.8 L
2, EF 24-105/F4 L
3, EF 17-40/F4 L
其中1比较中意,但担心太重了点,价钱也不菲,咱也就是个业余爱好,还没烧到高烧的程度,如果与其它的头相比没太大的优势就可以放弃.第二只呢,价钱差不多,最大光圈却小了一档.第3只到是便宜多了,但配我现有的头又有点缺憾,焦段上有空白,最大光圈少了一档,所以呢在下有点纠结
对了,我现在所有的头除了两支套头:EF S 18-55 IS 和 EF 55-200 以外,还有一只EF 70-200/F4 L 和一只 EF 50/F1.8 II
请大家见仁见智,说说你们的建议,这里咱先谢过了!
 
不用担心焦段上有空白,想想全定焦的话,都是单独的焦段
焦段重复可以考虑
 
如果钱不是问题,当然选小F的,#1
 
不用担心焦段上有空白,想想全定焦的话,都是单独的焦段
焦段重复可以考虑
那是不是可考虑 EF 17-40/F4 L 性价比高一些呢?
 
性价比最高#3
正好弥补你L头焦段
 
如果钱不是问题,当然选小F的,#1
1感觉有点重, 950克吧?长时间拿在手里好象比较吃力:confused:
 
看来还是这里人气旺,这帖在色影馆没人理:rolleyes:
 
EF 24-105/F4 L 比24-70/F2.8 L就差了百十刀,但光圈少了一档,除了焦段以外,不知是否还有其它优点?
 
EF 24-105/F4 L 比24-70/F2.8 L就差了百十刀,但光圈少了一档,除了焦段以外,不知是否还有其它优点?

这两款都用过,24-105有IS,很不错,是个好头。当初跟24-70一个价,现在,呵呵。

24-70确实沉,时间长了有点累。

17-40没用过,觉得焦段有点尴尬,一直想买35 或16-35,没经费,苦啊。

有了钱还要买5D,否则要那么多L头干吗:p:D:D
 
多买俩吧,就当支援日本灾区了
 
这两款都用过,24-105有IS,很不错,是个好头。当初跟24-70一个价,现在,呵呵。

24-70确实沉,时间长了有点累。

17-40没用过,觉得焦段有点尴尬,一直想买35 或16-35,没经费,苦啊。

有了钱还要买5D,否则要那么多L头干吗:p:D:D
谢老师指教.IS的确是个优点.
其实这几个头各有千秋,所以纠结呀.:(
 
后退
顶部