日本人该看看这篇：什么叫专业、职业、敬业、素质！(ZT)

[小傻]

讨论一下，是不是所有类型的反应堆遇重大事件，如地震，都靠手工操作，而非自动。。。。

我读完这篇文章的感觉是，在为英雄们可歌可泣的事迹鼓掌喝彩的同时。。不寒而立。。

 

[wiiwii]

讨论一下，是不是所有类型的反应堆遇重大事件，如地震，都靠手工操作，而非自动。。。。

我读完这篇文章的感觉是，在为英雄们可歌可泣的事迹鼓掌喝彩的同时。。不寒而立。。

按道理应该有自动保护机制，手动应该是最后手段

 

[Anakin]

感觉是日常操作自动化，工况变化，特殊情况下决定是操作人来定，、操作执行是自动化或是联动的。

 

[小傻]

也就是说象汶川那样的大地震，反应堆的自动保护机制失效！这是设计上的失误。。

从某种意义上讲，人的可靠性是最好的同时也是最差的。。设计上不能依赖人来操作...

 

[苦逼热狗]

核电站这类玩意儿，我宁可它敏感度高点，保护措施全一些。

 

[liangzi]

也就是说象汶川那样的大地震，反应堆的自动保护机制失效！这是设计上的失误。。

从某种意义上讲，人的可靠性是最好的同时也是最差的。。设计上不能依赖人来操作...

这个东西牵扯到谁是最后的老大（override）。比如飞机上的老大是飞行员。虽然碰上911这种事不由得让人想what if。但绝对安全的自动机制可能理论上是没有的。

 

[小傻]

这个东西牵扯到谁是最后的老大（override）。比如飞机上的老大是飞行员。虽然碰上911这种事不由得让人想what if。但绝对安全的自动机制可能理论上是没有的。

遭遇突发事件如恐怖袭击，人而非系统是决定性的。。

但象地震这种事件在核反应堆的设计中应该考虑到而且应模拟过。。如果没有，那真是太可怕了。。

 

[Anakin]

安全机制开启是需要一个触发的。。。然后才是相关具体操作。这个触发是基于什么？核行业俺就不懂了。但从文中看的意思是如果等到那个触发发生了，安全机制开始动作，操作进行。。。这个过程进行下来可能地震已经损坏了内部堆芯导致控制棒放不下来。 而中国的操作员第一时间发现是地震，立即动作OVERRIDE了触发和安全机制的决策程序，直接要求执行紧急停堆操作，节省了时间。0.65苗就把控制棒插到底。当然如果人工误操作就要靠安全机制来保证安全，苏联那次就是误操作，安全机制因为维修关闭。。结果搞出大事。估计是终结者看多了。。。机器还是不能作为最后的决策人。人工必须可以干预。

 

[冷笑一声]

遭遇突发事件如恐怖袭击，人而非系统是决定性的。。

但象地震这种事件在核反应堆的设计中应该考虑到而且应模拟过。。如果没有，那真是太可怕了。。

中国在这方面的训练可能只有从教训中得到。上次有个神马地方的核设施出了问题，派机器人去弄，还没通知周围居民撤离或防护，一个多月了才发消息出来。