所谓“茉莉花革命”，迟复智富先生
作者：王希哲
当有人向先生借钱，公然就声明了他借钱不会还的，一定赖账到底的。先生怎么判断他“借钱”的性质？难道因为他同时说，“我是在向你‘微笑’借钱啊！”“我是在向你‘散步’借钱啊！”“我可以写下借钱的字据啊！”，总之，似乎“没有任何确实的诈骗迹象”，老杜你就可以据此判定，他是正常的借钱，不是向你诈骗么？
任何行动的性质，是由行动者（发动者）宣告的宗旨、目的决定的，不是由他行动开始时采用的方式决定的。
既然“茉莉花革命”的“发起人”，开宗明义就确定了，他们搬来了“中东波”的“花”，就是要在中国煽起革命，以“和平示威”的方式聚众推翻共产党，绝不“见好就收”，要越好越上，直到推翻共产党政权不罢休，那么，这不是“革命”是什么？难道因它开始号召聚众的“微笑”“散步”可以改变“革命”性质？人少了，就先“微笑”，人真的多了，牙齿才露出来，怎么会是“和平抗议的新形式和方法”？怎么会是“目前最给力的“公开、合法、理性、非暴力”的维权方法？”
这个“茉莉花革命”的“发起人”，把今天和未来的一切上街维权，都“革命化”了，都由他们单方面普照在“革命”性质之下了，危害极其严重。刘晓波“无敌派”现在被“革命派”宣布战胜了。不错，“我们没有敌人”，你“革命”什么呢？立场不断投机的王军涛唱着茉莉花率他的“建设性的民主党”投入比赛“革命”“暴力”的高调暂不说他，国内的中国民主党人及其组织，怎么能够被这类匿名的不负责任的“革命发起人”牵着鼻子走呢？中国民主党是应该去正确引导他们的，起码坚定自己的路线，而不是被这些匿名冒险主义者牵着鼻子走，甚至被它威胁裹挟着走的。人家一喊口号，你就必须跟上？相反，我是主张国内的民主党人及组织，应该公开地发出声明，反对这类“茉莉花革命发起人”，并与之坚决划清界限的，如果国内民主党人还打算坚守“公开、合法、理性、非暴力”的立场作长期抗争的打算的话。中国民主党人的维权方式，是要公开地站出来合法、理性、非暴力维护民众的具体权利，而“茉莉花革命”是匿名躲在幕后旨在煽起社会骚乱，夺取政权。怎能相同？但老王现在是顺其自然，道理说了就行了，民主党怎样做由他去了。
现在有人似乎听取了老王一点意见，开始主张（并在自己方面的宣传中）把“茉莉花革命”改为“茉莉花行动”了，有什么用呢？“革命”已经先行普照了茉莉花，换个名头，改变不了性质。
革命也很好、老王从来不反对。但要革命，你就认真去做。要知道，暴力革命（武装暴动）的发动是可以由革命家制造的，群众运动的“革命”即由群体事件的发生、聚集向推翻政权的转化，则绝不是可以由革命家凭空制造的。而必是突发发生并在具备了充分的内因后，才由革命家去推动的。
既革命了，你就要作好被反革命的流血准备。不要幻想什么“和平革命”。不要与我讲什么什么国家的故事，在中国，没有这个可能。哪怕流血少都不行，革命流血少了，就一定会有革命后再流血的补课，不过是革命党与反革命党的内战未完，就将开始了革命党自己的内战罢了。只有鲜血流够了，“群雄”扫平了，才能有一个新的革命政权的诞生和稳定。“民主”？不知道了。
———————————–
作者: 杜智富 向希哲请教， 为何茉莉花行动不能是最有效的理性非暴力维权 2011-03-05 14:28:42 [点击:89]
目前发生在中国的茉莉花举动， 叫它为革命， 言过其实，没有任何确实的革命迹象， 更接近真实的是茉莉花是和平抗议的新形式和方法，假如这更符合真实， 那么为什麽不能把茉莉花看成为目前最给力的“公开、合法、理性、非暴力”的维权方法？
希哲说中国民主运动的主流是要维权，那么民运目前的工作岂不是更应大力推动茉莉花走“公开、合法、理性、非暴力”维权的路子？那么中国民主党人岂不不但不要回避茉莉花， 还要冲到第一线， 影响茉莉花走上维权的坦途？
不应为有些人把茉莉花叫成革命， 就看不见茉莉花真正成为“公开、合法、理性、非暴力”维权的巨大能量，更应义不容辞的把茉莉花引向维权的路子上，希哲能提出目前比茉莉花集结更有效的办法否？
作者：王希哲
当有人向先生借钱，公然就声明了他借钱不会还的，一定赖账到底的。先生怎么判断他“借钱”的性质？难道因为他同时说，“我是在向你‘微笑’借钱啊！”“我是在向你‘散步’借钱啊！”“我可以写下借钱的字据啊！”，总之，似乎“没有任何确实的诈骗迹象”，老杜你就可以据此判定，他是正常的借钱，不是向你诈骗么？
任何行动的性质，是由行动者（发动者）宣告的宗旨、目的决定的，不是由他行动开始时采用的方式决定的。
既然“茉莉花革命”的“发起人”，开宗明义就确定了，他们搬来了“中东波”的“花”，就是要在中国煽起革命，以“和平示威”的方式聚众推翻共产党，绝不“见好就收”，要越好越上，直到推翻共产党政权不罢休，那么，这不是“革命”是什么？难道因它开始号召聚众的“微笑”“散步”可以改变“革命”性质？人少了，就先“微笑”，人真的多了，牙齿才露出来，怎么会是“和平抗议的新形式和方法”？怎么会是“目前最给力的“公开、合法、理性、非暴力”的维权方法？”
这个“茉莉花革命”的“发起人”，把今天和未来的一切上街维权，都“革命化”了，都由他们单方面普照在“革命”性质之下了，危害极其严重。刘晓波“无敌派”现在被“革命派”宣布战胜了。不错，“我们没有敌人”，你“革命”什么呢？立场不断投机的王军涛唱着茉莉花率他的“建设性的民主党”投入比赛“革命”“暴力”的高调暂不说他，国内的中国民主党人及其组织，怎么能够被这类匿名的不负责任的“革命发起人”牵着鼻子走呢？中国民主党是应该去正确引导他们的，起码坚定自己的路线，而不是被这些匿名冒险主义者牵着鼻子走，甚至被它威胁裹挟着走的。人家一喊口号，你就必须跟上？相反，我是主张国内的民主党人及组织，应该公开地发出声明，反对这类“茉莉花革命发起人”，并与之坚决划清界限的，如果国内民主党人还打算坚守“公开、合法、理性、非暴力”的立场作长期抗争的打算的话。中国民主党人的维权方式，是要公开地站出来合法、理性、非暴力维护民众的具体权利，而“茉莉花革命”是匿名躲在幕后旨在煽起社会骚乱，夺取政权。怎能相同？但老王现在是顺其自然，道理说了就行了，民主党怎样做由他去了。
现在有人似乎听取了老王一点意见，开始主张（并在自己方面的宣传中）把“茉莉花革命”改为“茉莉花行动”了，有什么用呢？“革命”已经先行普照了茉莉花，换个名头，改变不了性质。
革命也很好、老王从来不反对。但要革命，你就认真去做。要知道，暴力革命（武装暴动）的发动是可以由革命家制造的，群众运动的“革命”即由群体事件的发生、聚集向推翻政权的转化，则绝不是可以由革命家凭空制造的。而必是突发发生并在具备了充分的内因后，才由革命家去推动的。
既革命了，你就要作好被反革命的流血准备。不要幻想什么“和平革命”。不要与我讲什么什么国家的故事，在中国，没有这个可能。哪怕流血少都不行，革命流血少了，就一定会有革命后再流血的补课，不过是革命党与反革命党的内战未完，就将开始了革命党自己的内战罢了。只有鲜血流够了，“群雄”扫平了，才能有一个新的革命政权的诞生和稳定。“民主”？不知道了。
———————————–
作者: 杜智富 向希哲请教， 为何茉莉花行动不能是最有效的理性非暴力维权 2011-03-05 14:28:42 [点击:89]
目前发生在中国的茉莉花举动， 叫它为革命， 言过其实，没有任何确实的革命迹象， 更接近真实的是茉莉花是和平抗议的新形式和方法，假如这更符合真实， 那么为什麽不能把茉莉花看成为目前最给力的“公开、合法、理性、非暴力”的维权方法？
希哲说中国民主运动的主流是要维权，那么民运目前的工作岂不是更应大力推动茉莉花走“公开、合法、理性、非暴力”维权的路子？那么中国民主党人岂不不但不要回避茉莉花， 还要冲到第一线， 影响茉莉花走上维权的坦途？
不应为有些人把茉莉花叫成革命， 就看不见茉莉花真正成为“公开、合法、理性、非暴力”维权的巨大能量，更应义不容辞的把茉莉花引向维权的路子上，希哲能提出目前比茉莉花集结更有效的办法否？
