每天生活在如此污染的环境里，如同喝一勺砒霜一样，饭前洗手有什么用呢？
- 主题发起人 咕咚来了
- 开始时间
- 注册
- 2006-05-03
- 消息
- 3,964
- 荣誉分数
- 258
- 声望点数
- 73
其实不知道、不敢公布的数字很多，例如dioxin等等。
与其在忧愁中夭折，不如在快乐后消亡！
与其在忧愁中夭折，不如在快乐后消亡！
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
旧闻：
究竟谁公布的空气质量数据更可靠？（郑义）
二月下旬，中国的环保专家又对美国驻北京大使馆空气监测站发布的数据表示了异议。二月一号，美国驻北京大使馆的监测结果显示，北京的空气污染程度超过了可监测的最差水平；而北京环保局发布的数据是北京大多数地区的空气质量等级为最低的五级，属重度污染，老人和儿童应避免外出。
让我说，这两种说法差别不大，中国官方说是达到了污染最严重的级别，美国人说污染得没法监测了。但是官方环保专家还是要站出来表达不同意见，认为美国大使馆的数据不全面。这件事显得有点无聊了，真是吃饱了撑的。
美国人早就说过自己的数据不全面，一点也没有取代北京官方数据的意思。而且美国人还格外小心，生怕有所冒犯。去年底美国大使馆的空气监测站曾经用“糟糕得疯狂”来形容北京的空气污染程度，后来赶紧删掉，检讨自己“用词不当”。
美国人监测中国的空气实在是有干涉内政之嫌，至少在中国官方和愤青、愤老们看来是这样的。三年前，美国大使馆在自己的楼上安了些仪器，监测空气污染指数，并每天发布消息。因为美国人有知情权，不能说当了驻外官员就把这项权利给剥夺了，他们知道北京空气污染严重，但究竟严重到什么程度，还是想了解得更详细一点。
没有料到的是后来发现北京人对美国大使馆发布的数据很感兴趣，反而不怎么相信北京官方的数据了。比如说2009年6月18号，天色黯淡到汽车大白天要开灯。美国大使馆空气监测站发表的数字是“PM2.5，悬浮颗粒物水平达到500”，也就是美国国家标准的最高级——危险级；而北京环保部门发布的却是“轻微污染”。中美两国政治制度不同，但科学标准总还应该是完全等同的吧。反正，面对不同的监测数据，老百姓爱国热情不高，北京环保部门的数据挨骂，而美国大使馆的数据大受欢迎。
这一来，美国人自己开始紧张起来。大使馆发言人万分谨慎地解释美国使馆设立监测站的主要目的是维护自己工作人员的健康，美国使馆的空气监测站提供的仅仅是使馆大楼区域的空气品质信息，无法监测全北京空气；而且一个监测站的数据也不能代表整个北京的空气品质。
也就是说美国人早在三年之前就承认自己的数据不全面，但中国环保监测专家还要继续表示不满，说北京有一套完整的空气质量监测体系，综合了分布在全市27个空气质量监测子站的数据；而美国使馆仅通过一个监测点站的数据来对一个区域空气质量做全面评价，是不科学的。
我记得是在2008年北京奥运会期间，在奥组委的一个新闻发布会上，曾经有外国记者拿着雾蒙蒙的北京照片问空气品质到底如何，北京市环保局副局长杜少忠先生当即回应，称照片不反映空气质量的本质特征，应当依据科学监测资料。这就有点忽悠人的意思了。我们亲眼看见的终日不散的雾气，不反映空气质量的本质特征；我们必须放弃自己的感觉，闭上眼睛去相信他们的科学监测资料？
好了，奥运会之后，美国使馆开始发布自己的监测数据，现在又来说人家的数据不科学。要说人家不科学，何不也在美国大使馆旁边安上一套仪器，天天发布科学的数据，驳得美国人哑口无言？
官方式的科学把戏，我早就明白了其中之奥妙。把许多的空气监测站建在空气清新的郊区，搞个平均数字来唬弄人，那是再好的空气品质也能制造出来的。说这就是科学，这不也太小看老百姓的智商了吗？
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
http://bbs.news.163.com/bbs/society/202504097.html
[转]读懂美国大使馆发布的空气质量指数
原文连接：http://sunote.info/tag/beijingair/
从2月9日开始，@BeijingAir修改了报告的内容，从原来的报告过去1小时和当天平均值改为PM2.5和Ozone两个值。
原来的格式为：
2-9-2010 ; 11:00 ; Latest Hour ; 0.091 ; 169 ; Unhealthy ; Today’s Avg ; 0.216 ; 266 ; Very Unhealthy
现在的格式为：
02-21-2010; 09:00; PM2.5; 189.0; 239; Very Unhealthy // Ozone; 0.9; 1; Good
@BeijingAir是美驻华使馆在使馆区设置的一个空气检测站，将数据每隔一小时自动发送到twitter上。以前的数值仅仅为PM2.5，2月9日之后增加了Ozone。
几种污染物
PM2.5是Particulate matter 2.5的缩写，指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。会进入肺部的气体交换区（肺泡），引起血管炎和动脉粥样硬化，进而导致心脏病和其他循环系统疾病。
PM10指直径等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物，也称为可吸入颗粒物。10微米到2.5微米的颗粒，部分会被肺呼出，部分被支气管和肺部组织吸附。
PM100指直径小于和等于100微米的颗粒物，也称总悬浮颗粒物。大于10微米的大多数被鼻腔和咽喉阻挡，不会造成麻烦。
PM2.5的影响
大气中PM-2.5污染控制的意义与途径一文中提到：
PM-2.5是导致城市人为能见度下降的祸首
PM-2.5是城市大气污染物中损害人体健康的元凶
什么是Ozone
Ozone是我们呼吸的空气，对人体健康有直接地影响。
解读@BeijingAir数据
目前@BeijingAir的数据格式为：
日期; 时间; PM2.5; PM2.5浓度; PM2.5空气质量指数; 健康等级 // Ozone; Ozone浓度; Ozone指数; Ozone健康等级
PM2.5的空气质量指数
Air Quality Index Levels of Health Concern Numerical Value Meaning
Good 0 to 50 Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk
Moderate 51 to 100 Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution.
Unhealthy for Sensitive Groups 101 to 150 Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected.
Unhealthy 151 to 200 Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects.
Very Unhealthy 201 to 300 Health alert: everyone may experience more serious health effects
Hazardous 301 to 500 Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected.
(来源)
Ozone指数
Air Quality Index Protect Your Health
Good (0-50) No health impacts are expected when air quality is in this range.
Moderate (51-100) Unusually sensitive people should consider limiting prolonged outdoor exertion.
Unhealthy for Sensitive Groups (101-150) The following groups should limit prolonged outdoor exertion:
People with lung disease, such as asthma
Children and older adults
People who are active outdoors
Unhealthy (151-200) The following groups should avoid prolonged outdoor exertion:
People with lung disease, such as asthma
Children and older adults
People who are active outdoors
Everyone else should limit prolonged outdoor exertion.
Very Unhealthy (201-300) The following groups should avoid all outdoor exertion:
People with lung disease, such as asthma
Children and older adults
People who are active outdoors
Everyone else should limit outdoor exertion.
(来源)
http://www.cnblogs.com/ssbpro/archive/2011/02/25/1964408.html
可关注：http://twitter.com/BeijingAir
究竟谁公布的空气质量数据更可靠？（郑义）
二月下旬，中国的环保专家又对美国驻北京大使馆空气监测站发布的数据表示了异议。二月一号，美国驻北京大使馆的监测结果显示，北京的空气污染程度超过了可监测的最差水平；而北京环保局发布的数据是北京大多数地区的空气质量等级为最低的五级，属重度污染，老人和儿童应避免外出。
让我说，这两种说法差别不大，中国官方说是达到了污染最严重的级别，美国人说污染得没法监测了。但是官方环保专家还是要站出来表达不同意见，认为美国大使馆的数据不全面。这件事显得有点无聊了，真是吃饱了撑的。
美国人早就说过自己的数据不全面，一点也没有取代北京官方数据的意思。而且美国人还格外小心，生怕有所冒犯。去年底美国大使馆的空气监测站曾经用“糟糕得疯狂”来形容北京的空气污染程度，后来赶紧删掉，检讨自己“用词不当”。
美国人监测中国的空气实在是有干涉内政之嫌，至少在中国官方和愤青、愤老们看来是这样的。三年前，美国大使馆在自己的楼上安了些仪器，监测空气污染指数，并每天发布消息。因为美国人有知情权，不能说当了驻外官员就把这项权利给剥夺了，他们知道北京空气污染严重，但究竟严重到什么程度，还是想了解得更详细一点。
没有料到的是后来发现北京人对美国大使馆发布的数据很感兴趣，反而不怎么相信北京官方的数据了。比如说2009年6月18号，天色黯淡到汽车大白天要开灯。美国大使馆空气监测站发表的数字是“PM2.5，悬浮颗粒物水平达到500”，也就是美国国家标准的最高级——危险级；而北京环保部门发布的却是“轻微污染”。中美两国政治制度不同，但科学标准总还应该是完全等同的吧。反正，面对不同的监测数据，老百姓爱国热情不高，北京环保部门的数据挨骂，而美国大使馆的数据大受欢迎。
这一来，美国人自己开始紧张起来。大使馆发言人万分谨慎地解释美国使馆设立监测站的主要目的是维护自己工作人员的健康，美国使馆的空气监测站提供的仅仅是使馆大楼区域的空气品质信息，无法监测全北京空气；而且一个监测站的数据也不能代表整个北京的空气品质。
也就是说美国人早在三年之前就承认自己的数据不全面，但中国环保监测专家还要继续表示不满，说北京有一套完整的空气质量监测体系，综合了分布在全市27个空气质量监测子站的数据；而美国使馆仅通过一个监测点站的数据来对一个区域空气质量做全面评价，是不科学的。
我记得是在2008年北京奥运会期间，在奥组委的一个新闻发布会上，曾经有外国记者拿着雾蒙蒙的北京照片问空气品质到底如何，北京市环保局副局长杜少忠先生当即回应，称照片不反映空气质量的本质特征，应当依据科学监测资料。这就有点忽悠人的意思了。我们亲眼看见的终日不散的雾气，不反映空气质量的本质特征；我们必须放弃自己的感觉，闭上眼睛去相信他们的科学监测资料？
好了，奥运会之后，美国使馆开始发布自己的监测数据，现在又来说人家的数据不科学。要说人家不科学，何不也在美国大使馆旁边安上一套仪器，天天发布科学的数据，驳得美国人哑口无言？
官方式的科学把戏，我早就明白了其中之奥妙。把许多的空气监测站建在空气清新的郊区，搞个平均数字来唬弄人，那是再好的空气品质也能制造出来的。说这就是科学，这不也太小看老百姓的智商了吗？
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
http://bbs.news.163.com/bbs/society/202504097.html
[转]读懂美国大使馆发布的空气质量指数
原文连接：http://sunote.info/tag/beijingair/
从2月9日开始，@BeijingAir修改了报告的内容，从原来的报告过去1小时和当天平均值改为PM2.5和Ozone两个值。
原来的格式为：
2-9-2010 ; 11:00 ; Latest Hour ; 0.091 ; 169 ; Unhealthy ; Today’s Avg ; 0.216 ; 266 ; Very Unhealthy
现在的格式为：
02-21-2010; 09:00; PM2.5; 189.0; 239; Very Unhealthy // Ozone; 0.9; 1; Good
@BeijingAir是美驻华使馆在使馆区设置的一个空气检测站，将数据每隔一小时自动发送到twitter上。以前的数值仅仅为PM2.5，2月9日之后增加了Ozone。
几种污染物
PM2.5是Particulate matter 2.5的缩写，指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。会进入肺部的气体交换区（肺泡），引起血管炎和动脉粥样硬化，进而导致心脏病和其他循环系统疾病。
PM10指直径等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物，也称为可吸入颗粒物。10微米到2.5微米的颗粒，部分会被肺呼出，部分被支气管和肺部组织吸附。
PM100指直径小于和等于100微米的颗粒物，也称总悬浮颗粒物。大于10微米的大多数被鼻腔和咽喉阻挡，不会造成麻烦。
PM2.5的影响
大气中PM-2.5污染控制的意义与途径一文中提到：
PM-2.5是导致城市人为能见度下降的祸首
PM-2.5是城市大气污染物中损害人体健康的元凶
什么是Ozone
Ozone是我们呼吸的空气，对人体健康有直接地影响。
解读@BeijingAir数据
目前@BeijingAir的数据格式为：
日期; 时间; PM2.5; PM2.5浓度; PM2.5空气质量指数; 健康等级 // Ozone; Ozone浓度; Ozone指数; Ozone健康等级
PM2.5的空气质量指数
Air Quality Index Levels of Health Concern Numerical Value Meaning
Good 0 to 50 Air quality is considered satisfactory, and air pollution poses little or no risk
Moderate 51 to 100 Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution.
Unhealthy for Sensitive Groups 101 to 150 Members of sensitive groups may experience health effects. The general public is not likely to be affected.
Unhealthy 151 to 200 Everyone may begin to experience health effects; members of sensitive groups may experience more serious health effects.
Very Unhealthy 201 to 300 Health alert: everyone may experience more serious health effects
Hazardous 301 to 500 Health warnings of emergency conditions. The entire population is more likely to be affected.
(来源)
Ozone指数
Air Quality Index Protect Your Health
Good (0-50) No health impacts are expected when air quality is in this range.
Moderate (51-100) Unusually sensitive people should consider limiting prolonged outdoor exertion.
Unhealthy for Sensitive Groups (101-150) The following groups should limit prolonged outdoor exertion:
People with lung disease, such as asthma
Children and older adults
People who are active outdoors
Unhealthy (151-200) The following groups should avoid prolonged outdoor exertion:
People with lung disease, such as asthma
Children and older adults
People who are active outdoors
Everyone else should limit prolonged outdoor exertion.
Very Unhealthy (201-300) The following groups should avoid all outdoor exertion:
People with lung disease, such as asthma
Children and older adults
People who are active outdoors
Everyone else should limit outdoor exertion.
(来源)
http://www.cnblogs.com/ssbpro/archive/2011/02/25/1964408.html
可关注：http://twitter.com/BeijingAir
