少数党执政最好

[wiiwii]

现在的全民医疗体系（universal health care － Medical Care Act in 1966），就是在皮尔逊的自由党少数政府执政的时候搞出来的。如同小哈一样，他必须妥协，否则就得下台。

你信不信一样的BUDGET BILL 2011，选举完，那些猪把它给通过了？

 

[bsecurity]

Maybe not. The government do not touch tough issue for example healthcare.

 

[ccc]

你信不信一样的BUDGET BILL 2011，选举完，那些猪把它给通过了？

大选完了，如果结果同现在差不多的话，说不定哥儿三合伙搞出个联合政府呢。这是小哈最怕的，尽管他想现在大选以图建立个多数政府。

 

[cfcplayer]

我的看法是， 无论哪个政党， 一旦成了执政党并且拥有超过半数的议会席位，它就在随后４年内成了肆无忌惮和无法无天的独裁者， 根本不理会民意如何。

所有政策法律，全部可以推翻重来。无论反对党如何监督如何据理力争， 都完全没用。尤其是它完全是党的领袖铁腕统制，不允许MP代表本选区民意来投票。大多数的失误和丑闻都是在这种情况下发生并且长期得不到改正。

几个例子如下：
－１９９８－２００２联邦自由党的SPONSORSHIP丑闻，浪费２BILLION 以上。
－ ２０００年左右的安省保守党，为了减税，大砍教育和医疗， 到现在很多人找不到家庭医生。
－ 现在的安省自由党，上台后违背竟选承诺加医疗税，浪费１BILLION 以上在E－HEALTH的丑闻。
－现在的联邦保守党，在国内财政赤字这么严重，医疗事业急须投入， 物价油价地税全涨， 人民生活水平下降的情况，要花２８－３０BILLION 去买美国F－３５战斗机。 这钱如果留在加拿大可以为大家解决多少问题呀？

所有的教训都很深刻，不受反对党有效约束的多数党执政体制， 是失误和丑闻的多发根源， 需要尽量避免。

 

[West Life]

大选完了，如果结果同现在差不多的话，说不定哥儿三合伙搞出个联合政府呢。这是小哈最怕的，尽管他想现在大选以图建立个多数政府。

上次既然没联合，这次多半也不会

 

[只是马甲而已]

少数党执政 = 议案投票的时候，能通过的话基本就是大多数席位都支持的东西
多数党执政 = 议案投票的时候，反对党席位都反对的东西，它也能因为席位多给通过了

 

[wiiwii]

我的看法是， 无论哪个政党， 一旦成了执政党并且拥有超过半数的议会席位，它就在随后４年内成了肆无忌惮和无法无天的独裁者， 根本不理会民意如何。

所有政策法律，全部可以推翻重来。无论反对党如何监督如何据理力争， 都完全没用。尤其是它完全是党的领袖铁腕统制，不允许MP代表本选区民意来投票。大多数的失误和丑闻都是在这种情况下发生并且长期得不到改正。

几个例子如下：
－１９９８－２００２联邦自由党的SPONSORSHIP丑闻，浪费２BILLION 以上。
－ ２０００年左右的安省保守党，为了减税，大砍教育和医疗， 到现在很多人找不到家庭医生。
－ 现在的安省自由党，上台后违背竟选承诺加医疗税，浪费１BILLION 以上在E－HEALTH的丑闻。
－现在的联邦保守党，在国内财政赤字这么严重，医疗事业急须投入， 物价油价地税全涨， 人民生活水平下降的情况，要花２８－３０BILLION 去买美国F－３５战斗机。 这钱如果留在加拿大可以为大家解决多少问题呀？

所有的教训都很深刻，不受反对党有效约束的多数党执政体制， 是失误和丑闻的多发根源， 需要尽量避免。

问题是已经是少数党执政了,再选也是这样,折腾啥呢?而且连用反对BUDGET BILL 2011来造反的勇气都没有

 

[南极找南难]

我的看法是， 无论哪个政党， 一旦成了执政党并且拥有超过半数的议会席位，它就在随后４年内成了肆无忌惮和无法无天的独裁者， 根本不理会民意如何。

所有政策法律，全部可以推翻重来。无论反对党如何监督如何据理力争， 都完全没用。尤其是它完全是党的领袖铁腕统制，不允许MP代表本选区民意来投票。大多数的失误和丑闻都是在这种情况下发生并且长期得不到改正。

几个例子如下：
－１９９８－２００２联邦自由党的SPONSORSHIP丑闻，浪费２BILLION 以上。
－ ２０００年左右的安省保守党，为了减税，大砍教育和医疗， 到现在很多人找不到家庭医生。
－ 现在的安省自由党，上台后违背竟选承诺加医疗税，浪费１BILLION 以上在E－HEALTH的丑闻。
－现在的联邦保守党，在国内财政赤字这么严重，医疗事业急须投入， 物价油价地税全涨， 人民生活水平下降的情况，要花２８－３０BILLION 去买美国F－３５战斗机。 这钱如果留在加拿大可以为大家解决多少问题呀？

所有的教训都很深刻，不受反对党有效约束的多数党执政体制， 是失误和丑闻的多发根源， 需要尽量避免。

 

[cmah]

俺觉得这次少数政府倒台, 对加拿大人来讲,是要面临一个为期四年的抉择: 选哪个多数的政府.

保守党多数还是自由党+NDP多数.

 

[West Life]

俺觉得这次少数政府倒台, 对加拿大人来讲,是要面临一个为期四年的抉择: 选哪个多数的政府.

保守党多数还是自由党+NDP多数.

必须反对派三党合一才行 要不他俩老早就和了

 

[czh]

少数党执政最能体现民主；多数党执政最后基本上都剩丑闻了。

老中们需要补一补民主政治知识（不是针对楼主）

少数党执政意味着频繁地大选，政府政策模糊不清，政府效率更加低下，政治腐败更加无从追究，议会开会就象跳蚤市场。


少数党执政的最新典型是比利时政府，大选后一年仍不能组成政府。

New elections were held in June 2010, where the separatist and conservative<sup id="cite_ref-1" class="reference">[2]</sup> New Flemish Alliance won a landslide victory in Flanders, while the pro-unity Socialist Party won the elections in French-speaking Belgium. Due to the major differences between the two winning parties on a community and social-economic level, government negotiations have already gone on for 281 days, breaking the European government formation record, previously set by the Netherlands in 1977,<sup id="cite_ref-afp_2-0" class="reference">[3]</sup> and indeed the world record as well, previously set by Iraq in 2010.<sup id="cite_ref-Waterfield_3-0" class="reference">[4]</sup> Leterme remains Prime Minister, leading a caretaker government for the time being.

http://en.wikipedia.org/wiki/2007–2010_Belgian_political_crisis

民主政治不是拍拍脑袋或道听途说就能理解的。

 

[czh]

必须反对派三党合一才行 要不他俩老早就和了

“反对派三党合一” 意味着加拿大所以省份更多的向魁省拨款支持魁省的高福利，政府工一定要懂法语才行。。。。

别忘了，魁人党的党纲是分裂加拿大，至少是尽量掠夺加拿大其他省份的财富。

 

[salas88]

我的看法是， 无论哪个政党， 一旦成了执政党并且拥有超过半数的议会席位，它就在随后４年内成了肆无忌惮和无法无天的独裁者， 根本不理会民意如何。

太夸张了吧，除非这个党所有的人都准备在10-20年内不想执政了。

 

[三角力量]

没法了只能投魁独了.

 

[czh]

没法了只能投魁独了.

滚！