Election2011
创职哥
- 注册
- 2011-03-10
- 消息
- 735
- 荣誉分数
- 6
- 声望点数
- 0
如果你不知道投哪个党，我提供给你一个投票的思路:关注医疗改革，投票给反对党
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
- 注册
- 2006-06-05
- 消息
- 5,694
- 荣誉分数
- 1,410
- 声望点数
- 373
LZ现在可以向执政的保守党提出有意义的解决方案和设想了。在大选期间，聪明人是不会碰敏感话题的。那是找死。一旦权在手，就可以放手大干了。俺觉得解决看病难的第一步是收取少量的，象征性的门诊费（如10-25刀挂号费），用以限制那些没事泡医院的病友。当然如果家庭真有经济困难，省政府或联邦政府可以补贴，或减免挂号费用。
其次是取消住院期间的的非医疗花费，如午餐等。
关键是医疗不是像电视电台广播一样的公共商品，不可以同时消费而互相不影响。医疗是私人商品，一个人看医生，占病床位，其他人就不能享用。所以，完全不收费，其需求就会无限膨胀。控制需求，就得用一些经济手段。这是俺个人的看法。
其次是取消住院期间的的非医疗花费，如午餐等。
关键是医疗不是像电视电台广播一样的公共商品，不可以同时消费而互相不影响。医疗是私人商品，一个人看医生，占病床位，其他人就不能享用。所以，完全不收费，其需求就会无限膨胀。控制需求，就得用一些经济手段。这是俺个人的看法。
我觉得你对于医疗改革的看法是对的，我同意。
其实，要说解决方案，我们这些聊聊天的人，是不可能比专业研究机构做得更好的。我前面贴的那个菲沙研究所的报告，虽然内容不是很具体，但是从大思路上看，我就觉得很不错。其中提到，世界上已经有很多成功的医疗体系供加拿大借鉴的。所以，我觉得我们用不着给执政党提什么具体的建议。
说到选民表达意见的时机，我跟你有点不同的看法。我的想法是，选前才是政党最愿意听选民意见的时机。如果一个政党选前也不听选民的意见，我们就不要期望选后去改变他们什么政策了。退一步讲，除非是监督执政党选前许诺的政策，如果其他问题上我们老百姓也能够让执政党改变政策，那他们那些议员就是吃白饭的，应该让我们去做才对。
老百姓对于政府政策的民主影响，主要是通过选举来实现的，不是平时提意见达到的。执政期间的在政策制定上的民主，主要不是老百姓的事情，是选举产生的议员和议会的事情。
这是我的看法。也许不对。
- 注册
- 2006-06-05
- 消息
- 5,694
- 荣誉分数
- 1,410
- 声望点数
- 373
LZ军人地不是，政治地不懂（开个玩笑莫怪我觉得你对于医疗改革的看法是对的，我同意。
说到选民表达意见的时机，我跟你有点不同的看法。我的想法是，选前才是政党最愿意听选民意见的时机。如果一个政党选前也不听选民的意见，我们就不要期望选后去改变他们什么政策了。退一步讲，除非是监督执政党选前许诺的政策，如果其他问题上我们老百姓也能够让执政党改变政策，那他们那些议员就是吃白饭的，应该让我们去做才对。
老百姓对于政府政策的民主影响，主要是通过选举来实现的，不是平时提意见达到的。执政期间的在政策制定上的民主，主要不是老百姓的事情，是选举产生的议员和议会的事情。
这是我的看法。也许不对。
）。在竞选期间，凡涉及敏感的，有大的争议的话题，尤其是没有结论的话题，都会死得很惨。最近的例子是上届自由党的底样提出绿色战略，一败涂地；安省保守党的John Tory提出为上私人学校家庭的学费免税，结果为了区区5万家庭的福利，得罪了整个安省，才让麦骗子得以连任。此次保守党吸取了教训，不多提有争议的话题，只强调以经济为重点（维稳战略 
），结果胜出。如果提出改革医疗制度，NDP素来以捍卫全民公费医疗为杀手锏，谁碰这个话题定死无疑。
New Person
本站元老
- 注册
- 2003-08-26
- 消息
- 5,765
- 荣誉分数
- 1,326
- 声望点数
- 323
