看见新闻报导里日本官方开始同意封闭出事的核堆了，颇令整个世界稍稍安心了一点。不过，在此引用一句近期在国际上流行的句话：形势仍然严峻。大家的心还是先悬起来比较稳妥，省得坏消息象惊世大地震和大海啸一般突然爆发起来，那时可只有心碎了。
报导说，封闭核堆的方案有三个，日本的意见似乎第一个比较好。第一个方案是用合成树脂液体喷洒在污染区表面进行封闭，第二个是用特殊布封闭，第三个是学前苏联在切尔诺贝利那样造石棺封闭。世人多倾向于第三方案。依我说，实际上是连一个好的方案也没有才是实在话。
从最直接的观感来分析，第一个方案无论是操作成本、重新运行电站的可能性、操作的时间性、操作人员安全性、暂时封闭、开封维修、持续封闭补漏进行方面都是最便利的。看上去就象给汽车上蜡似的轻巧。但如果污染严重，又或者雨雾潮湿天气，又或者地层轻微变动影响（日本常有地震）这层“蜡”干不了，封不死，随时开裂，要来有什么用呢？
第二个方案的操作时间光订造特殊布就要一两个月，不包括在现场给核堆量体裁衣的时间。放射物质散发时间太长不说，这布要拉到多大范围才合适？要连接到什么基础上才纹丝不漏？如何开启检查？有漏洞怎么补？再在周围弄几套或者几十套大小“衣服”？以前没实战先例，现在也没法分析，实用性确实也不高。
第三个方案有先例可循，实用性也最强。封堆的短期实用性是当前国际最希望达成的目标，往后再漏，只要短期不出现太严重的事故，国际也是会认同的。可要命的是这几个堆都是在海边，大地震，大海啸，地层说不定都松了，新生了不少可供渗漏的管道，而且是短期无法查出的管道。当前福岛第一核电站出事的几个堆和切尔诺贝利不一样，它们的核物质没有全炸上天，几乎全都在堆里堆外累积。会不会炸是个未知数。加上现在核堆善及周围地质变异不明，要让它们在笼罩在貌似严实的石棺中炸开来，或者在莫明的管道中四泻荼毒日本，那日本内阁可是宁可集体剖腹也不会答应的事。
所有方案中最要命的是不明状况。三个方案都要相当长的时间才能开始和结束，而目前不停的地层活动和不稳的核堆与不可靠的封闭方案合在一起，加上不菲的，莫测的封闭“善后”费（切尔诺贝利的善后可还要一千多亿美元呀）给日本政府和各国出了个超级的难题。
各国都在尽量提供物资，美国甚至提供了相当多的技术人员。要称赞一下美国，只提供指导，不进行实操，这是相当明智的选择。毕竟这是肯定捅娄子的“好事”，要接手就太傻了。
日本核堆如此现状，离日本与各国当初的美好期许实在是太远了。这幕现场版的悲剧不知如何收场。
报导说，封闭核堆的方案有三个，日本的意见似乎第一个比较好。第一个方案是用合成树脂液体喷洒在污染区表面进行封闭，第二个是用特殊布封闭，第三个是学前苏联在切尔诺贝利那样造石棺封闭。世人多倾向于第三方案。依我说，实际上是连一个好的方案也没有才是实在话。
从最直接的观感来分析，第一个方案无论是操作成本、重新运行电站的可能性、操作的时间性、操作人员安全性、暂时封闭、开封维修、持续封闭补漏进行方面都是最便利的。看上去就象给汽车上蜡似的轻巧。但如果污染严重，又或者雨雾潮湿天气，又或者地层轻微变动影响（日本常有地震）这层“蜡”干不了，封不死，随时开裂，要来有什么用呢？
第二个方案的操作时间光订造特殊布就要一两个月，不包括在现场给核堆量体裁衣的时间。放射物质散发时间太长不说，这布要拉到多大范围才合适？要连接到什么基础上才纹丝不漏？如何开启检查？有漏洞怎么补？再在周围弄几套或者几十套大小“衣服”？以前没实战先例，现在也没法分析，实用性确实也不高。
第三个方案有先例可循，实用性也最强。封堆的短期实用性是当前国际最希望达成的目标，往后再漏，只要短期不出现太严重的事故，国际也是会认同的。可要命的是这几个堆都是在海边，大地震，大海啸，地层说不定都松了，新生了不少可供渗漏的管道，而且是短期无法查出的管道。当前福岛第一核电站出事的几个堆和切尔诺贝利不一样，它们的核物质没有全炸上天，几乎全都在堆里堆外累积。会不会炸是个未知数。加上现在核堆善及周围地质变异不明，要让它们在笼罩在貌似严实的石棺中炸开来，或者在莫明的管道中四泻荼毒日本，那日本内阁可是宁可集体剖腹也不会答应的事。
所有方案中最要命的是不明状况。三个方案都要相当长的时间才能开始和结束，而目前不停的地层活动和不稳的核堆与不可靠的封闭方案合在一起，加上不菲的，莫测的封闭“善后”费（切尔诺贝利的善后可还要一千多亿美元呀）给日本政府和各国出了个超级的难题。
各国都在尽量提供物资，美国甚至提供了相当多的技术人员。要称赞一下美国，只提供指导，不进行实操，这是相当明智的选择。毕竟这是肯定捅娄子的“好事”，要接手就太傻了。
日本核堆如此现状，离日本与各国当初的美好期许实在是太远了。这幕现场版的悲剧不知如何收场。
