美国国内的“人权”是最好的，但它输出的“人权”却是最坏的。
要说“人权”，我想美国国内的人权是最好。如果非要拿中国的“人权”和美国相比，中国的“人权”确实不如美国。
因为，不管是从民主的发展历程、国民的素质、或是经济发展状况，中国都远远比不上美国。
而这三个因素，都是促进民主发展的重要条件。
虽说美国的民主发展有230多年的历史了，但他的民主也不是完美的，仍然有很多缺点和不足。在前段时间，联合国的人权理事会上，就有很多国家批评美国人权的倒退，就连美国自己也承认了某些方面的不足
连世界上公认的人权状况最好的美国都有这样或那样的缺点，中国的人权状况不理想，也就在情理之中了。
美国国内的“人权”是最好的，但我要说的是：美国输出的“人权”却是最坏的。
纵观世界，世界动荡不安的地方，都有美国人插手。而只要美国人插手的国家，都会陷入一场场动乱，这些国家的民主没有得到什么发展，反而给这些国家造成了严重的人道主义灾难。
为什么美国最好的“人权”到了别的地方就成了灾难呢？我想很多人都会明白：美国人插手别国事务，有其自己的国家利益的考量，他并不是真想在这些国家推行什么民主，而是把“人权”作为干涉别国的借口，来达到他自己的目的。
以巴勒斯坦和以色列为例。全世界绝大多数的国家包括联合国都同情巴勒斯坦人民的处境，支持他们的建国请求。而以色列人对巴勒斯坦人民的残暴却毫无人权可言，按说作为人权卫士的美国会出来主持正义，但美国无视这一切，坚定地站在以色列一边，根本不把世界舆论放在眼里。为什么？因为谴责以色列，支持巴勒斯坦不符合他的国家利益。
所以说，美国输出的“人权”带有强烈的自私性。而这种自私性决定了他输出的“人权”是最坏的。
盲目地崇尚美国的民主，而忽略自身的条件，就像把南方的橘子移到北方一样，你为了贪恋南方橘子的甜美，得到却是一个苦涩的结果！
要说“人权”，我想美国国内的人权是最好。如果非要拿中国的“人权”和美国相比，中国的“人权”确实不如美国。
因为，不管是从民主的发展历程、国民的素质、或是经济发展状况，中国都远远比不上美国。
而这三个因素，都是促进民主发展的重要条件。
虽说美国的民主发展有230多年的历史了，但他的民主也不是完美的，仍然有很多缺点和不足。在前段时间，联合国的人权理事会上，就有很多国家批评美国人权的倒退，就连美国自己也承认了某些方面的不足
连世界上公认的人权状况最好的美国都有这样或那样的缺点，中国的人权状况不理想，也就在情理之中了。
美国国内的“人权”是最好的，但我要说的是：美国输出的“人权”却是最坏的。
纵观世界，世界动荡不安的地方，都有美国人插手。而只要美国人插手的国家，都会陷入一场场动乱，这些国家的民主没有得到什么发展，反而给这些国家造成了严重的人道主义灾难。
为什么美国最好的“人权”到了别的地方就成了灾难呢？我想很多人都会明白：美国人插手别国事务，有其自己的国家利益的考量，他并不是真想在这些国家推行什么民主，而是把“人权”作为干涉别国的借口，来达到他自己的目的。
以巴勒斯坦和以色列为例。全世界绝大多数的国家包括联合国都同情巴勒斯坦人民的处境，支持他们的建国请求。而以色列人对巴勒斯坦人民的残暴却毫无人权可言，按说作为人权卫士的美国会出来主持正义，但美国无视这一切，坚定地站在以色列一边，根本不把世界舆论放在眼里。为什么？因为谴责以色列，支持巴勒斯坦不符合他的国家利益。
所以说，美国输出的“人权”带有强烈的自私性。而这种自私性决定了他输出的“人权”是最坏的。
盲目地崇尚美国的民主，而忽略自身的条件，就像把南方的橘子移到北方一样，你为了贪恋南方橘子的甜美，得到却是一个苦涩的结果！
