- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
加拿大历史开创新页：谈谈新民主党民望飆升的因由
加拿大家园 iask.ca 2011-05-01 10:20 来源: 环球华报 作者: 姚永安
2011年的联邦大选，很有机会為加拿大历史开创新页。
首先，保守党政府是歷史上第一个因蔑视国会而倒台的政府。虽然保守党的候选人力图把事件淡化及转移视线，但却不能改变保守党被裁定蔑视国会的事实。
在这次选举，总理哈珀不断重复又重复的议题基本上只有两个：一，这场不必要的选举是由反对党所带来的;二，保守党需要成為大多数政党才能对抗反对党结盟组成联合政府。
保守党人虽然竭力把举行选举的责任归咎给在野党，但实情却是，保守党作為少数政府的执政党，哈珀的责任比其他任何一个反对党都要大。在我们的民主制度下，少眾政府必须跟其他政党合作才能维持执政，而政府在制定法律和政策前先要作出諮询和討论是执政者的基本责任。哈珀政府的法案或財政预算案其实只要获得三个反对党的其中一个政党支持，便能顺利在国会通过。同样，若果保守党以坦诚合作的態度為国会提供所需的资讯，便不会被裁定蔑视国会。
政府会否因為法案或財政案在国会不获通过而倒台，执政党是有相当主动权的。保守党其实已经两任执政了超过5年。
哈珀没有跟大家说，当他在野时曾经跟新民主党和魁人政团商討组织联合政府。他当然也不会讲，保守党在倒台前半年已经花了数百万元购买政治广告攻击对手。那究竟是谁人处深积累要举行大选呢?
不过，这次本来沉闷和看似没有需要的选举却成為了加拿大歷史性的选举。在不太久之前被誉為"自然执政党"的自由党，位置很有可能会被新民主党取代，而魁人政团的影响力则可能会被大大削弱。
新民主党在这次选举支持度的大幅提升，党领林顿在竞选运动表现出色固然重要，但更关键的是，林顿和新民主党能够掌握和代表加拿大群眾不满现状和思变的心。
这些不满是多方面的，由政府的欠缺诚信、不民主、资源和经济利益分配的失衡、层出不穷的丑闻...另一方面，过去五年自由党反覆不定，讲一套、投票却是另一套，这个官方在野党可谓毫无建树。至於魁人政团，不少魁省民眾亦对其单一议题感到厌倦。
究竟今次选举的结果如何，那要等到5月2日才有分晓，但根据预先投票的数字显示，民眾投票的意欲比上次选举要强。
过去十多年政府不断的向右倾斜，只顾大商家利益而漠视人民生活压力的日益沉重，导致大量民眾向左转。今次选举有关应否继续给与大企业减税的討论，便正正反映出问题的根源。
过去十年，联邦政府不断给大企业减税，由原来的29%减到目前的16.5%，而保守党还要再给它减至15%(美国的税率是35%)。保守党声称这样的减税有助在经济不景气中推动经济和创造就业，但在这方面做研究的学者却指出，从过去40年企业税收与商业投资的数字分析，两者没有明显关係。
即使是联邦財政部官员所做的调查亦显示，大企业的行政人员並不认為削减企业利得税是有效创造就业的方法。在推动经济方面，政府每1元投入基建，便会產生1.5元的经济效益。但每1元政府用作给与企业减税，却只能收得0.2元的本地经济效益。
对於新民主党和自由党(虽然有点為时已晚，但该党最终还是醒觉)提出要把企业利得税调升回两年前19.5%的水平，保守党人恐嚇说会损害经济和嚇走投资者。
其实，我们只要用常理想想，便会知道这纯粹是欺人之言。企业会否在加拿大开业、投资，关键在於能否赚钱而非要付多少利得税。试问，在这裡年赚数以亿元计的企业又怎会因為增加利得税而离开呢?您认為皇家银行或罗渣士传讯走到美国可以赚到那麼多钱吗?相反，若果在这裡没钱赚，又或正在惨淡经营的，政府减利得税又有舎用?
在加拿大，真正赚大钱的行业如银行、保险、通讯、石油等，都是在只有数家大企业垄断市场，消费者任由鱼肉的情况下赚的。加拿大的数家银行，去年盈利便高达210亿，但哈珀还要给它们减8亿7千万元税。 我们的互联网和手机收费，是西方世界中最高的。至於那些倚靠售卖属於加拿大国民的天然资源而赚大钱的企业，政府抽税是天经地义的事情。
荒谬的是，在哈珀的政纲中，有关利民的减税政策要等到平衡財政预算后才会引进，但给与大企业的减税却可以在歷史性最高赤字的情况下推行。
其实，单是把企业利得税调升回两年前的水平，政府每年便有额外90到100亿元可以用在人民身上。由此可见，过去十年联邦政府单是為大企业减税便丧失了天文数字的税收。
加拿大家园 iask.ca 2011-05-01 10:20 来源: 环球华报 作者: 姚永安
2011年的联邦大选，很有机会為加拿大历史开创新页。
首先，保守党政府是歷史上第一个因蔑视国会而倒台的政府。虽然保守党的候选人力图把事件淡化及转移视线，但却不能改变保守党被裁定蔑视国会的事实。
在这次选举，总理哈珀不断重复又重复的议题基本上只有两个：一，这场不必要的选举是由反对党所带来的;二，保守党需要成為大多数政党才能对抗反对党结盟组成联合政府。
保守党人虽然竭力把举行选举的责任归咎给在野党，但实情却是，保守党作為少数政府的执政党，哈珀的责任比其他任何一个反对党都要大。在我们的民主制度下，少眾政府必须跟其他政党合作才能维持执政，而政府在制定法律和政策前先要作出諮询和討论是执政者的基本责任。哈珀政府的法案或財政预算案其实只要获得三个反对党的其中一个政党支持，便能顺利在国会通过。同样，若果保守党以坦诚合作的態度為国会提供所需的资讯，便不会被裁定蔑视国会。
政府会否因為法案或財政案在国会不获通过而倒台，执政党是有相当主动权的。保守党其实已经两任执政了超过5年。
哈珀没有跟大家说，当他在野时曾经跟新民主党和魁人政团商討组织联合政府。他当然也不会讲，保守党在倒台前半年已经花了数百万元购买政治广告攻击对手。那究竟是谁人处深积累要举行大选呢?
不过，这次本来沉闷和看似没有需要的选举却成為了加拿大歷史性的选举。在不太久之前被誉為"自然执政党"的自由党，位置很有可能会被新民主党取代，而魁人政团的影响力则可能会被大大削弱。
新民主党在这次选举支持度的大幅提升，党领林顿在竞选运动表现出色固然重要，但更关键的是，林顿和新民主党能够掌握和代表加拿大群眾不满现状和思变的心。
这些不满是多方面的，由政府的欠缺诚信、不民主、资源和经济利益分配的失衡、层出不穷的丑闻...另一方面，过去五年自由党反覆不定，讲一套、投票却是另一套，这个官方在野党可谓毫无建树。至於魁人政团，不少魁省民眾亦对其单一议题感到厌倦。
究竟今次选举的结果如何，那要等到5月2日才有分晓，但根据预先投票的数字显示，民眾投票的意欲比上次选举要强。
过去十多年政府不断的向右倾斜，只顾大商家利益而漠视人民生活压力的日益沉重，导致大量民眾向左转。今次选举有关应否继续给与大企业减税的討论，便正正反映出问题的根源。
过去十年，联邦政府不断给大企业减税，由原来的29%减到目前的16.5%，而保守党还要再给它减至15%(美国的税率是35%)。保守党声称这样的减税有助在经济不景气中推动经济和创造就业，但在这方面做研究的学者却指出，从过去40年企业税收与商业投资的数字分析，两者没有明显关係。
即使是联邦財政部官员所做的调查亦显示，大企业的行政人员並不认為削减企业利得税是有效创造就业的方法。在推动经济方面，政府每1元投入基建，便会產生1.5元的经济效益。但每1元政府用作给与企业减税，却只能收得0.2元的本地经济效益。
对於新民主党和自由党(虽然有点為时已晚，但该党最终还是醒觉)提出要把企业利得税调升回两年前19.5%的水平，保守党人恐嚇说会损害经济和嚇走投资者。
其实，我们只要用常理想想，便会知道这纯粹是欺人之言。企业会否在加拿大开业、投资，关键在於能否赚钱而非要付多少利得税。试问，在这裡年赚数以亿元计的企业又怎会因為增加利得税而离开呢?您认為皇家银行或罗渣士传讯走到美国可以赚到那麼多钱吗?相反，若果在这裡没钱赚，又或正在惨淡经营的，政府减利得税又有舎用?
在加拿大，真正赚大钱的行业如银行、保险、通讯、石油等，都是在只有数家大企业垄断市场，消费者任由鱼肉的情况下赚的。加拿大的数家银行，去年盈利便高达210亿，但哈珀还要给它们减8亿7千万元税。 我们的互联网和手机收费，是西方世界中最高的。至於那些倚靠售卖属於加拿大国民的天然资源而赚大钱的企业，政府抽税是天经地义的事情。
荒谬的是，在哈珀的政纲中，有关利民的减税政策要等到平衡財政预算后才会引进，但给与大企业的减税却可以在歷史性最高赤字的情况下推行。
其实，单是把企业利得税调升回两年前的水平，政府每年便有额外90到100亿元可以用在人民身上。由此可见，过去十年联邦政府单是為大企业减税便丧失了天文数字的税收。
