DECK/Speaker

[eclipse]

等frame做完以后，在所有的post之间是要加三角斜撑的(2x4 PT, 或者2x6PT都可以)，整体的晃动并不是因为不够坚固，而是平行四边形的特性。所以要加斜撑，让它转变成稳定的三角形结构。加完之后再试，加三角斜撑之前，就算你把post底做进水泥，frame照样能横向晃动的。

面板钉上就不晃了

 

[笨蛋国际]

另外一个想法是，最后装deck上面的木板，你用的什么材料啊？我也不知道那个板子叫什么名字。

就是看见我现在租的房子，有点感触。
1，应该用螺丝钉吧，我现在的房子用的钉子，时间长了，很多都有点露出来了，还得拿锤子砸下去。
2，我看很多钉子砸下去的时候，会带动旁边很多地方，所以提前全部拿手钻钻一个孔，然后再下螺丝钉会更好是吧。
3，钻完小孔之后，再用一个稍微大点的钻头（大过螺丝钉的帽）打一下，这样螺丝钉就会完美的钉下去，最后拿木工腻子（这里英文叫什么，我也不知道）抹平。
4，最后是个问题，我知道海边的木船，上的都是桐油，这边英文叫什么啊，防腐效果一流，要是能刷在post和beam上，会很好。

效果最好的还是用deck track，从下面上钉子，deck表面看不见钉子眼。尤其是cedar的面板。象楼主这么高的deck，从下面上钉子更方便。
桐油防水，防腐一流，不过这是在加拿大，木头在这里要承受70－80摄氏度的温差，阳光暴晒，雪，冻雨。再好的油也不能阻止木头开裂，老化。

 

[笨蛋国际]

面板钉上就不晃了

对。面板上了以后就好很多很多。不过再加上斜撑，就更稳了。

 

[Anakin]

面板是普通的TW。

计划螺钉是从侧面上，不在下面也不在上面，HD有专门的工具和钉子，基本是４５度从侧面钉进去。有朋友已经做完了，很结实表面看不见钉子，唯一缺点就是面板间间隔宽了点，因为钉的时候要用卡子卡住面板，所以面板间不能紧靠。用笨蛋国际的方法可以保证面板紧靠，但我算了一下我这DECK如果用deck track，光TRACK就要＄３００多再加螺钉钱。HD那套东西＄１００多点（连锣钉）全下来了。

关于晃动问题，一是POST －BEAM加斜撑，二是两个POST间用２X４三角支撑。面板可以起很好的加强作用，俗话说叫板带梁。

 

[Anakin]

老P：你这是抬杠了不是，拉一个POST的话，不用钉子，我只手都能把POST摇倒了。下面就８＂上面是４尺多。这力放大多少倍？现在说的是８个POST和FRAME连接后作为整体的受力。这是一根筷子和８根筷子的关系。如果把斜撑和面板算上那是一把筷子。。不知道我理解对不对。。。

 

[Patio]

另外，想可调节没问题，锯了重新装可调节post base。不过你现在的base什么结构？能不能把螺栓锯短点，或者把缝隙尽量调小点，然后加金属垫片。

严肃地说，你的deck比较高，越高所承受的侧向剪切力会越大。如果就这么着了，还真没把握。八根立柱连在一起不能增加侧向承受力，因为deck一旦倾斜会整体向一面歪。这就像一个用旧了的椅子，平时坐着没事，但如果踩上去的话，椅子会整体向一个方向倾斜，这时只要有一个榫子断掉或拉出，整个椅子就会趴架。不是说你的deck这样建就一定会马上出事，起码可以说，由于这个薄弱环节，deck的寿命会大大减少。

 

[Patio]

老P：你这是抬杠了不是，拉一个POST的话，不用钉子，我只手都能把POST摇倒了。下面就８＂上面是４尺多。这力放大多少倍？现在说的是８个POST和FRAME连接后作为整体的受力。这是一根筷子和８根筷子的关系。如果把斜撑和面板算上那是一把筷子。。不知道我理解对不对。。。

你理解的不对。而且现在所谈论的三角都不是解决问题的办法。你的薄弱点是那2寸钢筋，跟埋多深没关系。我是说用一根手指拉，您看清楚了。

8根柱子各受各的力，你又没埋一块，咋会有一把筷子的效果？

 

[瞎扯蛋]

真能干！赞一个！

 

[mianfei]

办公室网络引用点不了。就一起回复吧。
balladmonger ：我也是看见电杆这么做。这种POST BASE在RONA现成的买来直接用。８＂直径的水泥筒子里埋４个孔太挤，而且不一定能放得正。一是相对其他POST的位置，二是同一个POST上４孔相对位置，我这手艺保证不了。

mianfei ：第一的问题只能垫平，第二个问题我也知道，但按要求BEAM要进到POST里至少２＂，我这６X６的POST，我没选择，除非加一排或换更大的POST。FRAME完了后JOIST，BEAMS和POST下面会用４X４做BRACE。

老P：俺这边和你那里不一样，你那是石桥，下面全是石头，我这里下面全是泥完全不同的概念，我要是打到岩石层我 也放心了。８个孔我一共就只挖出来９块石头还全是修房子的时候留下的砖头，所以很担心日后沉降。原来计划就是要可调节的，你让我锯平了，那我不该一开始直接把POST埋水泥里。

笨蛋国际 ：如果POST立垂直了承重是你说的那个意思，楼上那些朋友是说在有风和晃动的时候的问题就要考虑横向剪切力的问题。当然整体把POST埋水泥里是最好，其实是放平，再次是垫平，最后就这样不管估计也晃不倒（要倒的把８个深８＂的直径１＂的钢螺栓板弯）。而且那些U型BASE是互成９０度的，上面的FRAME也回互相拉住的。等我FRAME完了请几个比较壮的朋友来＂拥抱＂一下看看动不动。

直径１＂的钢螺栓?你的那个绝对最多1/2“，在这个结构下，4X4与6X6的桩没有任何区别，因为受理薄弱点在下面的小棍上，而不是桩上。
BEAM要进到POST里至少２＂不是仅仅2”就够了，你安排桩时没有考虑大量长度，如下图安装就会可靠得多（-是大梁，@是桩，#是普通4X4或6X6，连接点用两个螺栓错位固定）。

最好用Copy Paste后用Fix Width字体来看
------------------------------------|--------------------
@ @ # @ @
------------------------------|--------------------------

 

[挺傻]

这个啥时候完工？到时候去参观！

 

[mianfei]

面板钉上就不晃了

Patio说得对。
就算面板钉成一块大石板，下面两排8个细钢筋棍的细长杆支撑结构照样会左右不稳定。同样高度（如楼主这样2寸高的情况下）半寸的细钢筋棍的直径长度比与4寸的地坐直接放平在水泥里的直径长度比相差可不是一点半点，而是有质的区别，现在改还来得及，等到过几年柱子歪了就悔之晚矣。

 

[Anakin]

你理解的不对。而且现在所谈论的三角都不是解决问题的办法。你的薄弱点是那2寸钢筋，跟埋多深没关系。我是说用一根手指拉，您看清楚了。

8根柱子各受各的力，你又没埋一块，咋会有一把筷子的效果？

那好,听人劝得一半. 想了可能的几个方案.各位有啥看法?
1: 把多出来的锯了,去掉螺母把POST BASE放平.这个太麻烦,各个POST估计要从新锯高度.调节高度的功能完全丧失.基本我自己就给否了.
2: 用剩下的水泥和纸筒把底座浇平. 同时可调节高度的功能可以有条件保留了.
3:用水泥按各个桩高出的高度分别浇半圆,然后垫进去.用钢片塞紧.

目前个人倾向2号方案.如果过两年地基下去了,大不了打掉上面两寸把POST升起来后再从新浇铸一次.如果不下沉当然更好.

梁的连接就不改了但做补强,要改就得买2X10 X16'的板子来换掉.在POST处贴一块2'长的2X10加强接头.

 

[Anakin]

这个啥时候完工？到时候去参观！

还要几个周末.

 

[Anakin]

好能干！自己建DECK. 这几天天气不错，正好干活。呵呵，别太辛苦啦。

:blowzy:...这不已经有人给揪错了.不过是好事,随时有人纠正错误.

 

[mianfei]

立木承千斤，更不用说钢筋了。

是说上下的压力，而不是左右剪切力，钢筋比立木细多了，抗剪切能力更差，只要左右有点位移比如1寸，然后重力压下，就垮了。这就是材料力学中重要的研究的细长杆结构。