洋人是通过什么途径来了解中国人的?

你想知道什么是『人民民主专政』?请参考毛泽东的《论人民民主专政》。人民民主专政是按中国国情出发决定的,是实事求是的治国手段。

西方民主表面看去虽然美好,搬到中国就成邯郸学步,中国仍然贫穷玩不起这钱,容易被国外黑钱操纵。你老闹子连这都不知道,妄为『老字辈』了。:D

再问:
飞老提到“人民民主专政”,严肃地说,飞老能给“人民”下个定义吗?哪些人明确包括在这“人民”之内,哪些人不算人民,是需要被专政的?

即是定义,请注意其连贯性和确定性,自49年这定义提出起到今天,其内涵不应该有本质变化,千万别说啥与时俱进。
 
再问:
飞老提到“人民民主专政”,严肃地说,飞老能给“人民”下个定义吗?哪些人明确包括在这“人民”之内,哪些人不算人民,是需要被专政的?

即是定义,请注意其连贯性和确定性,自49年这定义提出起到今天,其内涵不应该有本质变化,千万别说啥与时俱进。

人民就是百姓,人民就是推动历史进步的人们。欲知详情,请你放狗。:D:D:D
 
人民就是百姓,人民就是推动历史进步的人们。欲知详情,请你放狗。:D:D:D

说实话,你的回答真还没有我们当年初中政治班主任的水平。

即便如你所说,人民就是百姓,那百姓自然包括那些遭遇强拆的人们,他们怎么成了被专政的对象了?

不论你是真不知道还是装不知道,告诉你我的理解:

毛时期,人民一定程度上包括工人无产阶级(那时候,城里工人基本都是无产阶级,房子是工厂分配的,不能买卖,工资平均仅够生存,农民虽然也是无产,但不包括在人民专政的人民范围内)。

当今的中国社会,这人民专政的人民应该是指富裕到一定程度,掌握相当财富与权力的有产阶级,特权阶层。

作为一个比我年长很多的受过高等教育的人,你的回答太令人失望了,没有和你再讨论下去的兴趣了。
 
说实话,你的回答真还没有我们当年初中政治班主任的水平。

即便如你所说,人民就是百姓,那百姓自然包括那些遭遇强拆的人们,他们怎么成了被专政的对象了?

不论你是真不知道还是装不知道,告诉你我的理解:

毛时期,人民一定程度上包括工人无产阶级(那时候,城里工人基本都是无产阶级,房子是工厂分配的,不能买卖,工资平均仅够生存,农民虽然也是无产,但不包括在人民专政的人民范围内)。

当今的中国社会,这人民专政的人民应该是指富裕到一定程度,掌握相当财富与权力的有产阶级,特权阶层。

作为一个比我年长很多的受过高等教育的人,你的回答太令人失望了,没有和你再讨论下去的兴趣了。

你这是明知故问,又何必非要给自己找个下台阶呢?:D:D:D:
就是好面子!
 
一嘴的黄土面加玉米粉,土憋。糙样。

看你的字就犯胃,能别沾我的贴就别沾。

你是天生的脑门朝后,嘴巴靠前,锅贴鼻子,舌头外吐的自然怪胎。

:blowzy::p:D

看这话说得真洋气,一嘴白面加大米面作的面膜装白人阿。其实你已经很白了,再装就剩痴白了

你的贴谁愿意沾的,但是人一走街上就踩了怎么办?摆脱以后拉完了拿个塑料袋装回去。
 
看这话说得真洋气,一嘴白面加大米面作的面膜装白人阿。其实你已经很白了,再装就剩痴白了

你的贴谁愿意沾的,但是人一走街上就踩了怎么办?摆脱以后拉完了拿个塑料袋装回去。
行了,行了,行了。我时间一大把也不想搭理你。你看我不顺,我也看你不顺,还是那句话能不沾我的贴就别沾。行行好。
 
说实话,你的回答真还没有我们当年初中政治班主任的水平。

即便如你所说,人民就是百姓,那百姓自然包括那些遭遇强拆的人们,他们怎么成了被专政的对象了?

不论你是真不知道还是装不知道,告诉你我的理解:

毛时期,人民一定程度上包括工人无产阶级(那时候,城里工人基本都是无产阶级,房子是工厂分配的,不能买卖,工资平均仅够生存,农民虽然也是无产,但不包括在人民专政的人民范围内)。

当今的中国社会,这人民专政的人民应该是指富裕到一定程度,掌握相当财富与权力的有产阶级,特权阶层。

作为一个比我年长很多的受过高等教育的人,你的回答太令人失望了,没有和你再讨论下去的兴趣了。

他就一马列主义老流氓,跟那些国内操蛋当官的一个样:振振有词,偷换概念,左顾言他,强词夺理,皮厚嘴尖,嬉皮笑脸。你跟他辩论只有给自己找气受的。
 
他就一马列主义老流氓,跟那些国内操蛋当官的一个样:振振有词,偷换概念,左顾言他,强词夺理,皮厚嘴尖,嬉皮笑脸。你跟他辩论只有给自己找气受的。
他老就是个江湖骗子,你们(喜欢让我称呼们的人)不信拉倒。:blowzy::p
 
他就一马列主义老流氓,跟那些国内操蛋当官的一个样:振振有词,偷换概念,左顾言他,强词夺理,皮厚嘴尖,嬉皮笑脸。你跟他辩论只有给自己找气受的。

同意!!生气倒不会,只是明白了不是所有的老人都值得人去尊敬。孔子的 “五十而知天命” 也不是适用于每一个人。

说他是马列主义流氓可能也高抬他了,马、恩、列、斯、毛的著作(单单毛选就起码有4卷)他也未必读了多少(对于一个70年代来到这里的人),只是一个老流氓而已!
 
嘿嘿!网上交流,就是图个乐,讲不赢无非是前提错误或腹中无料,承认就是。为何要脸红脖子粗,连骗子、流氓都用上呢?这种语气,不是和丢人现眼的『独轮运猪』如出一辙吗?:blowzy::D:D:D:D:D

明确告诉你们几个,你们对历史的认知有误,却冲动好胜,自以为是,这是不好的。虚心点吧!当然听不听,由你们了。
 
嘿嘿!网上交流,无非图个乐,讲不赢无非前提错误或腹中无料,承认就是。为何要脸红脖子粗,连骗子、流氓都用上呢?这种语气,不是和『独轮运猪』如出一辙吗?:blowzy::D:D:D:D:D
玩也不能拿根小棍在小河沟搅和屎玩吧!在我看来你就像在小河沟搅和屎玩。:(
 
嘿嘿!网上交流,就是图个乐,讲不赢无非是前提错误或腹中无料,承认就是。为何要脸红脖子粗,连骗子、流氓都用上呢?这种语气,不是和丢人现眼的『独轮运猪』如出一辙吗?:blowzy::D:D:D:D:D

明确告诉你们几个,你们对历史的认知有误,却冲动好胜,自以为是,这是不好的。虚心点吧!当然听不听,由你们了。

哈哈,您和我的自我感觉都这么好。give me five
:blowzy::p:D
 

附件

  • images.jpg
    images.jpg
    6.1 KB · 查看: 46
后退
顶部