Reform senate不是简单立法那么一说,应该要修宪。但是修宪也不是说Majority Goverment就可以完成的,呵呵。加拿大是有修宪的Formula,也挺复杂的、
参议院任命权是执政党政治分赃的工具。小哈从改革党时代,就唱改革参议院的高调子,也有20多年了。 小哈上台以后,本着有权不用,过期做饭的原则,大量任命参议员。同时又誓言拿到多数政府,一定推动参议院改革。不过如果小哈扯到修宪上,那就是真不想改参议院
改革参议院,最容易的方法就是联邦和各省分别协议。达成协议的省,选出本省人选,由总理任命。 等所有的省都达成协议,改革就完成了。
修宪就是走走过场。 熟悉加国政治的人应该知道这个方法不是本人发明 能不能改不是问题的关键,问题在想不想改。 呵呵。
参议院任命权是执政党政治分赃的工具。小哈从改革党时代,就唱改革参议院的高调子,也有20多年了。 小哈上台以后,本着有权不用,过期做饭的原则,大量任命参议员。同时又誓言拿到多数政府,一定推动参议院改革。不过如果小哈扯到修宪上,那就是真不想改参议院
改革参议院,最容易的方法就是联邦和各省分别协议。达成协议的省,选出本省人选,由总理任命。 等所有的省都达成协议,改革就完成了。
修宪就是走走过场。 熟悉加国政治的人应该知道这个方法不是本人发明 能不能改不是问题的关键,问题在想不想改。 呵呵。
你这个有点想当然了,法制国家,一切按照法律的条文办。就你说的那个联邦和各省达成协议就不是那么好办。这也是为什么魁北克到现在没有承认82年的宪法。如果你仔细读读宪法的formula,就知道不是一件很简单事情。至于大家都说Harper提出要改革Senate,其实我觉得不是仅仅改革怎么产生Senator的简单问题,应该是想通过选举来改变现在senator的结构问题。现在105个席位里,安省和魁省就各有24席,但是西边的4个省,总共加起来也就只有24个。尤其Alberta,作为conservative的总部竟然只有6个席位,显然conservative也不爽啊。这点加拿大做的就没有美国好,美国是每个州只有2个参议员,这样可以保证每个州的利益在联邦内不受到太大的损害。