- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
人权重要还是治安重要？女护士被杀案折射加国堕落
加拿大家园 iask.ca 2011-05-26 09:22 来源: 无忧博客 作者: 南山子
人权重要还是治安重要？
听到广播里说道安省橙子村(Orangeville)的一位女护士不久前被杀的命案有了新的发展：警方现在要求认识该护士的男士“自愿”参与他们的 DNA采集工作，希望通过DNA比对(警方与此同时此地无银三百两地扬言他们拥有杀手的DNA)，找到嫌疑犯。一家电台的调查显示：52%的人表示愿意“ 自愿”捐献DNA帮助警察抓罪犯;48%的人则表示，这种做法侵害个体的自由和人权，因而不愿意“自愿”捐献。
由此看来，双方对比相差不大，客观的说，可以认为一半一半吧。一半的人认为治安比人权重要;另一半认为：人权比治安重要。
这则新闻让我想起九一一事件之后美国通过的所谓国家安全法案，当时也掀起了一场论争：(国民的个体的)人权重要还是(国家的)安全重要?
曾几何时，人权和治安、安全开始相提并论了呢?这个问题需要去拷问历史学家了。但是，人权和安全的想提并论在我看来，说明了北美社会在道德和精神层面的堕落。
因为人权在任何时候都应该要高于治安、主权、国家利益、党派利益，等等等等等。
因为国家机器是人创造出来，其目的是保证个体的基本人权，比如自由的权利、平等的权利、安全的权利，等等。如果个体的人权得不到保障，有国家不如没有。
把人权和国家的安全来比较，甚至于得出国家的安全比个体的人权还重要，根本就是本末倒置、舍本逐末之举。美国的国家安全法对美国公民的人权的侵犯是显而易见的，其恶果将是长期的、毁灭性的，我们只需要拭目以待。
那么发生在安省橙子村的这个命案，其道理未尝不是如此。警察是国家机器的一部分，其目的是服务国民，保证国民每个个体的自由、安全。如果为了破案，为了创造业绩，为了某些警察的升官发财而侵犯一些公民的基本权利，如捐献DNA的自由;那么警察机构存在的必要性和正当性在哪里?
有网友要反对，说：警察破案才能杀一儆百，避免类似罪案的发生，为的也是保证公民的基本人权。我的看法：同意，但是警察破案的手段和办法必须保证公民的基本人权先!如果你破案的手段本身是对公民人权的侵犯，那么破了案又有什么意义?除了帮助某些警察升官，某些政客搞出点政绩?
人权，每个个体的自由权利是一切国家、社会、机构、体系的根本。保证个体人的基本人权是国家机器作为的标尺。如果国家机器的作为本身是侵犯人权的，那么就算其扬言为的是更高的利益，也是名不正言不顺的的行为，应该被禁止的行为。
因为在这个星球上，在任何国家、任何社会，除了人权，除了普通个体人的利益，没有也不应该有任何更高的利益。
背景新闻：安省女护士被杀案 警察广搜DNA样本 拒交即成疑犯
省警指提供DNA样本极之容易，只要用棉花棒轻轻在口中一刮便可。 (CTV画面)
（明报）安省省警奥兰治维尔(Orangeville)分局的警探，为了追查杀害当地42岁女护士维拉钦(Sonia Varaschin)的凶手而想尽办法，其中一招便是搜集曾与死者接近人士的DNA样本。但警方却高调声称，如果有人不配合提供样本，便会成为警方调查对象。这样一番带有威吓意味的话出来，立刻遭到人权组织的抗议。
据警方称，女护士维拉钦是於去年8月29日至30期间，在她的奥兰治维尔镇屋住所内遭人袭击死亡，警方在一周之後，才在邻近卡利登市(Caledon)的一处树林中，发现她的尸体。
迄今为止，警方没透露受害人的死因以及受害人可能是什麽原因而遭袭击。但警方表示，会调查死者遇害之前近一年时间内曾浏览过的约会网站。
从案发至今，警方找到一些可能是凶手留下的DNA痕怺，但却没有从现有的警方资料库中找到吻合的对象，於是才打算扩大DNA样本的搜集范围，包括要求与死者相熟的人士自愿提供样本。
省警新闻官利昂(Peter Leon)表示，搜集样本的过程快速且无痛感，只需一位鉴证科探员用一根棉棒在人的口腔内轻轻一刮就完事。
「被要求自愿提供样本的人当然有权拒绝，但从道义上来说，每个人都有义务协助警方的工作。如果你试图隐藏什麽东西，最好三思而後行。因为警方会对此人产生怀疑，并将对方列为调查对象之一。」
据报道，安省警方用编号的方式将搜集到的样本送往多伦多鉴证中心，如果能从中找到疑凶并令其落网的话，警方会将这些样本全部销毁。整个搜集过程将持续大约2至3周，但检验时间则难以预测。
多伦多警方於2003年调查10岁女童琼斯(Holly Jones)被杀案时，曾运用过同样的方法。当时警方也是获得疑凶的DNA痕怺，於是在受害人住所周围逐家逐户地拜访邻居索取DNA样本。
当时一名35岁男子布列尔(Michael Briere)拒绝合作，警方想办法从他丢弃的可乐汽水樽上面得到DNA样本，最後确认布列尔就是凶手。在铁证面前，布列尔终认罪，被判终身监禁。
取DNA方法拘杀女童凶手
相对於多伦多警方当年低调搜集样本的做法，此次安省省警略显高调的做法惹恼了「加拿大人权协会」。该协会昨日发表声明称，警方的要求完全是强制性的，「而且如果有人出於保护隐私的原因拒绝合作，就会被警方认为有犯罪嫌疑，但这样的怀疑是完全没有任何证据支持的。如果要获取DNA样本，警方需获得法庭授权。」
加拿大家园 iask.ca 2011-05-26 09:22 来源: 无忧博客 作者: 南山子
人权重要还是治安重要？
听到广播里说道安省橙子村(Orangeville)的一位女护士不久前被杀的命案有了新的发展：警方现在要求认识该护士的男士“自愿”参与他们的 DNA采集工作，希望通过DNA比对(警方与此同时此地无银三百两地扬言他们拥有杀手的DNA)，找到嫌疑犯。一家电台的调查显示：52%的人表示愿意“ 自愿”捐献DNA帮助警察抓罪犯;48%的人则表示，这种做法侵害个体的自由和人权，因而不愿意“自愿”捐献。
由此看来，双方对比相差不大，客观的说，可以认为一半一半吧。一半的人认为治安比人权重要;另一半认为：人权比治安重要。
这则新闻让我想起九一一事件之后美国通过的所谓国家安全法案，当时也掀起了一场论争：(国民的个体的)人权重要还是(国家的)安全重要?
曾几何时，人权和治安、安全开始相提并论了呢?这个问题需要去拷问历史学家了。但是，人权和安全的想提并论在我看来，说明了北美社会在道德和精神层面的堕落。
因为人权在任何时候都应该要高于治安、主权、国家利益、党派利益，等等等等等。
因为国家机器是人创造出来，其目的是保证个体的基本人权，比如自由的权利、平等的权利、安全的权利，等等。如果个体的人权得不到保障，有国家不如没有。
把人权和国家的安全来比较，甚至于得出国家的安全比个体的人权还重要，根本就是本末倒置、舍本逐末之举。美国的国家安全法对美国公民的人权的侵犯是显而易见的，其恶果将是长期的、毁灭性的，我们只需要拭目以待。
那么发生在安省橙子村的这个命案，其道理未尝不是如此。警察是国家机器的一部分，其目的是服务国民，保证国民每个个体的自由、安全。如果为了破案，为了创造业绩，为了某些警察的升官发财而侵犯一些公民的基本权利，如捐献DNA的自由;那么警察机构存在的必要性和正当性在哪里?
有网友要反对，说：警察破案才能杀一儆百，避免类似罪案的发生，为的也是保证公民的基本人权。我的看法：同意，但是警察破案的手段和办法必须保证公民的基本人权先!如果你破案的手段本身是对公民人权的侵犯，那么破了案又有什么意义?除了帮助某些警察升官，某些政客搞出点政绩?
人权，每个个体的自由权利是一切国家、社会、机构、体系的根本。保证个体人的基本人权是国家机器作为的标尺。如果国家机器的作为本身是侵犯人权的，那么就算其扬言为的是更高的利益，也是名不正言不顺的的行为，应该被禁止的行为。
因为在这个星球上，在任何国家、任何社会，除了人权，除了普通个体人的利益，没有也不应该有任何更高的利益。
背景新闻：安省女护士被杀案 警察广搜DNA样本 拒交即成疑犯
省警指提供DNA样本极之容易，只要用棉花棒轻轻在口中一刮便可。 (CTV画面)
（明报）安省省警奥兰治维尔(Orangeville)分局的警探，为了追查杀害当地42岁女护士维拉钦(Sonia Varaschin)的凶手而想尽办法，其中一招便是搜集曾与死者接近人士的DNA样本。但警方却高调声称，如果有人不配合提供样本，便会成为警方调查对象。这样一番带有威吓意味的话出来，立刻遭到人权组织的抗议。
据警方称，女护士维拉钦是於去年8月29日至30期间，在她的奥兰治维尔镇屋住所内遭人袭击死亡，警方在一周之後，才在邻近卡利登市(Caledon)的一处树林中，发现她的尸体。
迄今为止，警方没透露受害人的死因以及受害人可能是什麽原因而遭袭击。但警方表示，会调查死者遇害之前近一年时间内曾浏览过的约会网站。
从案发至今，警方找到一些可能是凶手留下的DNA痕怺，但却没有从现有的警方资料库中找到吻合的对象，於是才打算扩大DNA样本的搜集范围，包括要求与死者相熟的人士自愿提供样本。
省警新闻官利昂(Peter Leon)表示，搜集样本的过程快速且无痛感，只需一位鉴证科探员用一根棉棒在人的口腔内轻轻一刮就完事。
「被要求自愿提供样本的人当然有权拒绝，但从道义上来说，每个人都有义务协助警方的工作。如果你试图隐藏什麽东西，最好三思而後行。因为警方会对此人产生怀疑，并将对方列为调查对象之一。」
据报道，安省警方用编号的方式将搜集到的样本送往多伦多鉴证中心，如果能从中找到疑凶并令其落网的话，警方会将这些样本全部销毁。整个搜集过程将持续大约2至3周，但检验时间则难以预测。
多伦多警方於2003年调查10岁女童琼斯(Holly Jones)被杀案时，曾运用过同样的方法。当时警方也是获得疑凶的DNA痕怺，於是在受害人住所周围逐家逐户地拜访邻居索取DNA样本。
当时一名35岁男子布列尔(Michael Briere)拒绝合作，警方想办法从他丢弃的可乐汽水樽上面得到DNA样本，最後确认布列尔就是凶手。在铁证面前，布列尔终认罪，被判终身监禁。
取DNA方法拘杀女童凶手
相对於多伦多警方当年低调搜集样本的做法，此次安省省警略显高调的做法惹恼了「加拿大人权协会」。该协会昨日发表声明称，警方的要求完全是强制性的，「而且如果有人出於保护隐私的原因拒绝合作，就会被警方认为有犯罪嫌疑，但这样的怀疑是完全没有任何证据支持的。如果要获取DNA样本，警方需获得法庭授权。」
