悼念6.4死难者!

  • 主题发起人 主题发起人 Ha.ha
  • 开始时间 开始时间
:cool::cool::cool:

小三这小年轻到底是嫩,你看老飞那样的老人就不来这支持档中央。

又跑这来冤枉人,诽谤人了。我什么时候支持党中央了?
给个证据呗? 能给出一个我“支持党中央”的证据吗?
 
:cool::cool::cool:
血债就要用血来偿!
连政府军都敢杀,军车都敢烧,这帮人不是作死吗?
对这种杀官造反的暴徒,哪个国家不是用铁腕镇压?否则 天道何在,公理何存?

如果你使用脑子思考的话,想想为啥当时38王牌军军长宁可上军事法庭,坐牢也不下达士兵开枪的命令?他愿意看到你所说的“暴徒”烧杀抢劫?那对他个人(当时已是将军)有何好处?
 
如果你使用脑子思考的话,想想为啥当时38王牌军军长宁可上军事法庭,坐牢也不下达士兵开枪的命令?他愿意看到你所说的“暴徒”烧杀抢劫?那对他个人(当时已是将军)有何好处?

其实64前各大城市治安秩序都非常好,每个人都可以回忆一下
共军普通士兵和下级军官太无知愚昧了,否则不会执行那发疯的命令,在自己首都对自己的老百姓开火?
谁给我下这命令我一定把枪口对准他
 
你公开给杀人者叫好,死者不是为了个人利益的抗拆户,无论他们是否被人利用了,他们是为了心中的理想而死,并且不是单单为了自己利益的美好理想,你的叫好行为还不是支持档中央吗?
 
其实64前各大城市治安秩序都非常好,每个人都可以回忆一下

六四时虽不懂政治,但上街开热闹还是有的,省会城市,秩序好的很,除了电视上的血腥镜头,就没见到啥暴力。有意思的是,当时街上的混混们自发去省政府声援工人游行,给工人游行队伍鼓掌......
 
六四时虽不懂政治,但上街开热闹还是有的,省会城市,秩序好的很,除了电视上的血腥镜头,就没见到啥暴力。有意思的是,当时街上的混混们自发去省政府声援工人游行,给工人游行队伍鼓掌......

血腥镜头全是64以后的事了,64前压根没有,用大脑稍微一想就知道道理了:p
 
血腥镜头全是64以后的事了,64前压根没有,用大脑稍微一想就知道道理了:p

电视上的暴力镜头有多少真实性是可质疑的,事实不是靠你大脑想想来证明存在的,64部队开枪后,还有人敢杀解放军,而且解放军还手无寸铁,坐以待毙,你得用用脑子想想了。:p 当然,到底百姓对军队的暴力发生否,发生在64前后,我是不知道。
 
引用:政见分歧,警察调不动了,也靠不住。
我当年是警察, 天天派上街去维护秩序,可当时乱的连警察都管不住了。不知你从哪听说:“政见分歧,警察调不动了,也靠不住。” 可能你当时是公安部部长。
 
我对64了解不多,但是一直有些疑问:
1. 网上流传的视屏,最著名的就是两个:平板车和挡在坦克前的人。
2. 那个时候就有视频,可见录视频的人是精心准备过吧,为什么没有拍到更血腥的镜头?
3. 不是说机关枪扫射,坦克碾压吗?那个坦克视频恰是说明了解放军不敢。
4. 即使有死伤,就一定是解放军干的吗?难道就不会有“暴徒”混在其中的干的?

无论如何,64的意义应该是积极的,另一方面,野战军开进广场却没有制造出被视屏捕捉到的大屠杀,那是30多年前的中国,比起现在的美国好像要温柔很多。

2. 那个时候就有视频,可见录视频的人是精心准备过吧,为什么没有拍到更血腥的镜头?-------------------
那时候录像机很少且贵,照相机较普及,因此照片较多;
3. 不是说机关枪扫射,坦克碾压吗?那个坦克视频恰是说明了解放军不敢。------------------------------
军人进入天安门广场清场是傍晚和凌晨,广场上可能没有开枪。
军人被要求准时到指定地点集结,阻拦者被枪杀。
第二天下了一场大雨...
 
电视上的暴力镜头有多少真实性是可质疑的,事实不是靠你大脑想想来证明存在的,64部队开枪后,还有人敢杀解放军,而且解放军还手无寸铁,坐以待毙,你得用用脑子想想了。:p 当然,到底百姓对军队的暴力发生否,发生在64前后,我是不知道。
你能不能再用大脑想一想,能看懂我的意思吗?真是的............
 
你能不能再用大脑想一想,能看懂我的意思吗?真是的............

又想找茬骂架?懒得理你。

士兵是否有死伤,死伤多少和方式不是你用脑子想能够说服别人的。单独说官方造假,至少我没看见证据,我当时不在北京,所以只能是质疑。
 
又想找茬骂架?懒得理你。

士兵是否有死伤,死伤多少和方式不是你用脑子想能够说服别人的。

真不懂你说啥呢,看来咱大脑构造不一样,有空再去念念我写的,可能我是吃饱了撑的,都啥人,怪不得傻X的土共巍然不倒
 
这是什么逻辑?民主也经常被用来做’ 反华工具’’,难道我们就不要民主了?

要民主,但不要被用来做’ 反华工具’’的民主。

这么简单的逻辑清楚吗?
 
北京市民烧军车,杀落单的军人是在屠城开始之后。 军人首先开枪激怒了1000万北京市民。一个老大爷说:“抗战结束后,北京城里就没有响过枪声,当年傅作义为了北京市民都投降了。”
请不要再给六四屠城找任何冠冕堂皇的理由了。想想那些无辜的生命。难道还要为那几个举着人血馒头,踏着六四鲜血染成的红地毯登上天安门城楼的人涂脂抹粉吗?
 
北京市民烧军车,杀落单的军人是在屠城开始之后。 军人首先开枪激怒了1000万北京市民。一个老大爷说:“抗战结束后,北京城里就没有响过枪声,当年傅作义为了北京市民都投降了。”
请不要再给六四屠城找任何冠冕堂皇的理由了。想想那些无辜的生命。难道还要为那几个举着人血馒头,踏着六四鲜血染成的红地毯登上天安门城楼的人涂脂抹粉吗?

64前秩序好的很,根本没后来CCTV说的暴乱
后来的所谓暴乱是开枪之后,老百姓和军队死扛
 
后退
顶部