两边国籍都没有了，这些人不真成了难民了？！！！！

[冷笑六声]

wiiwii呢？他啥都懂！:blowzy:

 

[Gulliver]

So, these naturalized citizens are second class citizens. Why are those "crooked immigration consultants" not striped citizenship, because they were born in Canada? Who is worse: those people who were "helped" by three or four "crooked immigration consultants" or these "crooked immigration consultants". Do we have a set of universal criteria that applies to everyone? Or this punishment can only be applied to a specific group of people -- those who were not born in Canada? The Tory has gone too far.

 

[wiiwii]

So, these naturalized citizens are second class citizens. Why are those "crooked immigration consultants" not striped citizenship, because they were born in Canada? Who is worse: those people who were "helped" by three or four "crooked immigration consultants" or these "crooked immigration consultants". Do we have a set of universal criteria that applies to everyone? Or this punishment can only be applied to a specific group of people -- those who were not born in Canada? The Tory has gone too far.

WHAT THE HELL U TALKING ABOUT?

 

[ccc]

那些人（如果不是移民）犯法坐牢，这些人违犯公民法（撒谎的后果，入籍申请表上说得清楚。）遣返原籍。

如果那些人也是移民转成公民，他们也将被剥夺国籍、遣返原籍。

这是我的理解。不公平？

 

[wiiwii]

wiiwii呢？他啥都懂！:blowzy:

找我?

做坏事,抓住被惩罚,当然活该啦

 

[wiiwii]

那些人（如果不是移民）犯法坐牢，这些人违犯公民法（撒谎的后果，入籍申请表上说得清楚。）遣返原籍。

如果那些人也是移民转成公民，他们也将被剥夺国籍、遣返原籍。

这是我的理解。不公平？

非常公平

 

[Gulliver]

WHAT THE HELL U TALKING ABOUT?

What the message tells is that a naturalized citizen can be striped citizenship with a reason: certainly we always need a reason to justify any action.

 

[ccc]

如果申请移民、申请入籍的时候撒谎，后果就是被取消移民／公民资格遭遣返。

那两个表格上都有这样的声明，你是签了字的，那就是合约。

 

[wiiwii]

What the message tells is that a naturalized citizen can be striped citizenship with a reason: certainly we always need a reason to justify any action.

my concerning is by what kind of reason.

 

[wiiwii]

如果申请移民、申请入籍的时候撒谎，后果就是被取消移民／公民资格遭遣返。

那两个表格上都有这样的声明，你是签了字的，那就是合约。

对有些人来说,保守党做的任何事情都是错的.
今天我有幸碰到这样一位,聊了几句,他说原因是保守党对中国和中国人不友好.我赶快和他再见了:blowzy:

 

[ccc]

对有些人来说,保守党做的任何事情都是错的.
今天我有幸碰到这样一位,聊了几句,他说原因是保守党对中国和中国人不友好.我赶快和他再见了:blowzy:

嗯，就如同有些人看土共一样。

其实，保守党现在的对华政策是来了个急转弯，以至于让人有点跟不上。

 

[Gulliver]

那些人（如果不是移民）犯法坐牢，这些人违犯公民法（撒谎的后果，入籍申请表上说得清楚。）遣返原籍。

如果那些人也是移民转成公民，他们也将被剥夺国籍、遣返原籍。

这是我的理解。不公平？

如果世界是“透明的”（理想状态的），那么事情就简单了：当一个人在填表撒谎，那么申请就不能（会）被批准。问题在于，这世界不是理想化的，因此，有些撒谎要经过一段时间后才能发现，所以村长认为这样做是对的。如果世界也是如此简单：在这之后发现的只是撒谎，那么，我也同意这样的行为给于处罚。但这世界可能比我们想得更复杂：谁能保证这后来发现的“撒谎”都是真的撒谎，这里面和将来没有administrative errors or intentive errors。当这一点出现时，受害人只能是naturalized citizen而不可能是土生的公民, 因此，这种可能面对一个error的风险是systematically 加到了一组人身上。因此这组人是systematically discriminated.

为什么证明一个违法的事情或过程是不同于证明一个数学公式？为什么法律中需要 statute of limitations?

 

[9981]

如果世界是“透明的”（理想状态的），那么事情就简单了：当一个人在填表撒谎，那么申请就不能（会）被批准。问题在于，这世界不是理想化的，因此，有些撒谎要经过一段时间后才能发现，所以村长认为这样做是对的。如果世界也是如此简单：在这之后发现的只是撒谎，那么，我也同意这样的行为给于处罚。但这世界可能比我们想得更复杂：谁能保证这后来发现的“撒谎”都是真的撒谎，这里面和将来没有administrative errors or intentive errors。当这一点出现时，受害人只能是naturalized citizen而不可能是土生的公民, 因此，这种可能面对一个error的风险是systematically 加到了一组人身上。因此这组人是systematically discriminated.

为什么证明一个违法的事情或过程是不同于证明一个数学公式？为什么法律中需要 statute of limitations?

http://canadianimmigrant.ca/immigrate/1800-new-canadians-could-lose-their-citizenship/

They can challenge the decision in Federal Court. If not, Cabinet will move to revoke their citizenship.

他们可以向联邦法院申诉， 然后举证证明自己没有问题的。这样你满意了么？

 

[SuanNiHen]

对有些人来说,保守党做的任何事情都是错的.
今天我有幸碰到这样一位,聊了几句,他说原因是保守党对中国和中国人不友好.我赶快和他再见了:blowzy:

哈，我前些天也碰到一个，这么说的。。。

 

[Gulliver]

http://canadianimmigrant.ca/immigrate/1800-new-canadians-could-lose-their-citizenship/

They can challenge the decision in Federal Court. If not, Cabinet will move to revoke their citizenship.

他们可以向联邦法院申诉， 然后举证证明自己没有问题的。这样你满意了么？

嘿，老兄，问题的关键不是他们是否可以向联邦法院申诉与否。问题的关键是只有归化公民才有这待遇，而本土公民是没有的。

不仅如此，这成本也是一般人可能要倾家荡产来支撑一个申诉的。即使走过federal court，就能保证没有问题了？将来有redress？我认为保守党应该寻找一个更好的办法来处理公民申请中的问题，而不是给已经归化了的公民按上一个辫子。