这贴较火。你是怎么看的？

[Frozn]

其实是个炒作贴hehehe

 

[viper99]

忍不住来说几句。老华侨，在您这年龄段关于日车的这种民族感情我非常能理解，也很佩服，您那个90％华人买日车的帖子就没那么多人反对您，即使和您有不同意见也都是温和地讨论。
但您在那个接机帖的论调我实在不认同，也缺乏您这个年龄该有的厚道和善良。您为了您的日本车心结，为了宣传您的理念，把个要接机的中年妈妈说的那么难堪，至于那个卖车的，我觉得他的行为就算是有什么个人生意动机在里面，也不值得您这样去指责，对自己对别人都好的事情，去做下，双赢的事情，有什么必要去那样指责呢？人家也是为了生活而已。而且有人也说了，其实做软性广告的个人做生意高调的也不是就这一个人，关键还是因为人家是卖HONDA的，您承认也好不承认也好，我也觉得这才是您的心结所在。如果您勇于承认说＂对，我就是因为他是卖日车的才说他，不说别人＂， 那大家也佩服，可您说些不着边际的原因，还连累了无辜的要接机的妈妈，搞的大家都尴尬。我感觉您有点政治挂帅的意思，为了自己的宣传目的，随便打击人，也不顾及别人的感受。
很多人其实很单纯，就是为了生活的好点，理解也好不理解也好，自己心理明白就行了，不应该去职责别人让别人难堪。
老华侨您可能要年长些，如果言论有不恭敬的地方，多包涵。

well said

 

[j2me_ottawa]

我要到了３０岁以上变得这么唧唧歪歪，墨墨迹迹我就不活了。Jason人挺好的（记得之前住我楼上的）。大家都是上海人。

 

[山清水秀]

老华侨的动机是：自己勇夺沃村华人思维严谨金奖的同时让Jason一夜之间成为最火的华人Honda Dealer.

动机最纯的人：楼主--捎烟换接机

最幸福的人：楼主丈夫，胡哥来，村里都没这么轰动。

最收益的人：Jason, 机还不一定去不去接呢，已经出名了。

最冤的人：上海人，又无缘无故挨顿骂。

想法最新颖的人: QQ2011, 建议成立志愿者接机团，那麻烦您自己先实践吧。

最幽默的人：捷运悍马, 爱我中华，人人有责！

想法最天真的人: 真以为Jason随叫随到，免费接机，先通过Jason买台Honda再说吧，答应后买都没用的。

最痛苦的人：我自己，忘我的时候，居然想起了Jason和老华侨.

其实是个炒作贴hehehe

效果确实如此。

 

[老华侨]

忍不住来说几句。老华侨，在您这年龄段关于日车的这种民族感情我非常能理解，也很佩服，您那个90％华人买日车的帖子就没那么多人反对您，即使和您有不同意见也都是温和地讨论。
但您在那个接机帖的论调我实在不认同，也缺乏您这个年龄该有的厚道和善良。您为了您的日本车心结，为了宣传您的理念，把个要接机的中年妈妈说的那么难堪，至于那个卖车的，我觉得他的行为就算是有什么个人生意动机在里面，也不值得您这样去指责，对自己对别人都好的事情，去做下，双赢的事情，有什么必要去那样指责呢？人家也是为了生活而已。而且有人也说了，其实做软性广告的个人做生意高调的也不是就这一个人，关键还是因为人家是卖HONDA的，您承认也好不承认也好，我也觉得这才是您的心结所在。如果您勇于承认说＂对，我就是因为他是卖日车的才说他，不说别人＂， 那大家也佩服，可您说些不着边际的原因，还连累了无辜的要接机的妈妈，搞的大家都尴尬。我感觉您有点政治挂帅的意思，为了自己的宣传目的，随便打击人，也不顾及别人的感受。
很多人其实很单纯，就是为了生活的好点，理解也好不理解也好，自己心理明白就行了，不应该去职责别人让别人难堪。
老华侨您可能要年长些，如果言论有不恭敬的地方，多包涵。

这个贴子听起来似乎有道理，但又似是而非。所以有一定的蛊惑性。
有些本已无话可说的人，可能现在又有“口实”了。

现在就看它的论点为什么不成立，或者说错在哪里。

第一，我是在第#18楼介入讨论的。直到当事人（Nancy2011）在第#23楼跟贴说明之前，根本没有信息显示她是“中年妈妈”这一事实。仅仅就凭这么一条，你在后续讨论中的情理上的“制高点”就基本不存在了。更别说什么“连累了无辜的要接机的妈妈”！
事实上，你所“逮住”的这一条，我也早已在那贴的#42楼说得明白无误了。其中，我特别强调：“我们在讨论本贴的时候，就不能离开楼层的设定”。我甚至还说：“如果她还发一个说明，来进一步提高需求指数，那老华侨也甚至会出手帮助的。这接机的机会没有了，那起码还可以捎她去买菜（如果顺道的话）。这个时候，如果还有人怀疑提供帮助的纯粹性，就不应该了”！

第二，你再看看她的第一贴（也是她#23楼之前的唯一贴）：

有人愿意8月26日渥太华机场接机吗？

晚上26号10点10分到渥太华机场，从国内上海飞来的。
如果愿意免费接机，可以帮忙从国内买烟等物品。
愿意的话，请站内信件联系，谢谢！

一般来说，如果是以代买烟、和免费接机作为对等交换的需求贴，大多都要直接把这个信息直接反映在题目上。比如：《帮助从国内代烟，需要免费接机》。
而她的题目是《有人愿意8月26日渥太华机场接机吗？》，而把“可以帮忙从国内买烟等物品”放在正文。这样，很容易给人一种真正“免费”的接机第一印象。
可以想像一下，如果没有这个第一印象，Jason很可能就不会提供帮助。如果题目就是类似“帮助从国内代烟，需要免费接机”，那对等交换就太明显了，再去接人，就不太显示“帮助”的成分。相反，如果你真的要提供无偿“帮助”的话，还剥夺了别人想代烟的机会。如果你真的担心她的要求因为没有人要烟而落空，你可以随后问一下：“有提供接机的人了吗？如果没有，我可以”。而不是在一开始就那么高调。
再注意：她的最后一句，是要求“站内信件”联系。

好了，你在看Jason随后的连续两次回帖，不仅没有“站内信件”联系，而且声称“不要报酬”，并且还有那几句亮丽的话语。

好了，有了这“第二”条，那么再看下面：

第三，你的“就是因为他是卖日车的才说他”判断，就非常绝对和武断了。
我多次明确提出了，我说他，有他卖日本车的因素。但那顶多是一个必要条件。甚至这个“必要条件”都不具有普遍性。因为即使抽掉这个因素，评论他的前提仍然完全存在。即使我不说他，其他人也可能说他。

第四，再看我是怎么“说”他的。
再回到我的首贴，我的评论重点，显然是对Nancy2011的需要接机贴的分析，而且着重做了“需求”和“成本”的分析。我既没有象前面的贴子那样对她进行地域歧视，更没有谩骂。相反，我的贴子，还从某种程度上，还引开的人们对她的人格攻击。
至于对Jason的大量讨论（包括关于“日本车”的讨论），那是在后面的“辩论”中，逐渐转移了！
所以，你的大帽子“政治挂帅”、“宣传（关于日本车的）理念”，就也不能成立了。


我认为该说的，基本上都说了。如果谁还有疑问，仍然可以提出来。但请仔细阅读过去的讨论。
在民事诉讼上，讲究“谁主张，谁举证”。你还可以质疑，但请不要一上来就说一些定性的大话、盖大帽子。

 

[扣 扣]

这个贴子听起来似乎有道理，但又似是而非。所以有一定的蛊惑性。
有些本已无话可说的人，可能现在又有“口实”了。

现在就看它的论点为什么不成立，或者说错在哪里。

第一，我是在第#18楼介入讨论的。直到当事人（Nancy2011）在第#23楼跟贴说明之前，根本没有信息显示她是“中年妈妈”这一事实。仅仅就凭这么一条，你在后续讨论中的情理上的“制高点”就基本不存在了。更别说什么“连累了无辜的要接机的妈妈”！
事实上，你所“逮住”的这一条，我也早已在那贴的#42楼说得明白无误了。其中，我特别强调：“我们在讨论本贴的时候，就不能离开楼层的设定”。我甚至还说：“如果她还发一个说明，来进一步提高需求指数，那老华侨也甚至会出手帮助的。这接机的机会没有了，那起码还可以捎她去买菜（如果顺道的话）。这个时候，如果还有人怀疑提供帮助的纯粹性，就不应该了”！

第二，你再看看她的第一贴（也是她#23楼之前的唯一贴）：
一般来说，如果是以代买烟、和免费接机作为对等交换的需求贴，大多都要直接把这个信息直接反映在题目上。比如：《帮助从国内代烟，需要免费接机》。
而她的题目是《有人愿意8月26日渥太华机场接机吗？》，而把“可以帮忙从国内买烟等物品”放在正文。这样，很容易给人一种真正“免费”的接机第一印象。
可以想像一下，如果没有这个第一印象，Jason很可能就不会提供帮助。如果题目就是类似“帮助从国内代烟，需要免费接机”，那对等交换就太明显了，再去接人，就不太显示“帮助”的成分。相反，如果你真的要提供无偿“帮助”的话，还剥夺了别人想代烟的机会。如果你真的担心她的要求因为没有人要烟而落空，你可以随后问一下：“有提供接机的人了吗？如果没有，我可以”。而不是在一开始就那么高调。
再注意：她的最后一句，是要求“站内信件”联系。

好了，你在看Jason随后的连续两次回帖，不仅没有“站内信件”联系，而且声称“不要报酬”，并且还有那几句亮丽的话语。

好了，有了这“第二”条，那么再看下面：

第三，你的“就是因为他是卖日车的才说他”判断，就非常绝对和武断了。
我多次明确提出了，我说他，有他卖日本车的因素。但那顶多是一个必要条件。甚至这个“必要条件”都不具有普遍性。因为即使抽掉这个因素，评论他的前提仍然完全存在。即使我不说他，其他人也可能说他。

第四，再看我是怎么“说”他的。
再回到我的首贴，我的评论重点，显然是对Nancy2011的需要接机贴的分析，而且着重做了“需求”和“成本”的分析。我既没有象前面的贴子那样对她进行地域歧视，更没有谩骂。相反，我的贴子，还从某种程度上，还引开的人们对她的人格攻击。
至于对Jason的大量讨论（包括关于“日本车”的讨论），那是在后面的“辩论”中，逐渐转移了！
所以，你的大帽子“政治挂帅”、“宣传（关于日本车的）理念”，就也不能成立了。


我认为该说的，基本上都说了。如果谁还有疑问，仍然可以提出来。但请仔细阅读过去的讨论。
在民事诉讼上，讲究“谁主张，谁举证”。你还可以质疑，但请不要一上来就说一些定性的大话、盖大帽子。

您也可以仔细看一下，您喜欢（严谨）您不妨可以数一下有多少人是赞同您这样做的

您对不同意您那样做的人，都用您的尺子量完之后划上个叉子，然后又向人们讲述那日和曰形状的不同之处～～

其实,不管人们怎样用词表达，人们好像都在讲同一个意思：不管过程如何，结果是好的。退几步说，就算---您的说法都成立了，可对您的那种做法不赞同。您没看出来？您还嚼啥呢？一口饭来回的嚼，还有味？更何况那口饭就&%#@!

 

[colonel]

其实是个炒作贴hehehe

这个要顶一下
老化桥的帖子一般都是炒作贴。真的是名如其人。
就象用手机照风景。我就不太懂。

另外老化桥也是汽车销售。估计是卖FORD。
因此他和JASON是行业竟争。
JASON作广告是直接作， 老化桥做广告是间接作
每个人的方法不同，但是不能说别人的方法不对。

 

[扣 扣]

~~~
另外老化桥也是汽车销售。估计是卖FORD。
因此他和JASON是行业竟争。
JASON作广告是直接作， 老化桥做广告是间接作
每个人的方法不同，但是不能说别人的方法不对。

你的这个分析和老华侨对jason的分析是一样的，只站在了一个角度得出的结论。就像老华侨那样分析jason一样，看了会让老华侨笑的。可老华侨只顾笑别人，对别人笑他，他老可能混然不知。还纠结在他讲的天是兰的问题上，其实人家只关心雪山是白的问题，没有关心天是不是兰的问题，谁不涉及他说的天是兰的问题就开始为谁做技术指导～～:blowzy:

老华侨没有知道，人们不喜欢您的主旋律，谁还会陪您讨论歌词呢。谁会在意歌词呢～～

 

[ccc]

老华侨什么时候改行卖汽车了？

 

[heureux]

老华侨什么时候改行卖汽车了？

 

[山清水秀]

老华侨什么时候改行卖汽车了？

我猜，是在地球轴心歪了的那天。

 

[Anakin]

楼都歪了。。。撤了。。。。