大家觉得一方收入到多高另一半就可以不用去工作了？

[liujunting872]

虽然离这种生活实际还很遥远，但两个人每天都早出晚归家中总还是觉得少了些家的感觉，不知有家室的板油们是否也偶尔有过让其中一方全职照顾家庭的想法，其实奋斗也都是为了家庭生活得更好吧~~~~

 

[CanMa2011]

虽然离这种生活实际还很遥远，但两个人每天都早出晚归家中总还是觉得少了些家的感觉，不知有家室的板油们是否也偶尔有过让其中一方全职照顾家庭的想法，其实奋斗也都是为了家庭生活得更好吧~~~~

Depends on how long you may keep this high income.

 

[Country on wheel]

虽然离这种生活实际还很遥远，但两个人每天都早出晚归家中总还是觉得少了些家的感觉，不知有家室的板油们是否也偶尔有过让其中一方全职照顾家庭的想法，其实奋斗也都是为了家庭生活得更好吧~~~~

加拿大统计数字表明，45%的家庭是双职工，55%的家庭是单职工（包括单亲家庭）。也就是说，大多数家庭只靠一根顶梁柱养家。不论一方收入多寡。这是一种生活方式。只需要选择，不必奋斗。

BTW，俺的大老板，二老板的LP都是全职太太(而且都是大学毕业水平）。一家三孩子，另一家四个孩子。都是白人家庭。可以证明上面的统计数据靠谱。

 

[Newland]

如果俺有那么多钱，俺情愿找人干一部分家务活，也不愿谁全职做家庭妇女或男。 这里很多白人来自东欧。乌克兰人特多，那些地方流行全职主妇。而另一方面家里孩子多一人留在家是因为更经济。

 

[Country on wheel]

如果俺有那么多钱，俺情愿找人干一部分家务活，也不愿谁全职做家庭妇女或男。 这里很多白人来自东欧。乌克兰人特多，那些地方流行全职主妇。而另一方面家里孩子多一人留在家是因为更经济。

谁都知道养育儿女那可是full time 工作。而且其乐无穷。特别是baby时期的儿女。

 

[Newland]

谁都知道养育儿女那可是full time 工作。而且其乐无穷。特别是baby时期的儿女。

可其中的辛苦只有在没有帮手下真正自己带大孩子的人知道。
但养育儿女和工作并不矛盾， 都是生活的一部分，安排的好，人生才完美

 

[Ayin_Ottawa]

这与孩子多少有关系。如果孩子多，让LP去上班不make cents。但是孩子大了或者少，那还是让LP去上班好些。

不然她在家闷得慌，要么一天到晚给你打电话或者你一回家她就开始唠叨，你肯定会烦的。

 

[lujiabai86]

加拿大统计数字表明，45%的家庭是双职工，55%的家庭是单职工（包括单亲家庭）。也就是说，大多数家庭只靠一根顶梁柱养家。不论一方收入多寡。这是一种生活方式。只需要选择，不必奋斗。

BTW，俺的大老板，二老板的LP都是全职太太(而且都是大学毕业水平）。一家三孩子，另一家四个孩子。都是白人家庭。可以证明上面的统计数据靠谱。

楼上到底是想证明加拿大家庭多数是单职工（包括单亲家庭），还是想说单职工就应该另一半是大老板或者二老板？

Stats Canada的数据(最新的没找到，但在目前的通货膨胀情况下估计working mothers比例今后只会越来越高，除非是由于经济不好而导致的被动失业）
65% - The percentage of all women with children under the age of three who were employed in 2004.

 

[闲哥]

我提出过几次申请要求留家专职看孩子, 领导都没同意.

我算过帐, 不要求大房豪车的话, 有一方有6万就足够了. 如果孩子大点, 留家一方一周去两次打打短工挣个零花钱, 那就更宽裕了.

 

[简单简单]

税前6万不够吧，房贷基本就吃了很大一部分了。税后差不多。

 

[Martin]

啊，真的吗？6w就够了啊！

 

[shgcn]

应该选择对孩子最好的方案。不管上班不上班，妈妈在家带孩子对孩子是最好的。

 

[闲哥]

税前6万不够吧，房贷基本就吃了很大一部分了。税后差不多。

钱多有钱多的过法, 少有少的过法. 关键看怎么花.

如果不愿意太算计钱, 那还是两人都上班好.

 

[闲哥]

应该选择对孩子最好的方案。不管上班不上班，妈妈在家带孩子对孩子是最好的。

这个吧, 也不能说得太绝对. 比如三岁以后, 我觉得孩子还是上幼儿园过集体生活比较好.

 

[简单简单]

钱多有钱多的过法, 少有少的过法. 关键看怎么花.

如果不愿意太算计钱, 那还是两人都上班好.

问题是你2孩子还要尿布奶粉玩具衣服一类的花销，可能老婆不去上班抵消了day care的开销，不过你还有很多花销没算进去的啊
只是2个人的话6万足够了，你RESP就不用考虑了。