还有两天就省选了， 谈谈思想吧

[ottawa_it_blue_collar]

"低收入所得到的服务或福利"已经把西腊吃垮了。美国加洲也快破产了。接着选麦骗子, 再加税给更多的好处，安省将步其后尘。这话应该反着说，加税对低收入有好处，可是对中等收入人家负面影响大了。

金猪PIGS四国的教训告诉大家，福利的增加是要和经济增长同步的。像希腊的一个码头工人可以拿７万欧元的工资；公务员上班不迟到有奖金；跟这里的公车售票员拿十几万工资；电力公司管理层几百万年薪；有异曲同工之处。
这些有工会的人，工资年年涨，管你经济好还是不好，反正是纳税人买单。私营公司的人十年八年也涨不了几刀工资；还得忍受年年加税。
吃到最后就等别人来救助。

 

[RayLee]

看看支持自由党的是如何说的。

(ZT) "The McGuinty government has broken some promises. Show me a government anywhere that has not. Circumstances change. By and large, the Ontario Liberals have been true to their commitments, and they put forward the most serious platform in this campaign. There's is also not a hugely costly or ambitious list of promises. It will be a lot easier for the Liberals in Ontario to fulfil them, than, say, some of the very strange NDP promises, or costly ones made by the Tory leader."

(ZT) "Thoughts on the HST:
The HST is good and fair because it covers almost the whole range of goods and services, whereas the old sales tax favoured certain industries by exempting them. The taxing of value added rather than simply prices encourages economic efficiency. The imposition of the HST was a largely revenue-neutral tax change that increased efficiencies for business."

 

[明天MT]

姐妹儿，您能穿点遮体的衣服么？您这让俺多少有点HOLD不住啊。

:lol2::lol2::lol2:

 

[RayLee]

民调显示肯定是自由党政府，至少是minority。保守党的支持者们要努力了！

McGuinty set for ‘historic three-peat majority’ in Ontario, poll suggests

http://www.theglobeandmail.com/news...rity-in-ontario-poll-suggests/article2191041/

The Liberals have pulled away from the pack are on track to win a third majority government in Ontario, according a poll by Ipsos Reid released Tuesday.

The poll “suggests the Ontario Liberals are headed back into government at Queen’s Park with an assured minority and poised for a potential historic three-peat majority.”

 

[老闹子]

民调显示可能是少数政府， 这两年还可能要折腾几次， 对民不利。大部分选民是想换个政府试试。麦子已经是烂透了， HST确实不得民心。 胡达克同志虽然有点2，但也没有其他选择了。

所以， 我准备选胡达克了。

欢迎各抒己见，不要人身攻击

响应老大号召，谈谈思想。

当几个候选人个人品格都差不多，或者我们小老百姓看不出有什么大差别的时候，我会根据他们的治国理念和政策大纲来决定选谁。比如上次国会选举。

当发现某个候选人个人品格有严重问题的时候，我不必考虑他们的政党和政策，先把这家伙剔除了。比如这次不会选麦，虽然我基本上赞成自由党的理念。为了把麦拉下来，我会选老胡。

也许有人会说，政客都是骗子，没有哪个政客的选前承诺会在选后完全兑现的。这话基本正确。但是，选后不能兑现选前的承诺，有不同原因。有些是选前估计不足，有些是选前就知道不行却故意用虚假承诺。麦的问题还不是这两种，而是他在选后公然违反选前的承诺之后所表现出来的态度。如果是选前估计不足，他就应该在发现不得不违背选前承诺之后，真诚地向选民道歉，请求选民的谅解。但是他给我的感觉是根本不屑，更别说一个诚恳的态度向选民道歉，完全一付“我就这样了”的流氓样。这样的人，我认为人品有问题，从心里反感到底。

 

[ottawa_it_blue_collar]

民调显示肯定是自由党政府，至少是minority。保守党的支持者们要努力了！

McGuinty set for ‘historic three-peat majority’ in Ontario, poll suggests

http://www.theglobeandmail.com/news...rity-in-ontario-poll-suggests/article2191041/

The Liberals have pulled away from the pack are on track to win a third majority government in Ontario, according a poll by Ipsos Reid released Tuesday.

The poll “suggests the Ontario Liberals are headed back into government at Queen’s Park with an assured minority and poised for a potential historic three-peat majority.”

1.5%算是统计误差范围内吧？调查公司都说3%的误差。

 

[ottawa_it_blue_collar]

响应老大号召，谈谈思想。

当几个候选人个人品格都差不多，或者我们小老百姓看不出有什么大差别的时候，我会根据他们的治国理念和政策大纲来决定选谁。比如上次国会选举。

当发现某个候选人个人品格有严重问题的时候，我不必考虑他们的政党和政策，先把这家伙剔除了。比如这次不会选麦，虽然我基本上赞成自由党的理念。为了把麦拉下来，我会选老胡。

也许有人会说，政客都是骗子，没有哪个政客的选前承诺会在选后完全兑现的。这话基本正确。但是，选后不能兑现选前的承诺，有不同原因。有些是选前估计不足，有些是选前就知道不行却故意用虚假承诺。麦的问题还不是这两种，而是他在选后公然违反选前的承诺之后所表现出来的态度。如果是选前估计不足，他就应该在发现不得不违背选前承诺之后，真诚地向选民道歉，请求选民的谅解。但是他给我的感觉是根本不屑，更别说一个诚恳的态度向选民道歉，完全一付“我就这样了”的流氓样。这样的人，我认为人品有问题，从心里反感到底。

 

[RayLee]

1.5%算是统计误差范围内吧？调查公司都说3%的误差。

你没看文中提到的民调啊？自由党 (41%) vs. 保守党(31%). Of course, this is just one of many polls.

 

[wyandywja]

这个帖子发的好，让我看到很多舔屁股的发言。

 

[ottawa_it_blue_collar]

你没看文中提到的民调啊？自由党 (41%) vs. 保守党(31%). Of course, this is just one of many polls.

没看到那个小链接。你给的那个页面上是34% vs 35.5%.
如果真是的话，LIB又要得逞了。anyway, 我早投过了，我这区没悬念，中产加农夫聚居区，等着看结果罗。

 

[ert0000]

谁给我送阳春面就选谁.

 

[ottawa248]

通常现任的到竞选最后阶段还会升一点。还有两天，自由党得票领先应该是不会变了，希望是自由党少数政府

参照联邦竞选，钱多一方的胜。安省自由党金脉雄厚，胜也是必然的

 

[mustard]

响应老大号召，谈谈思想。

当几个候选人个人品格都差不多，或者我们小老百姓看不出有什么大差别的时候，我会根据他们的治国理念和政策大纲来决定选谁。比如上次国会选举。

当发现某个候选人个人品格有严重问题的时候，我不必考虑他们的政党和政策，先把这家伙剔除了。比如这次不会选麦，虽然我基本上赞成自由党的理念。为了把麦拉下来，我会选老胡。

也许有人会说，政客都是骗子，没有哪个政客的选前承诺会在选后完全兑现的。这话基本正确。但是，选后不能兑现选前的承诺，有不同原因。有些是选前估计不足，有些是选前就知道不行却故意用虚假承诺。麦的问题还不是这两种，而是他在选后公然违反选前的承诺之后所表现出来的态度。如果是选前估计不足，他就应该在发现不得不违背选前承诺之后，真诚地向选民道歉，请求选民的谅解。但是他给我的感觉是根本不屑，更别说一个诚恳的态度向选民道歉，完全一付“我就这样了”的流氓样。这样的人，我认为人品有问题，从心里反感到底。

其实我也是自觉倾向自由党的理念, 但并不十分了解各位候选人的情形,只是CFC和英文网站都有很多人不屑老麦,让我印象深刻.

你着个发言说服了我.

 

[salas88]

其实我也是自觉倾向自由党的理念, 但并不十分了解各位候选人的情形,只是CFC和英文网站都有很多人不屑老麦,让我印象深刻.

你着个发言说服了我.

难道我的发言不能说服你？

 

[老闹子]

难道我的发言不能说服你？

看你今天用的这偶像，越来越，，，坦率了。