日本人太残忍了，杀海豚

[mianfei]

杀猪不血腥？

 

[mianfei]

剪草也很血腥，万物有灵。

 

[redstone08]

看看抗日战争时日本在中国杀奸照片后就觉得什么杀鲸鱼杀海豚都没什么了

 

[9981]

杀海豚是很血腥的.

飞来客这点说得没错, 日本自己资源贫乏, 到处在公海捕鱼,那是全人类的鱼.

 

[27149]

说日本资源贫乏没错，公海捕鱼也是事实。但日本既不是渔业第一也不是消费第一。国家地理去年十月刊上有一个图表，中国是捕捞和消费的第一大国，秘鲁的捕捞居世界第二，美国第三。日本的消费虽然是世界第二，但大部分是进口的。

这里没有替日本辩护的意思，日本有他自己的问题，但指责日本打了全世界的鱼则可以说是无的放矢。那记录片也就是一帮愤青的伪善。

 

[飞来客]

说日本资源贫乏没错，公海捕鱼也是事实。但日本既不是渔业第一也不是消费第一。国家地理去年十月刊上有一个图表，中国是捕捞和消费的第一大国，秘鲁的捕捞居世界第二，美国第三。日本的消费虽然是世界第二，但大部分是进口的。

这里没有替日本辩护的意思，日本有他自己的问题，但指责日本打了全世界的鱼则可以说是无的放矢。那记录片也就是一帮愤青的伪善。

有意思。

 

[27149]

有意思。

敬候飞老高见

 

[八卦村]

海豚，鲸，猩猩，猴子，狗，猫等等这些非常聪明的或和人类关系非常亲密的动物是不能杀的，杀了是要遭报应的！

 

[飞来客]

敬候飞老高见

不敢！

 

[飞来客]

海豚，鲸，猩猩，猴子，狗，猫等等这些非常聪明的或和人类关系非常亲密的动物是不能杀的，杀了是要遭报应的！

人能杀吗？杀了会遭报应吗？

 

[八卦村]

人能杀吗？杀了会遭报应吗？

Bad Karma rules!

 

[9981]

说日本资源贫乏没错，公海捕鱼也是事实。但日本既不是渔业第一也不是消费第一。国家地理去年十月刊上有一个图表，中国是捕捞和消费的第一大国，秘鲁的捕捞居世界第二，美国第三。日本的消费虽然是世界第二，但大部分是进口的。

这里没有替日本辩护的意思，日本有他自己的问题，但指责日本打了全世界的鱼则可以说是无的放矢。那记录片也就是一帮愤青的伪善。

请问有资料来佐证您的数据么？

日本有他自己的问题，但指责日本打了全世界的鱼则可以说是无的放矢？

您不知道我说的是什么可以问是吧？

人家秘鲁打鱼打那么多怎么也没看见报道指责啊？如果您认为日本从全人类拥有的公海资源里打鲸鱼海豚鲨鱼不用受谴责， 您也可以认为中国那些煤厂钢厂往空气里水里排污很正常, 别的国家不能批评是吧, 而且那还是自己国土上的空气是吧。

我们家邻居要砍公共场所的树我也有权利举报， 因为他这一行为不是只影响自己。

 

[锐不可当的三]

海豚，鲸，猩猩，猴子，狗，猫等等这些非常聪明的或和人类关系非常亲密的动物是不能杀的，杀了是要遭报应的！

啥是报应？ 怎么遭报应？

为啥 聪明的动物就不能杀，杀了会招报应呢？ 不解！

 

[27149]

我前面已经给出信息出处，那期有一整篇文章讨论渔业和人类对渔业资源的影响。图表数据的来源应该是Sea around us project, UBC Fisheries Centre。象国家地理杂志这种左派大本菅的数据还是可信的吧？

根据前面的资料，我的结论是--“指责日本打了全世界的鱼则可以说是无的放矢”。如果你有什么别的论点或更新更权威的数据请尽情发挥。不过不要假设我没有说过的话，如果有兴趣的话没准可以试着研究一下global warming是否是真的，为什么西方现在开始大讲碳减排等等等等。。。

请问有资料来佐证您的数据么？

[COLOR=Red"]日本有他自己的问题，但指责日本打了全世界的鱼则可以说是无的放矢？[/COLOR]

您不知道我说的是什么可以问是吧？

人家秘鲁打鱼打那么多怎么也没看见报道指责啊？如果您认为日本从全人类拥有的公海资源里打鲸鱼海豚鲨鱼不用受谴责， 您也可以认为中国那些煤厂钢厂往空气里水里排污很正常, 别的国家不能批评是吧, 而且那还是自己国土上的空气是吧。

我们家邻居要砍公共场所的树我也有权利举报， 因为他这一行为不是只影响自己。

 

[悠哉客]

人能杀吗？杀了会遭报应吗？

唉，无语。