微软研究院办的还是不错的，开复是靠这个扬名立万的。
李开复履历存疑 方舟子刨根问底
- 主题发起人 闲得慌
- 开始时间
微软研究院办的还是不错的，开复是靠这个扬名立万的。
是啊。把海龟的式发挥到极致，高人啊。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,956
- 荣誉分数
- 4,265
- 声望点数
- 373
ZT: kaifu 做过的最伤人品的事情
kaifu做过的不诚信的事情远远超过这些吧
mitbbs上不是以前讨论过么
其实说起来不是不诚信,而是有些伤人品
kaifu在微软的时候，曾做过SUN中国高管的宫力，收到google的邀请去开辟google
china
宫力拿不定主意，去征求kaifu的意见
kaifu怎么当面回复宫力的不得而知
但kaifu马上给MSFT的大老板发邮件，说google在联系宫力，微软不要错过这个top
talent
然后kaifu给google CEO发邮件，说听过你们有兴趣开辟中国市场...
接下来的事情大家都知道了
事实上MSFT 起诉 Kaifu的时候，就提到过此事, 在起诉书上去搜gong li就是了
我就搞不清楚，这么伤人品的事情都能做出来
怎么大家还纠结于kaifu 吹吹牛这样的小事情呢
http://www.mitbbs.com/article_t1/Dreamer/32629339_0_1.html
进入link有更多猛料
kaifu做过的不诚信的事情远远超过这些吧
mitbbs上不是以前讨论过么
其实说起来不是不诚信,而是有些伤人品
kaifu在微软的时候，曾做过SUN中国高管的宫力，收到google的邀请去开辟google
china
宫力拿不定主意，去征求kaifu的意见
kaifu怎么当面回复宫力的不得而知
但kaifu马上给MSFT的大老板发邮件，说google在联系宫力，微软不要错过这个top
talent
然后kaifu给google CEO发邮件，说听过你们有兴趣开辟中国市场...
接下来的事情大家都知道了
事实上MSFT 起诉 Kaifu的时候，就提到过此事, 在起诉书上去搜gong li就是了
我就搞不清楚，这么伤人品的事情都能做出来
怎么大家还纠结于kaifu 吹吹牛这样的小事情呢
http://www.mitbbs.com/article_t1/Dreamer/32629339_0_1.html
进入link有更多猛料
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
李开复道歉：26岁副教授与事实不符 将修改自传
创新工场董事长兼首席执行官李开复11月29日在微博称，书中描述的“26岁副教授”与实际担任AP时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。
李开复在微博写道：“已收到CMU校方发回的声明和聘书，毕业后留校先任研究教职（RCS），然后任助理教授（AP）。除教学责任外，两者职能相似，工龄皆可计入终身职。但是书中描述的‘26岁副教授’与实际担任AP时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。”
http://tech.ifeng.com/internet/special/likaifu/content-3/detail_2011_11/30/11008063_0.shtml
创新工场董事长兼首席执行官李开复11月29日在微博称，书中描述的“26岁副教授”与实际担任AP时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。
李开复在微博写道：“已收到CMU校方发回的声明和聘书，毕业后留校先任研究教职（RCS），然后任助理教授（AP）。除教学责任外，两者职能相似，工龄皆可计入终身职。但是书中描述的‘26岁副教授’与实际担任AP时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。”
http://tech.ifeng.com/internet/special/likaifu/content-3/detail_2011_11/30/11008063_0.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dvkf.html
再说李开复是不是“卡内基·梅隆大学最年轻副教授”
(方舟子，2011-12-01 08:43:16)
在《李开复是不是“卡内基·梅隆大学最年轻副教授”？》一文中，我指出：“可判定至少在1990年之前李开复的职称一直是RCS（“研究计算机科学家”），不是助理教授。”李开复今天公布了卡内基·梅隆大学寄给他的几封信件，证实了我此前的推断。根据这些原始文件，基本事实是这样的：李在1988年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年5月16日学校提出(offer)自1990年7月1日起给他助理教授位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离职。因为实际上没有就任，所以没有真正的聘书(appointment letter)，真正的聘书应有雇佣双方的签字。
所以结论是：李开复1988年留校后当了两年（1988-1990）的研究人员（职称“研究计算机科学家”），1990年7月停薪留职去苹果公司之前得到了助理教授的聘任意向(offer)。此前李开复的导师证明说他留校后不久就转为助理教授是不对的，除非“不久”能长达2年。该校一年只给教授发9个月的工资，暑假如果不干活就没有工资。李开复在1990年夏天去苹果公司，此后再没有回校任职，所以他没有领过一天的助理教授工资。
我一开始就说，李开复和唐骏唐县长的性质是不一样的。唐县长是拿野鸡大学文凭冒充名牌大学文凭，无限夸大自己在微软的地位，是纯粹的造假。李开复则是拔高了自己的职称。唐到现在还不承认自己的错误，而李开复狡辩、挺了几天后还是承认、道歉了，并公布了原始资料让我们得以知道真相，这是值得肯定的。
李开复在苹果、微软、谷歌都做到副总裁的位置，应该了解三大IT巨头的很多内幕，很少有人有这样的机会，这段经历本来就已值得大书特书，完全没有必要夸大自己的过去经历，像唐骏那样编造人生故事，把自传加工为成功学读物。希望以后他能出一本可靠可信地描述自己在三大公司的经历、总结得失的真正自传。
再说李开复是不是“卡内基·梅隆大学最年轻副教授”
(方舟子，2011-12-01 08:43:16)
在《李开复是不是“卡内基·梅隆大学最年轻副教授”？》一文中，我指出：“可判定至少在1990年之前李开复的职称一直是RCS（“研究计算机科学家”），不是助理教授。”李开复今天公布了卡内基·梅隆大学寄给他的几封信件，证实了我此前的推断。根据这些原始文件，基本事实是这样的：李在1988年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年5月16日学校提出(offer)自1990年7月1日起给他助理教授位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离职。因为实际上没有就任，所以没有真正的聘书(appointment letter)，真正的聘书应有雇佣双方的签字。
所以结论是：李开复1988年留校后当了两年（1988-1990）的研究人员（职称“研究计算机科学家”），1990年7月停薪留职去苹果公司之前得到了助理教授的聘任意向(offer)。此前李开复的导师证明说他留校后不久就转为助理教授是不对的，除非“不久”能长达2年。该校一年只给教授发9个月的工资，暑假如果不干活就没有工资。李开复在1990年夏天去苹果公司，此后再没有回校任职，所以他没有领过一天的助理教授工资。
我一开始就说，李开复和唐骏唐县长的性质是不一样的。唐县长是拿野鸡大学文凭冒充名牌大学文凭，无限夸大自己在微软的地位，是纯粹的造假。李开复则是拔高了自己的职称。唐到现在还不承认自己的错误，而李开复狡辩、挺了几天后还是承认、道歉了，并公布了原始资料让我们得以知道真相，这是值得肯定的。
李开复在苹果、微软、谷歌都做到副总裁的位置，应该了解三大IT巨头的很多内幕，很少有人有这样的机会，这段经历本来就已值得大书特书，完全没有必要夸大自己的过去经历，像唐骏那样编造人生故事，把自传加工为成功学读物。希望以后他能出一本可靠可信地描述自己在三大公司的经历、总结得失的真正自传。
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,632
- 荣誉分数
- 23,505
- 声望点数
- 1,373
方舟子从学术打假开始，走向学历打假，人品打假，打假之路漫长遥远啊。不知道jobs传哪什么的有无夸张不实之处，打假可以走出国门，走向世界
bigpizza33
思考的快乐
- 注册
- 2011-10-20
- 消息
- 1,026
- 荣誉分数
- 176
- 声望点数
- 173
方舟子从学术打假开始，走向学历打假，人品打假，打假之路漫长遥远啊。不知道jobs传哪什么的有无夸张不实之处，打假可以走出国门，走向世界
方自己的屁股就不干净，还打人家的假。如何让人信服？
方先把自己的抄袭事件说清楚再说。
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,632
- 荣誉分数
- 23,505
- 声望点数
- 1,373
其实每个走向“成功”“辉煌”的个人的背后都有故事，甚至竞争对手的血泪史。学术打架不一样，造假在中国学术届已然成为一种风气，此风不停，可致祸国殃民。方舟子还是挺有勇气去揭发面对的。至于个人简历，文凭啊，这些东西如果不是让此人成名的主要，唯一因素，实在不需要紧追不舍，紧咬不放。
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,632
- 荣誉分数
- 23,505
- 声望点数
- 1,373
