最美是无伤的最近内容

  1. 挑战贴:养宠物猪的人有没有资格要求全世界其他人停止吃猪肉

    人有道德,有理性,依此二者对行为做出选择。离开了这两者,人和动物就差别不大了,甚至会禽兽不如。
  2. 挑战贴:养宠物猪的人有没有资格要求全世界其他人停止吃猪肉

    对这句话蛮感兴趣的 人与动物的差别在德性还是理性? 中国文化把有无德性作为人同动物的最本质的区别,而西方人大都信奉“人是理性的动物”,把理性作为人之为人的最本质的区别。...
  3. 動物倫理與道德進步---錢永祥、梁文道

    壹、演講: 錢永祥:今天多謝香港中文大學博群計劃在新亞書院圓形廣場舉辦這場論壇,我實在想不到現場會有這麼多人參加,一起關切一個嚴肅而又尖銳、尷尬的主題。以下,在很短的時間裡,我想要探討三個議題:一、說明「動物倫理學」的基本觀點;二、說明「道德進步」是甚麼意思;三、用「道德進步」為背景,說明動物倫理在對待動物之外的一般意義。...
  4. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    启示:启发开导,使有所领会。 说服:用充分理由劝导,使人心服 你可以说,难有人心服口服
  5. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    声明一点,本id没有说服任何人的欲望,只是表达一种观点,希望有人能从中得到启示。因为本id相信人类的进化会是漫长而曲折的,甚至是遥遥无期的。
  6. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    你的那段话里提到了狼不与人讲文明,让我想到的恰恰是它的反面,或者说是现代人类非常残忍野蛮的一面。 面对这么巨大的杀戮动物的数字,让人觉得比死要可怕得多,从这个意义上说人比狼可怕得多。。。
  7. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    现在不讲文明的是人类。。。 每年有十八亿饲养的哺乳动物,死于人类的口腹之欲下,连带包括二百二十五亿的鸟、鸡和其它家禽,以及数千万亿条的鱼。单单在美国,每周就有一亿两千万只农场动物,被残酷杀死来作为人类的食物。
  8. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    前提是你认为死最可怕,或是死比杀动物更可怕。。。
  9. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    或者是你的说法
  10. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    前提是认同你的逻辑。
  11. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    按照这个逻辑, 当你落魄到只有通过捕猎才能获取食物而连动物都捕猎不到的话。。。。
  12. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    人类对自然认识非常有限,不过这就扯远了。。。。
  13. 为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

    是一种愿望,robins 好像有宗教信仰
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的