阿榔的最近内容

你最好回去看看搜索的这些东西比较的是什么？中学生都懂的东西你都搞不明白。除了加粗字体，贴大字报，居然还撒泼威胁，你赶快去报告，替RCMP翻译一下我说的话。还有顺便告诉RCMP, 推特上还有大批讨伐“你的谭首席”的人，让青天大老爷给你做主，把所有批评谭首席的全逮起来。

一般跳大神装神弄鬼的都你这个德行

你说的好像你懂似的。有道理说道理，讲不出道理就别故弄玄虚。

丧事当喜事办 那是天朝作风。对于很多心大的加拿大民众，往严重点说没什么坏处。

两害相权取其轻，如果必须从不咋地和太不咋地里面选， 我选渥村卫生官。心大的老外太多了，防的过点头比告诉人没危险都出来浪吧危害小的多。

要想比较两个药物哪个更有效，是要给同样的病人组的来比较效果。否则得出的结论是充满bias的。你比较加拿大和法国英国意大利美国，这些国家的情况和加拿大完全一样吗？人口密度，年龄组成，社会文化习俗，医疗条件，与最早的疫区中国的联系的密切程度等等等条件都类似吗？这种比较充满bias,任何一个具备最基本的科学素养的人都不会这么去比较。所以说你不具备基本的科学素养，这是事实不是攻击。 还有你的意思加拿大死的病的不够多？要知道，不是谭首席的失职，很多伤亡是可以避免的。所以说她手上沾满加拿大人的鲜血是也是事实不是攻击。

无脑

你说的有点道理。谭首席自己是没脑子的。她最开始言之凿凿的无症状不传染，美国说传染她马上改口，美国说戴口罩她也马上戴口罩。做为一个大国的首席卫生官，她的观点不是根据最新的临床观察和实验数据，而是根据美国人说啥欧洲人说啥，真可悲。

你用词不当，没有人“攻击”她，就事论事而已。加拿大就是加拿大，和其他国家比较是没有意义的。不过呢，和你这种缺乏最起码科学素养的人倒是挺难讲明白。

看来人与人思维的差异比人和其他种属的差异都大。那个病毒是很小，单个病毒来说n95也是白扯。但是这病毒不是单个存在的，是互相抱团的是和飞沫结合的，所以尺寸就大大增加了。那么无论什么形式的cover都可以不同程度的阻挡病毒进入你体内的数量。病毒进到你体内的量不同，引起的反应可能会非常不同。也就是说前面所说的不同程度的阻挡进入体内的数量会产生不同的结局。这就像大冬天-40度你穿不起大鹅就非要裸奔，没有大鹅，波司登雪中飞虽然冷点，可能冻感冒，但是不会象裸奔那样马上就冻死了。

谭首席在这次疫情中这么误导大众这么无能不称职，居然还有人给她唱赞歌。和美国比和谁谁谁比有什么意义？ 美国和加拿大是正确的实验组和对照组吗？正确的比较是加拿大如果早期采取了更积极更积极果断的措施目前会怎么样。而美国对中国禁飞你说不起作用，那么你如何知道如果美国不禁飞中国飞机会不会比现在更严重？美国和加拿大不是说是邻居就可以当做baseline comparable 的。...

尝试点以前没做过的

在家养花种草种菜

她的voice 非常的calm啊 做公卫做防疫的 所有的knowledge 都比普通大众滞后最少一个两个月，不知道她是蠢还是坏

再说的明白一点，防护服的袖口需要是紧口的，这种平切口是起不到防护作用的。