ltyyqjg的最近内容

被辟谣打脸了。看看这里：https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3185119

同感。看到这家伙的脸就感到厌恶。这家伙把加拿大害惨了。

床总太逗了：停止攻击，直到伊朗领导和代表提出统一的谈判建议为止。把主动权全部交给了伊朗。如果伊朗永远不提出统一的谈判建议，那床总就永远不打了。哈哈，俺男子汉大豆腐，说不打，就不打，看你能咋办？

是呀，卡尼说这种称为“Forward Guidance"的东西是他’develped", 而你的AI证实了这个东西不是他发明的。实际上就是在说，卡尼是在吹牛逼说谎。 各国央行的各届行长实行“Forward Guidance"的方法可以有很多种。有些相同，有些不同。充其量，卡尼只是提出了一种叫做”有条件承诺“的方法来进行“Forward Guidance"。这和他”developed a practice called Forward Guidance“是两回事。

”forward guidance“ 这个词是央行的正常功能，是个非常常用的词，没有任何问题。全世界的央行都常用这个词，这从来就不是某一个人的发明或专用工具。只有当这个词被用来给某一个人个人脸上贴金，企图造成和事实不符的个人的高大上形象时，才出现了问题。

他的知名度来自这次大选前宣传的他经济学家的牌子和哈佛牛津学历，来自民众对川普的惧怕和他举胳膊对抗川普的电视形象。绝大多数普通人只是这次大选前才知道了他是谁。 刚才仔细看了一下你前面发的英文AI，证实我前面的发言。 你的AI说到当时的财长做了什么时，说的是 ”providing regular updates on government spending, tax cuts, and the ‘Economic Action Plan', "held frequent press conferences and meetings with provincial...

俺要一个干实事，实实在在解决加拿大面临的问题的总理，不是一个天天吹牛逼，说大话，充大个强出头的总理。加拿大是俺的家，俺在加拿大是过日子的，不是来看表演的。不管是多数政府还是少数政府，如果俺觉得政府做的对俺这样的普通民众有利，俺就支持，就给政府鼓掌。反之，俺就反对，就发声批评。 你把正常发出的对政府的批评称为”在台下聒噪“，可见你只是个会拍马屁的马屁精；或者加拿大民众的利益跟你无关，你只是来这里看表演，看笑话的。

俺那时早就在加拿大了。而且俺还是一个业余金融爱好者，俗称韭菜，天天看电视。说实话，那时基本上没他啥事。和普通民众交流的基本上都是总理，财政部长，以及各省的省长。偶而央行行长出来说个话，面向的都是投资界和金融机构。至于“指引”民众，就更说不上了。 也就是现在他当了总理，一帮拍马屁的都出来了，包括善于拍马屁的AI。2008年时，绝大部分普通民众都不知道央行行长是谁，更谈不上被指引了。就算是现在，大部分普通民众可能还是不知道央行行长是谁。如果现在你在马路上随机找几个路人，问一问现在谁在加拿大指引着他或她，你看看有几个人会说出是现在的央行行长？

这一买一卖，不知要赔多少钱？ 不过，即使赔钱，也是卖了好。现在赔钱，是一次性的。如果不卖。还得没完没了的往里面扔钱。

吹牛逼也不怕闪了舌头。有几次央行行长直接和民众打交道的？在政府体制中，轮得到央行行长直接和民众打交道吗？ 还“养成了一个习惯”，还“前瞻性指引（forward guidance）” ？靠吹牛逼，说大话，充大个，解决不了俺加拿大的问题，只会害了俺加拿大。 真担心最终他比土豆造成的危害更大。但愿俺是乌鸦嘴，担心错了。

哈哈，“明知山”是啥东东？咋去？

如果连你这样知识渊博，通今博古的人都没听说过，看来这个词以前是不存在的了。那就算是俺的原创吧。不过俺不收专利费，谁都可以免费使用。 经纪学，经纪学，顾名思义，就是经纪们的学问。大伙应该都和经纪打过交道，他们的学门是啥样，应该都知道。把经纪们的学问用到各个专业领域，混出个名堂的可能性就大大增加了。

经济学无用，经纪学有用。卡尼这种混的好的“经济学家”靠的是经纪学，不是经济学。

好像你妈是搞天气预报的吧？你爸是啥专业？他俩谁的专业和三峡大坝关系更大？

哈哈，“经济学”是最不靠谱的一门”学问“。相当数量的所谓“经济学家”连工作都找不到。 经济学上无鲁班，何来”班门弄斧“？