Big_Dog的最近内容

CNN Money, CBS MarketWatch. Lycos finance. Here is a good chinese discussion site: http://stocktalk.getmyip.com

>>因为家庭，你可以少交一点税(但你要多养活一个没工作的人)。 这话是不对的。 比如两个单身， 一个有工作， 一个没工作， 前者的税不会减少， 后者也要想办法养活自己。 西方的税收是不公平的， 富人交了大部份税。 这些福利也是很不公平的， 但由于 加拿大是个左派政府， 宁可政府欠一屁股债， 也要保住他的选民(主要是穷人)。 退休金和医疗实际上处于破产状态。 将来这种不可能长久。将来金钱可以全球移 动以后， 国家的收税力量将会减弱， 福利将会大幅硝硷。 这是个主要的话题， 但一般都认为：有家庭的比单身交的少， 多子女的比无子女 的交的少， 是没疑问的。

你连WALMART和中国电信的区别都搞不清？ WALMART当然可以提价， 但是消费者可以到别的店去， 而中国电信就这么一条路。 中国多收了钱？如何从中国电信多收了钱推出中国多收了钱？难道这多收的钱都给 了国库或发给了人民？

垄断当然损害国家的利益了。 比如电信垄断， 表明上看电信是多收了点钱， 在一些脑袋不清楚的人看来也是中 国多收了钱。 但通讯是发展的基础， 这跟公路一样的。 收路费高了， 有些人就 不用了，这些影响表面上部容易看出来， 但影响是很大的。 社会的进步主要就是 通讯上的进步。 电话费少几分钱，可能能为生产率提高一个百分点。 如果中国长话和市话分开， 而且国际接入没有垄断的话， 大家都涨价当然谁也不 会有意见。

在共产党控制舆论的情况下， 朝战当然只能往好的方面说。一个典型的例子就是反 右， 别的都平反了， 但反右是邓领导的， 就是不能完全平反。 50万右派里现在 没有摘帽的只有1百多人， 但这个运动就是“行动没错，只是扩大化了”。 朝战时只有毛和彭支持出兵， 别人都不愿意。 而彭只所以支持， 动机并不单纯。 彭由于打百团大战， 毛很不高兴， 彭被送去学习， 解放战争没彭的戏， 这把有 机会表现。美国在韩战和越战都是被迫卷入的， 而中国完全是自己愿意的。 战争 的后果除了几十万人死亡， 经济衰败。 恶性后果在中国没人敢讨论。

简单的常识： 如果美国不阻挡北韩， 现在的南韩人民过着跟北朝鲜人民一样的幸福生活； 如果美国不在越南把共产党堵住， 现在的新加坡人会沐浴在社会主义的阳光下； 如果没有美国在亚洲的表现， 现在你们这些年青的中国人一定不会在北美， 一定 在某个地方为共产主义的实现做炮灰； 最后， 如果不是美国飞机把毛太子炸死， 中国的愤青们现在生活在毛二世的光芒 下吃草根。。。

不能简单地比较 俺不太相信什么操场里考托福的事情。 中国的几个大城市当然有脸， 这是政府的脸啊。 美国很多大城市开始看起来也很 破， 不如上海， 但真得就不如？ 俺看来中国和印度差不多， 中国强一些， 因为中国的文化是统一的， 还有香港， 台湾新加坡这些富裕的华人国家的投资。