Ark Royal的最近内容

有激情不难，有政治智慧比较难，既有激情又有政治智慧尤其难得！ 可惜加拿大没出现这样的人才……

唉，咱们支持与否不是关键问题，关键问题是西方公众怎么看，在西方游行集会不就是想影响西方公众吗？如果他们因此增加了负面印象，就是咱们的失败

我的逻辑非常简单，所以以为别人一看就懂。谈不上“一定顺从你的态度”吧。 至于骂人方面我初学，甘拜下风。看到华人形象进一步受害，想把话说重一点提醒一下。

这张照片确实有点伤华人形象。可能是太意外了，大家表情都不好看。被有成见的媒体捕捉住。爱国的动机，相反的效果。

俺把这篇贴到几个论坛，唯独在这里骂声一片。好象没人看懂？ 看来这里“愤青”浓度最高:) 但我仍然坚持： 自己承担爱国的责任，给别人不爱国的自由。何况别人爱不爱国，你说了不算。 以强暴压制观点，比错误的观点更可怕。对王千源的批评很应该；但对她的谩骂和人身威胁，是对人性的挑战，是对中国利益的最大伤害。 现在“爱国”这个词就象当年“革命”一样，只要打上这个旗号，最野蛮无耻的行径也敢大行其道。 “爱国”，先爱自己的同胞。

海外围绕西藏的斗争是一场公关战。很多人以为作为华人必须明确表明坚决反藏独，否则就是敌人，对敌人就要群起而攻之。这是一种极为幼稚的观点。 公关战的对象主要是西方公众。西方公众对西藏主权之类概念模糊。但他们对言论自由之类十分敏感。 比起中国政府和国内同胞，海外华人在宣传上有一个很大的优势：他们住在与西方公众相同的环境，而这个环境在西方公众心目中是有充分言论自由的。当海外华人为西藏问题发声时，西方公众通常相信他们说的是真实的个人观点。某些势力试图把华人的言行归结为过去在大陆洗脑的结果，或被中国领事馆操纵，或被以某种方式胁迫，但通常很难有说服力。...

谣言

不同意她的观点，也怀疑她的动机，但捍卫她的权利。 那些所谓“爱国”人士对她威胁谩骂让我愤怒。如果把“汉奸”定义为实际上危害了中国人利益声望的人， 那么以效果论，这些搞威胁谩骂的人就是真正的“汉奸”。

国人两个极端，要么什么都不做，要么什么都做；要么冷漠，要么狂热；很少有冷静的坚持。

王同学观点幼稚错误。但威胁辱骂她的那些人才是真正的“汉奸”。 “汉奸”的定义是实际上危害了祖国利益声望的人。以效果论，很多嘴上爱国的人实际上是“汉奸”。

这题被认为跑题，又不是问俺的，但俺忍不住要抢答一下： 真假爱国以效果决定，仅动机爱国不算数。

小心问一句：俺得几分啊？

行人A，B，C，D，E，都是加国普通老百姓，从国会山附近经过。 行人A：好热闹！一看就是中国人，是不是中国新年又到了？上次中国新年我看过了，今天就不去了。 行人B：是政治示威！为什么？看看标语不得要领。“ONE CHINA”是什么意思？看来他们是新移民，英语不好。 行人C：这么多的中国旗帜，显然他们很忠于中国，大概不愿融入加拿大。可为什么他们都离开中国呢？ 行人D：他们是在支持中国办奥运会，可以理解。中国刚镇压了西藏，难怪他们希望外界不要把奥运跟政治联系上。 行人E：他们喊Tibet永远是中国的。当然了，中国这么强大，中国人又这么坚决。可怜的Tibet...

你说的这些，与会者本来也知道，但西方没人知道。集会以后，与会者还是知道，西方普通人还是不知道。 要是把一半数量的五星红旗换成标语，写上你上面这些内容，效果肯定会好一些！ 集会的第一目的应当是向外界传递信息，争取外界人心。自己人过瘾是次要的。现在正好反了。