20101018的最近内容

Frigidaire laundry: only one and half year old washer and dryer in EXCELLENT condition. Super capacity, heavy duty. They have been hardly used at all. first come, first serve. We have the original instructions for both of them. Great for an appartment, cottage, or home. You'll have...

忽然发现在加拿大冬天卖带反光或者亮灯的衣帽服饰，应该还挺有市场

刚才和上面我说的律师朋友通了电话，他说的和这里一位叫“挺傻”的朋友说的很类似。 大意就是misprepresentation from part of vendor. since I have good documentation, I might have a good chance to win in small claim court. 最好的选择就是去small claim court to get some money back. 如果哪位朋友有small claim court经验的，请不吝赐教了。 写写经验在这里，大家也都可以看看。谢谢。

Thank you everyone. I will go to small claims court anyway, but welcome to discuss the case. The vendor's lawyer wrote on the letter:"my client believe that a bathroom rough-in does actually exist in the basement"

再次感谢。等的就是你这个id的发言。:)

谢谢， 我想这个问题不用再纠结了，我看3遍，没有突出来的那个管道，而且我的realtor，一个50多岁的白人老头，卖房子卖了30年了，这个东西他还是有概念的

thank you

thanks.

下次记住了，这次是没办法了，而且下次怎么也不从owner手里面买房了，就算是2年新的也不，太不专业！有什么问题都是我的realtor在两边跑。

这倒是提醒了我一个事情，我可以去builder那里找他们出具一个证明，证明当时他们没有做rough-in在这个house.因为卖方一直声称这个房子现在有rough-in. 我当然希望它有了，那样我就少了很多麻烦。可是实在是找不到。 当年这个型号的房子的rough-in是选择的，如果选了就要加钱，我估计现在没有,就是当年卖方没有要这个option 可是我实在是不理解他们，到现在还口口声声there is a rough-in bathroom in the basement,对他们有什么好处么？

谢谢，并且谢谢你对我的提醒，对我也很有帮助。我会认真准备，并小心对待整个官司的，不会打没有准备的仗。

我不能把律师信贴上来，如果你有法律常识的话，你应该知道为什么 就算他的律师再好，法官不是他们家的也没用

谢谢，你写的话也很鼓励我，这次上庭也是个很好的锻炼机会，以后在加拿大生活，用法律来维护自己的权益应该不少，而且这次我也不理亏，所以我一定要去上庭。大不了就像很多不看好我的人说的那样，丢了上庭费100来刀，我就当练英文了:)

那要看他的雇主--卖方有没有脑子了，卖方现在一口咬定房子里面有rough-in

我不是你想的那样，之所以看不惯一些人，不是他们提的观点不同，而是因为不喜欢看有些人不懂装懂，我都说明白了rough-in bathroom，有人还看不明白英文，竟然还确认我有没有看明白是下水道，不是厕所。可笑！ 不打官司我会烦，打官司也会很烦，那就烦到底好了。