- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,254
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
本报讯 某科技公司委托宅急送运送24台笔记本电脑，不料运输途中丢失17台，因未保价，宅急送拒绝照价赔偿，该公司将宅急送诉至法院。近日，顺义区人民法院一审判决宅急送赔偿该公司货物损失1660元。
去年7月份，该科技公司委托宅急送公司运输24台笔记本电脑，不料，宅急送在运输途中出现重大失误，致使17台笔记本电脑丢失，收货方仅收到7台。
该科技公司称曾多次向宅急送要求照价赔偿，均遭拒绝。于是，该公司将宅急送诉至法院，请求判定宅急送赔偿17台笔记本电脑的损失，共计94976元，并负担案件诉讼费。
被告宅急送辩称，宅急送确实为该公司承运了24台笔记本电脑，也认可丢失17台，但因为原告并未就24台电脑进行保险或保价。因此，宅急送认为，应按照运单背书条款约定的赔偿标准进行赔偿，即按照原告24台笔记本电脑的总重量83公斤、每公斤20元的标准，赔偿该科技公司货物损失1660元。
法院经审理认为，关于赔偿的具体数额，涉诉运单的背书条款有明确约定，宅急送也已采取合理方式提请某科技公司注意上述条款。最终，法院判决宅急送赔偿该科技公司1660元。目前，该科技公司不服判决，已提起上诉。
去年7月份，该科技公司委托宅急送公司运输24台笔记本电脑，不料，宅急送在运输途中出现重大失误，致使17台笔记本电脑丢失，收货方仅收到7台。
该科技公司称曾多次向宅急送要求照价赔偿，均遭拒绝。于是，该公司将宅急送诉至法院，请求判定宅急送赔偿17台笔记本电脑的损失，共计94976元，并负担案件诉讼费。
被告宅急送辩称，宅急送确实为该公司承运了24台笔记本电脑，也认可丢失17台，但因为原告并未就24台电脑进行保险或保价。因此，宅急送认为，应按照运单背书条款约定的赔偿标准进行赔偿，即按照原告24台笔记本电脑的总重量83公斤、每公斤20元的标准，赔偿该科技公司货物损失1660元。
法院经审理认为，关于赔偿的具体数额，涉诉运单的背书条款有明确约定，宅急送也已采取合理方式提请某科技公司注意上述条款。最终，法院判决宅急送赔偿该科技公司1660元。目前，该科技公司不服判决，已提起上诉。
