刘少奇对毛泽东说：历史上要记你我一笔！
小
中
大1959金河埂之殇
发表时间： 2011-12-17 00:43 作者： 原始口述：胡合江（父）笔录整理：胡川徽（子） 读者评论 11 条
为什么大饥荒的真相被掩盖了这么多年？
刘少奇曾经对毛泽东说：“人相食，饿死了人，历史书上要记你我一笔的！”但是直到现在，官方正史里面没有记述。为什么大饥荒的真相被掩盖了这么多年？我个人觉得主要有几个方面的原因。
第一个原因，就是大饥荒形成的原因，当时的各级党政部门都有责任，难逃干系。
众所周知的制度原因，导致几乎全部的干部都有责任，于是就将这个真相百般掩盖，避免对统治形成不良影响。当时各级政府出于逃脱责任，就已经在各种资料和宣传上做了手脚，掩盖饿死人的事情。这个事情被捅破后，又刻意将这个事情简单，大事化小，直至化了。现在很多研究这个的专家，无法找到第一手资料，就是直接的人口统计，而是通过前些年和后些年的比较，计算人口的增减比例来推算死亡的人口。这种做法虽然有一定的科学性，但是准确率是很难精确的。我认为这个原因比较重要。
第二个原因，农村知识分子少，写作的人少。
大饥荒主要发生在农村，而不是城市。城市虽然也饥饿，但是还是有定额配给，不至于饿死。农村由于历史原因，有写作能力的本身就少，因而鲜见这类文章。
第三个原因就是经历大饥荒的人，将这段历史当做自己的人生污点，而羞于说起。
饿死了自己的亲戚家人，而自己活了下来，有一些事情是无法说明的。曾经丧失人格、屈辱地吃过各种不堪的东西，部分人甚至吃过人肉。他们自己一方面被三反五反、大跃进、文化大革命等各种运动吓怕了，于是也不敢和后代们详细说起，出于保护自己和保护亲人后代，怕他们口无遮拦，祸从口出，因言论文字而获罪。
第四个原因，就是一些饥饿最严重的人，已经整家死绝户，没有人代为记载了。
中国当前，还是一个私心很重的社会，缺乏为他人服务的思想，自然给他人代笔，将他人的事情当做自己事情的人，少之又少。尤其是这种事情是吃力不讨好，而且有危险，自然是乏人问津了。
第五个重要原因，就是右派文人的软骨病，有造作的伤痕文学，无血剑的饥荒纪实。
我用毛泽东的话放在这里，就是要打击这一部分人。建国、大跃进、文革、改革中，右派既是受害者，也是加害者。所以右派搞出那些伤痕文学，主要出自有知识的右派。这些右派们确实有毛泽东说的几个特点，一是软骨病，关键时候多数成了郭沫若；二是自怨自艾，最后成了茅盾等。而农村的大饥荒，他们是不放在眼里的。即使“放在眼里，放在心里，而不是“讲在口上，写在纸上”。他们自私、懦弱的本性，决定了他们反抗的不彻底性。他们学习的中庸做人、以及隐忍做法，实际上是一种纵容。从另外一个层面，验证了毛泽东的判断，成就了那个时代的暴政。掌握话语权的那些曾经被压迫的右派，尤其是很多知识分子，已经被恐怖吓到了，丧失了骨头，即使改革开放后有了一定的宽松，但是这些人已经吓破胆了，再也不能有类似鲁迅、闻一多那样的风骨，绝大多数缄默不语，只为自己的切身利益奴颜婢膝地祈求，忘记了知识分子、自古以来“士”的社会责任。他们只含蓄地写自己曾遭受的苦难，却对最大灾难的发生地－－农村，出奇地保持安静。
第六个原因，也是最重要的原因，大饥荒的始作俑者，很多后来尚在为官。
只清理反思文化大革命，却没有反思1959年的灾难，因为1978年之后的很多当权者，和1959年大饥荒灾难的形成，也难逃干系，当时都是在位的，甚至是主政的。这些我就不一一点名了。即使是之后的改革派，当年很多也是积极参与的，不过他们后来很多人做了有限的反省。这充分体现了人的两面性，可以干好事，也可以干坏事，于是自己束缚自己的手脚。这些人根据精密的计算，将属于他们的责任推得一干二净。最典型的就是上个世纪1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。这个清算不干净，直接导致了之后的左右的来回大动荡和摇摆，直接导致了现在的道德和法律不彰。权力继承自那个政权，也就无法深度反省，只能是不痛不痒、轻描淡写的反省，不能深入骨髓。他们不是不知道，是因为利益，不敢反省，怕祸及自身。
我特别要强调的是，主要有罪的人在三年大饥荒和文化大革命中执政，但是在1949-1958、1962-1966、1976-1978、1978-今执政的人，很多也是当时政策的协助者、执行者甚至是决策人，按照现代法律，至少也有“不作为”的过错，这是简单的常识。正是因为如此，他们缺乏彻底反省的精神和动力，投鼠忌器，只顾自己曾经受到的伤害，但是忘记了其他的人和阶层受到了更大的伤害，一旦好了伤疤就忘了痛。
看中国版权所有 © 2001-2011 Kanzhongguo.com
小
中
大1959金河埂之殇
发表时间： 2011-12-17 00:43 作者： 原始口述：胡合江（父）笔录整理：胡川徽（子） 读者评论 11 条
为什么大饥荒的真相被掩盖了这么多年？
刘少奇曾经对毛泽东说：“人相食，饿死了人，历史书上要记你我一笔的！”但是直到现在，官方正史里面没有记述。为什么大饥荒的真相被掩盖了这么多年？我个人觉得主要有几个方面的原因。
第一个原因，就是大饥荒形成的原因，当时的各级党政部门都有责任，难逃干系。
众所周知的制度原因，导致几乎全部的干部都有责任，于是就将这个真相百般掩盖，避免对统治形成不良影响。当时各级政府出于逃脱责任，就已经在各种资料和宣传上做了手脚，掩盖饿死人的事情。这个事情被捅破后，又刻意将这个事情简单，大事化小，直至化了。现在很多研究这个的专家，无法找到第一手资料，就是直接的人口统计，而是通过前些年和后些年的比较，计算人口的增减比例来推算死亡的人口。这种做法虽然有一定的科学性，但是准确率是很难精确的。我认为这个原因比较重要。
第二个原因，农村知识分子少，写作的人少。
大饥荒主要发生在农村，而不是城市。城市虽然也饥饿，但是还是有定额配给，不至于饿死。农村由于历史原因，有写作能力的本身就少，因而鲜见这类文章。
第三个原因就是经历大饥荒的人，将这段历史当做自己的人生污点，而羞于说起。
饿死了自己的亲戚家人，而自己活了下来，有一些事情是无法说明的。曾经丧失人格、屈辱地吃过各种不堪的东西，部分人甚至吃过人肉。他们自己一方面被三反五反、大跃进、文化大革命等各种运动吓怕了，于是也不敢和后代们详细说起，出于保护自己和保护亲人后代，怕他们口无遮拦，祸从口出，因言论文字而获罪。
第四个原因，就是一些饥饿最严重的人，已经整家死绝户，没有人代为记载了。
中国当前，还是一个私心很重的社会，缺乏为他人服务的思想，自然给他人代笔，将他人的事情当做自己事情的人，少之又少。尤其是这种事情是吃力不讨好，而且有危险，自然是乏人问津了。
第五个重要原因，就是右派文人的软骨病，有造作的伤痕文学，无血剑的饥荒纪实。
我用毛泽东的话放在这里，就是要打击这一部分人。建国、大跃进、文革、改革中，右派既是受害者，也是加害者。所以右派搞出那些伤痕文学，主要出自有知识的右派。这些右派们确实有毛泽东说的几个特点，一是软骨病，关键时候多数成了郭沫若；二是自怨自艾，最后成了茅盾等。而农村的大饥荒，他们是不放在眼里的。即使“放在眼里，放在心里，而不是“讲在口上，写在纸上”。他们自私、懦弱的本性，决定了他们反抗的不彻底性。他们学习的中庸做人、以及隐忍做法，实际上是一种纵容。从另外一个层面，验证了毛泽东的判断，成就了那个时代的暴政。掌握话语权的那些曾经被压迫的右派，尤其是很多知识分子，已经被恐怖吓到了，丧失了骨头，即使改革开放后有了一定的宽松，但是这些人已经吓破胆了，再也不能有类似鲁迅、闻一多那样的风骨，绝大多数缄默不语，只为自己的切身利益奴颜婢膝地祈求，忘记了知识分子、自古以来“士”的社会责任。他们只含蓄地写自己曾遭受的苦难，却对最大灾难的发生地－－农村，出奇地保持安静。
第六个原因，也是最重要的原因，大饥荒的始作俑者，很多后来尚在为官。
只清理反思文化大革命，却没有反思1959年的灾难，因为1978年之后的很多当权者，和1959年大饥荒灾难的形成，也难逃干系，当时都是在位的，甚至是主政的。这些我就不一一点名了。即使是之后的改革派，当年很多也是积极参与的，不过他们后来很多人做了有限的反省。这充分体现了人的两面性，可以干好事，也可以干坏事，于是自己束缚自己的手脚。这些人根据精密的计算，将属于他们的责任推得一干二净。最典型的就是上个世纪1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。这个清算不干净，直接导致了之后的左右的来回大动荡和摇摆，直接导致了现在的道德和法律不彰。权力继承自那个政权，也就无法深度反省，只能是不痛不痒、轻描淡写的反省，不能深入骨髓。他们不是不知道，是因为利益，不敢反省，怕祸及自身。
我特别要强调的是，主要有罪的人在三年大饥荒和文化大革命中执政，但是在1949-1958、1962-1966、1976-1978、1978-今执政的人，很多也是当时政策的协助者、执行者甚至是决策人，按照现代法律，至少也有“不作为”的过错，这是简单的常识。正是因为如此，他们缺乏彻底反省的精神和动力，投鼠忌器，只顾自己曾经受到的伤害，但是忘记了其他的人和阶层受到了更大的伤害，一旦好了伤疤就忘了痛。
看中国版权所有 © 2001-2011 Kanzhongguo.com
