送交者：数学
在网上确实有一些人希望中国大陆能够出现推翻中共的革命。我是不赞成革命的，因为历史上几乎所有革命的效果都不太好，而且越大的国家革命的效果就越不好，小国反而还好一些。所以如果一个国家发生了革命，我的第一个念头就是想办法逃难，逃到其它国家去。中共一些官员很遗憾中共当年犯的各种错误，说是要不犯那些错误该有多好。很可惜，不可能不犯。所有当年的社会主义国家的共产党上台，都导致了一系列的杀人事件和迫害人事件。如果说只是中共杀人迫害人，其它国家共产党不杀人迫害人，那么还可以遗憾，而既然所有国家的共产党刚上台时效果都不好，那么就是一个普遍的规律了。
不过中共已经渡过了它的杀人期与迫害期，那么现在就可以考虑进行改革或者改良。
我这个帖子主要是讲讲网上和海外的这些"革命家"们，我觉得他们不象是搞革命的样子，不象个革命家的样子。因此我也向他们介绍一下历史上的革命家都是个什么样子。
首先，革命家必须为人民做好事，只有做好事，才能赢得一些人民的拥护。比如毛泽东年轻时就做过工人夜校的教员，教工人识字。列宁当年当律师，专门为穷人打官司。这些作法都能够赢得一般群众的尊敬。而现在的民运家们没有什么人做过对人民有益的事情。
第二，革命家应能够深入到人民中间。比如中共领袖刘少奇在建党初期，到江西安源煤矿去，深入到工人中，到工人工作的掌子面去考察，住在工人的工棚里，向工人们宣传革命道理，组织工人向资本家斗争，并取得加薪，改善工人待遇的胜利。当年的共产党领袖都能够深入到工厂农村去发动群众，最后振臂一呼，总有几千人跟随。
而现在的民运家们有谁深入到工人农民中间去作工作了，不都在那里空喊口号么?
第三，革命家应具有领袖的人格魅力。当年的共产党员赵一曼，被敌人抓住后，能够说服看押她的伪军们和她一起逃跑，上山抗日，换了一批伪军看押她，结果又和她一起跑，最后敌人只能象走马灯一样换看守，否则时间稍微一长就给她策反了。再说当年的俄国革命，那些布尔什维克的革命领袖们都是深得群众尊敬的。可是我看海外这些民运领袖们，好象没有几个有这种魅力。比如魏京生刚被放到美国，我在深圳也看香港电视，看老魏第一次讲演，很希望能够看到一个革命家的样子，好歹是海外支持和营救了这么多年的。但是老魏的讲话实在是令人失望。
可是，韩国的金大中也算是一个民运家或者说是革命家，我觉得他的气质就挺好，一看他的长相和作派，就觉得很尊敬他。第四，革命家应当写得一手好文，作得好演讲。当年俄国革命时，列宁的文章都是被工人们传看和传阅的，列宁的演讲也是相当能够鼓舞人心的。而且，革命家的文章，深有深说，浅有浅说，水平都还是够的，文笔都是很优美的。我听我叔叔说过当年共产党的人街头演讲的水平是很高的，说是有本事让你眼泪掉下来，每次演讲都能够让听者精神振奋，而且经常当场就有几个人跟着他走，闹革命去了。
可是海外的这些民运家们没有几个能写出好文来。比如魏京生出来这么久，也没见他有象样的大作出来。
第五，革命家应当有广泛的经历，应当到过许多地方，包括国内国外，最重要的，是对本国社会有非常详细的研究和了解。可是现在中国的民运家们，大都呆在外国，而且对中国社会的研究非常不够，现状不甚了解，他们不知道中国社会的整个运作情况，人民的生活方式，思维方式，却自以为是专家，在那里胡说八道。
第六，革命家们都是脚踏实地地工作，按照一系列方针政策去逐步扩大自己的政治力量，当革命时机成熟时，他们已经拥有相当一大批有组织的政治力量。
比如辛亥革命时，孙中山在国内的同盟会已经有相当大的力量，革命才发动得起来。
可是现在的民运家们， 没有什么政治力量，而是靠在网上发发什么"九九归一大行动"，号召人民在某一天到什么地方去游行，有谁会听你的?这根本是毫无效果的事。如果中国社会能被这样幼稚的煽动就搞垮，那早就垮了，还用等到今天? 在网上的所有"发动"都是毫无效果的，比如我在网上发动一个"八八六十四"大行动，号召人民在某一天游行，目的是"讲文明，有礼貌"，这肯定在中国是合法的，可是肯定不会有人就因为我发了这样的贴子就去照做。
最后我劝告那些革命家们，还是别干了，现在中国主要问题还是要把经济搞上去。所以我再次呼吁民运家们都改行做生意得了。
在网上确实有一些人希望中国大陆能够出现推翻中共的革命。我是不赞成革命的，因为历史上几乎所有革命的效果都不太好，而且越大的国家革命的效果就越不好，小国反而还好一些。所以如果一个国家发生了革命，我的第一个念头就是想办法逃难，逃到其它国家去。中共一些官员很遗憾中共当年犯的各种错误，说是要不犯那些错误该有多好。很可惜，不可能不犯。所有当年的社会主义国家的共产党上台，都导致了一系列的杀人事件和迫害人事件。如果说只是中共杀人迫害人，其它国家共产党不杀人迫害人，那么还可以遗憾，而既然所有国家的共产党刚上台时效果都不好，那么就是一个普遍的规律了。
不过中共已经渡过了它的杀人期与迫害期，那么现在就可以考虑进行改革或者改良。
我这个帖子主要是讲讲网上和海外的这些"革命家"们，我觉得他们不象是搞革命的样子，不象个革命家的样子。因此我也向他们介绍一下历史上的革命家都是个什么样子。
首先，革命家必须为人民做好事，只有做好事，才能赢得一些人民的拥护。比如毛泽东年轻时就做过工人夜校的教员，教工人识字。列宁当年当律师，专门为穷人打官司。这些作法都能够赢得一般群众的尊敬。而现在的民运家们没有什么人做过对人民有益的事情。
第二，革命家应能够深入到人民中间。比如中共领袖刘少奇在建党初期，到江西安源煤矿去，深入到工人中，到工人工作的掌子面去考察，住在工人的工棚里，向工人们宣传革命道理，组织工人向资本家斗争，并取得加薪，改善工人待遇的胜利。当年的共产党领袖都能够深入到工厂农村去发动群众，最后振臂一呼，总有几千人跟随。
而现在的民运家们有谁深入到工人农民中间去作工作了，不都在那里空喊口号么?
第三，革命家应具有领袖的人格魅力。当年的共产党员赵一曼，被敌人抓住后，能够说服看押她的伪军们和她一起逃跑，上山抗日，换了一批伪军看押她，结果又和她一起跑，最后敌人只能象走马灯一样换看守，否则时间稍微一长就给她策反了。再说当年的俄国革命，那些布尔什维克的革命领袖们都是深得群众尊敬的。可是我看海外这些民运领袖们，好象没有几个有这种魅力。比如魏京生刚被放到美国，我在深圳也看香港电视，看老魏第一次讲演，很希望能够看到一个革命家的样子，好歹是海外支持和营救了这么多年的。但是老魏的讲话实在是令人失望。
可是，韩国的金大中也算是一个民运家或者说是革命家，我觉得他的气质就挺好，一看他的长相和作派，就觉得很尊敬他。第四，革命家应当写得一手好文，作得好演讲。当年俄国革命时，列宁的文章都是被工人们传看和传阅的，列宁的演讲也是相当能够鼓舞人心的。而且，革命家的文章，深有深说，浅有浅说，水平都还是够的，文笔都是很优美的。我听我叔叔说过当年共产党的人街头演讲的水平是很高的，说是有本事让你眼泪掉下来，每次演讲都能够让听者精神振奋，而且经常当场就有几个人跟着他走，闹革命去了。
可是海外的这些民运家们没有几个能写出好文来。比如魏京生出来这么久，也没见他有象样的大作出来。
第五，革命家应当有广泛的经历，应当到过许多地方，包括国内国外，最重要的，是对本国社会有非常详细的研究和了解。可是现在中国的民运家们，大都呆在外国，而且对中国社会的研究非常不够，现状不甚了解，他们不知道中国社会的整个运作情况，人民的生活方式，思维方式，却自以为是专家，在那里胡说八道。
第六，革命家们都是脚踏实地地工作，按照一系列方针政策去逐步扩大自己的政治力量，当革命时机成熟时，他们已经拥有相当一大批有组织的政治力量。
比如辛亥革命时，孙中山在国内的同盟会已经有相当大的力量，革命才发动得起来。
可是现在的民运家们， 没有什么政治力量，而是靠在网上发发什么"九九归一大行动"，号召人民在某一天到什么地方去游行，有谁会听你的?这根本是毫无效果的事。如果中国社会能被这样幼稚的煽动就搞垮，那早就垮了，还用等到今天? 在网上的所有"发动"都是毫无效果的，比如我在网上发动一个"八八六十四"大行动，号召人民在某一天游行，目的是"讲文明，有礼貌"，这肯定在中国是合法的，可是肯定不会有人就因为我发了这样的贴子就去照做。
最后我劝告那些革命家们，还是别干了，现在中国主要问题还是要把经济搞上去。所以我再次呼吁民运家们都改行做生意得了。
