- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
工潮初起看依附权力的知识分子的表演(转载)
--------------------------------------------------------------------------------
Juno -less than 1/2 the price of AOL
所有跟贴・加跟贴・论坛主页・澳洲中国知青联谊会主页
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 张三一言 于 March 25, 2002 00:03:35:
回答: 辽阳上千失业职工示威事件尚未解决 由 工人弟兄 于 March 24, 2002 23:59:33:
工潮初起看依附权力的知识分子的表演
张三一言
我相信以沈阳大庆为首的工运初潮很快就会平静下来。
在这次工潮中，没有多少维护专制反民主的人士敢像对民主民运那样
公开肆意污蔑打击。其原因大概有二。一是工运尚未被喉舌抹黑成反面形
像，心中虽然对工运恨之入骨，但公开打击或反对一个正面形象要付出太
大的道义代价，而这些扫荡民主的投机人士是精于做无本万利生意的家伙
，要付出代价，他们是不会做的。另一个原因是党中央还没有通过喉舌定
性工运。是敌是友是未知数，自己是一向惯于听党话的，从枞没有求证能
力，于是只好等待了。过早表态万一与核心不一致就尴尬了。
但是一些自认为是独立但实质是依附权势的所谓知识分子是不甘寂寞
的。他们祭起他们擅于舞弄的打着红旗反红旗的拿手好戏在海外一些政治
论坛维护当权者并为他们继续镇压工人作海外舆论动员。
我说这些自认为独立的知识分子依附权势是根据他们的自白作出的。
极力维护权力者。例如对他们自自也明知是千真万确的工潮说成是知
道这是不是事实。对动用军警和坦克来镇压工人运动只说“不应该”而不
是公正地指责其违宪犯罪行恶。强调我我们党是代表无产阶级的党，代表
工人阶级的党，工人群众是我们党的基础，我们的政权是建立在劳动人民
的真诚拥护上面的，我们党的宗旨就是代表着劳苦大众的利益。一个把自
己放到权力者内，视自己为统治集团中的“我们”的一分子，并以“我们
”的角度去看工潮。在一场分为“我们”和“他们”的纠纷中，“我们”
的一分子怎么可以自称是“我们”与“他们”中的一个独立分子？这不分
明是依附“我们”权力的分子吗？
我们现在看这些“独立知识分子”的表演。
大叫狼来了
不断叫喊工人要理性不要用暴力；不要让颠覆分子介入。这一叫喊是
无懈可击的。有谁敢叫工人不要理性使用暴力？
我认为提出这样叫喊的人主观上是出于良心和诚意的。只是因为被彻
底成功地思想改造到良心犹存道义尽丧。所以从良心出发到恶果结束。（
尽管反对别人用洗脑一词但洗脑之实是否认不了的。）
中国五十年来生活泛政治化，甚么事都与政治挂忤，凡是出现和权力
者意见不同的思想、事件、人物都毫无例外地是地富反坏右、阶级敌人、
国外反华势力……有组织有计划有预谋政治事件。比如四五事件就是邓小
平当黑手的政治事件。
现在连核心喉舌都不敢公开加诸莫须有的国外反动势力和暴动颠覆之
说加之于大庆工人，而海外的“独立知识分子”却大叫防暴力防颠覆，其
暗藏的命题就是：现在工潮是潜暴力事件，是趋向暴力事件。不管你主观
愿望多么善良，但客观效果就是在海外作舆论准备，为权力者惯用的莫须
有罪名颠压工人铺路。
如果你不断对一个一等良民的守法公民说：你不要犯罪、你不要结交
坏人，特别是在有一帮强势流氓正在和这个守法公民有纠纷并力图以他是
罪犯置他于死地的时候说这样的话。不管你的用心如何，客观上就是造成
守法者理亏的势态，为流氓作势欺人。别人由此推断你用坏心肠是可以理
解的。
用暴力就是非法就要颠覆就是颠压有理的说法，我们暂且不讨论其谬
。单在功用上已经给统治者占了绝大便宜。要是只要在这场大庆工潮中有
暴力出现就有镇压理由。那还不容易，在示威中有车撞伤人不顾而去，引
起身体暴力等偶发事件、重演小型国会纵火案，权力者顾用几个流氓制造
暴力事端更是惯用和轻而易举之事。只要一出现这样意外或意内的事就可
以名正言顺地开飞机坦克大炮去镇压了。
不要忘了1976年的四五天安门事件也是被定性邓小平有组织有计划有
预谋的示威，群众先打工人纠察队（记忆中，好像这些工人是从大庆调来
的的暴动事件而遭受镇压的。
现在绝对是和平运动的六四也被描绘成为学生暴力颠覆政府的事件了
。
现在有人拿恶意篇造的所谓的六四暴力颠覆活动的谣言来模拟大庆工
潮，其用心是善良还是阴险罪恶实在值得怀疑。
在这里我们看到一个有良心但思想被改造到失去了是非道义感的人的
精神分裂状态。这个状态应该探讨一下。
请这些“独立”的知识分子注意了：在工人按宪法行使自己权利而其
领导人已经被捕的情况下对施暴者和弱势工人各打五十大板，就像是把大
板打在装甲车上（当然打不到人）和打在三天没有吃饭的人身上一样不公
平。
我曾经想过：毛泽东搞大跃进人民公社，甚至是斗同志刘少奇、袁木
戈培尔宣传时是立下恶心做坏事还是凭良心从善的角度从事的。
--------------------------------------------------------------------------------
Juno -less than 1/2 the price of AOL
所有跟贴・加跟贴・论坛主页・澳洲中国知青联谊会主页
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 张三一言 于 March 25, 2002 00:03:35:
回答: 辽阳上千失业职工示威事件尚未解决 由 工人弟兄 于 March 24, 2002 23:59:33:
工潮初起看依附权力的知识分子的表演
张三一言
我相信以沈阳大庆为首的工运初潮很快就会平静下来。
在这次工潮中，没有多少维护专制反民主的人士敢像对民主民运那样
公开肆意污蔑打击。其原因大概有二。一是工运尚未被喉舌抹黑成反面形
像，心中虽然对工运恨之入骨，但公开打击或反对一个正面形象要付出太
大的道义代价，而这些扫荡民主的投机人士是精于做无本万利生意的家伙
，要付出代价，他们是不会做的。另一个原因是党中央还没有通过喉舌定
性工运。是敌是友是未知数，自己是一向惯于听党话的，从枞没有求证能
力，于是只好等待了。过早表态万一与核心不一致就尴尬了。
但是一些自认为是独立但实质是依附权势的所谓知识分子是不甘寂寞
的。他们祭起他们擅于舞弄的打着红旗反红旗的拿手好戏在海外一些政治
论坛维护当权者并为他们继续镇压工人作海外舆论动员。
我说这些自认为独立的知识分子依附权势是根据他们的自白作出的。
极力维护权力者。例如对他们自自也明知是千真万确的工潮说成是知
道这是不是事实。对动用军警和坦克来镇压工人运动只说“不应该”而不
是公正地指责其违宪犯罪行恶。强调我我们党是代表无产阶级的党，代表
工人阶级的党，工人群众是我们党的基础，我们的政权是建立在劳动人民
的真诚拥护上面的，我们党的宗旨就是代表着劳苦大众的利益。一个把自
己放到权力者内，视自己为统治集团中的“我们”的一分子，并以“我们
”的角度去看工潮。在一场分为“我们”和“他们”的纠纷中，“我们”
的一分子怎么可以自称是“我们”与“他们”中的一个独立分子？这不分
明是依附“我们”权力的分子吗？
我们现在看这些“独立知识分子”的表演。
大叫狼来了
不断叫喊工人要理性不要用暴力；不要让颠覆分子介入。这一叫喊是
无懈可击的。有谁敢叫工人不要理性使用暴力？
我认为提出这样叫喊的人主观上是出于良心和诚意的。只是因为被彻
底成功地思想改造到良心犹存道义尽丧。所以从良心出发到恶果结束。（
尽管反对别人用洗脑一词但洗脑之实是否认不了的。）
中国五十年来生活泛政治化，甚么事都与政治挂忤，凡是出现和权力
者意见不同的思想、事件、人物都毫无例外地是地富反坏右、阶级敌人、
国外反华势力……有组织有计划有预谋政治事件。比如四五事件就是邓小
平当黑手的政治事件。
现在连核心喉舌都不敢公开加诸莫须有的国外反动势力和暴动颠覆之
说加之于大庆工人，而海外的“独立知识分子”却大叫防暴力防颠覆，其
暗藏的命题就是：现在工潮是潜暴力事件，是趋向暴力事件。不管你主观
愿望多么善良，但客观效果就是在海外作舆论准备，为权力者惯用的莫须
有罪名颠压工人铺路。
如果你不断对一个一等良民的守法公民说：你不要犯罪、你不要结交
坏人，特别是在有一帮强势流氓正在和这个守法公民有纠纷并力图以他是
罪犯置他于死地的时候说这样的话。不管你的用心如何，客观上就是造成
守法者理亏的势态，为流氓作势欺人。别人由此推断你用坏心肠是可以理
解的。
用暴力就是非法就要颠覆就是颠压有理的说法，我们暂且不讨论其谬
。单在功用上已经给统治者占了绝大便宜。要是只要在这场大庆工潮中有
暴力出现就有镇压理由。那还不容易，在示威中有车撞伤人不顾而去，引
起身体暴力等偶发事件、重演小型国会纵火案，权力者顾用几个流氓制造
暴力事端更是惯用和轻而易举之事。只要一出现这样意外或意内的事就可
以名正言顺地开飞机坦克大炮去镇压了。
不要忘了1976年的四五天安门事件也是被定性邓小平有组织有计划有
预谋的示威，群众先打工人纠察队（记忆中，好像这些工人是从大庆调来
的的暴动事件而遭受镇压的。
现在绝对是和平运动的六四也被描绘成为学生暴力颠覆政府的事件了
。
现在有人拿恶意篇造的所谓的六四暴力颠覆活动的谣言来模拟大庆工
潮，其用心是善良还是阴险罪恶实在值得怀疑。
在这里我们看到一个有良心但思想被改造到失去了是非道义感的人的
精神分裂状态。这个状态应该探讨一下。
请这些“独立”的知识分子注意了：在工人按宪法行使自己权利而其
领导人已经被捕的情况下对施暴者和弱势工人各打五十大板，就像是把大
板打在装甲车上（当然打不到人）和打在三天没有吃饭的人身上一样不公
平。
我曾经想过：毛泽东搞大跃进人民公社，甚至是斗同志刘少奇、袁木
戈培尔宣传时是立下恶心做坏事还是凭良心从善的角度从事的。
