jzhang77
知名会员
- 注册
- 2002-10-09
- 消息
- 311
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 126
您好!最近一段视频火爆了整个网络，那就是张绍刚在天津卫视《非你莫属》栏目中对一位海归求职女孩的无端指责以及由 此引发的“boss团成员”(作为招聘单位面试官的嘉宾)对该应聘者群殴式的非难与攻击。看罢这段视频，我对张绍刚以及“boss团成员”恃强凌弱群魔乱 舞式的卑劣表演十分愤怒，更对《非你莫属》这个栏目产生了深深的质疑，在此谨以这封公开信表述本人的强烈建议：张绍刚下课，《非你莫属》关停。
作为一名编剧，我经常在思考的一个问题是，电视剧究竟应该向观众传达怎样的内容与价值观，不良的内容与价值观会对公众心理造成怎样的伤害，对社会公德产生怎 样的负面效果。我这么做并非出于某种境界，而是因为如果我不考虑这个问题，我的作品就会被制片人毙掉，即使不被毙掉，也会失去市场，我也会因此失去收入来 源。如果拿这个问题来拷问张绍刚事件，我们不难理解网友对此事件的评论为何达成罕见的一致，他们对张绍刚及众嘉宾的批评指责为何如怒潮翻涌经久不息 ----看了这个节目后，观众作出怎样的反响呢?许多送孩子出国留学的家长表示不会让自己的孩子回国求职，以免无端地受到这种指责与凌辱;原本对职场充满 向往的年轻人不由得发出感慨，原来所谓的职场精英就是这样一群沐猴而冠尖酸刻薄的小丑;众多有良知的名人也纷纷仗义执言，譬如李开复指责《非你莫属》节目 设计有严重问题，徐小平认为《非你莫属》应该换主持人，姚晨则公开表示欢迎刘莉莉加入其团队。一切已经不言而喻，相信公道自在人心!
单就此 事件而言，《非你莫属》主持人以及众嘉宾似乎有许多的理由拒绝道歉并为自己辩护----雇主需要什么样的员工，那是他们自己的事情。然而，作为公众之一 员，我有必要阐明的是，大众媒体没有义务为他们提供表演人性之卑劣、推行奴化教育的舞台。《非你莫属》的许多期节目已经重复证明一条规则 ----“boss团成员”对求职者的批评、指责乃至训斥，求职者必须无条件接受，否则，就是“心理素质太差”，就要被淘汰出局，就好比顶撞老板的员工最 终就要被炒鱿鱼一样，这是企业主们不可触的逆鳞，也是打工者们不可逃脱的宿命。这种阴暗现象，通过《非你莫属》这种病态栏目得以无限的放大，并升堂入室， 固化为一种不容置疑的规则。《非你莫属》的道具与主持人已经很好地证明了这一点----“boss团成员”身后那奢华张扬的龙椅，主持人口无遮拦语出伤 人，“第二现场主持人”发现求职者与“boss团”辩论时，拿腔作调地发出“又是一个砸场子的”之评论，这一切都足以证明《非你莫属》的格调之低下，格局 之拙劣。这一切终于酿成了此次媒体重大事件，引发了亿万网民忍无可忍怒不可遏的口诛笔伐，相信诸位有目共睹感同身受!
在泥沙俱下的市场中， 无良的企业、无耻的高管实在太多，他们也许今天还在荧屏中高谈阔论，明天就成为丑闻的主角甚至沦为阶下囚，这样的例子实在太多太多，那么是谁在将他们权威 化，是谁在将他们推向神坛?是某些唯利是图不负责任的媒体。《非你莫属》的“boss团”上节目是需要掏钱的吧?花钱买来的话语权，天生就不具备象牙的质 地。巴尔扎克说过，没有人能写得尽金钱下的罪恶。跟那些唯利是图的企业主谈什么道义良知等于对牛弹琴，对他们最有效的手段就是撤去他们丑陋表演的舞台，不 给他们推行奴性文化的机会。
雨果在《悲惨世界》中有一句话：“有才华的人难免招致诽谤。”有机会参加《非你莫属》的求职者，有许多才华横溢的年轻人，他们思维活跃，反应迅捷，思想自 由，个性奔放。然而不幸的是，我们看到的往往不是鼓励，喝彩，而是一些企业主的质疑，打压，指责，非难，因为他们需要的，首先是唯唯诺诺俯首听命的劳动 力，倘若这一切他们关起门来进行，公众无法干涉，但搬到电视媒体上大肆宣扬，实为国家之不幸。美国人有一句谚语----“国家中有才华的人，如同矿藏中的 黄金。”事实上，我们国家对于人才以及创造力的尊崇，同样早已提上日程。早在2009年7月22日，我国第一部文化产业专项规划----《文化产业振兴规 划》由国务院常务会议审议通过。这标志着文化产业已经上升为国家的战略性产业。发展文化产业，激发全民族文化创造活力，才是全社会以及电视媒体工作的当务 之急!
电视剧《蜗居》被叫停的时候，我和几个编剧同行在一起讨论过“应不应该”这个话题。面对同行们各执己见的讨论，我说：“我知道《蜗居》被叫 停，会有很多人骂广电总局，然而，这样一部对钱色交易的不道德爱情进行无耻抒情、美化乃至神化贪官魅力、渲染人生灰暗色调的电视剧如果不被叫停，那么，广 电总局会被更多的人骂得更厉害!”这句话让同行们一下子陷入了沉默。一个电视栏目也好，一部电视剧也罢，最终呈现给观众的，都是一段视频。作为一名编剧， 在创作之际，每一句台词都需要字斟句酌，每一场戏都要反复推敲，为什么某些狂妄蛮横的主持人就可以语出伤人，并频频动用话语权暴力?为什么那些花钱上节目 的所谓“boss团”成员就可以口无遮拦肆无忌惮?他们的言行到底给公众传达了怎样的信息，其展现出的是美与善，还是丑与恶?
作为一名电视 观众，我们时常被电视弄得五迷三道不知所措。譬如我们刚刚在新闻联播里看到对劳动者先进事迹的报道、讴歌、赞美，然而过了不到一小时，就在《非你莫属》之 类的节目中看到一个求职者面对群殴式的语言攻击乃至人格侮辱----这样的镜头屡见不鲜。这让身为劳动者的我们情何以堪何去何从?面对观众的批评，主持人 可以我行我素，“boss团”企业主可以强硬蛮横拒不道歉，那么观众呢?难道只有上网发帖子倾泻一下愤怒?不，我相信社会公义的力量会站出来予以更为强有 力的反击!我仅代表我自己，谨以这封公开信，向广电总局表述本人的强烈建议：张绍刚下课，《非你莫属》关停!
再启：附几位名人对此事件的评论----
李开复：节目设计有严重问题：1)没有管理经验的主持人凭什么做主面试官，2)一两个嘉宾可能事前就安排做挑刺工作，3)用剪接技巧陷害面试者;
徐小平：看了节目特别难受。我觉得非你莫属应该换主持人了。主持人对一个无辜女孩的冷嘲热讽和无中生有的指责，使得这个节目蒙上了难以洗刷的羞耻。
姚晨：哪儿能联系到这个姑娘，我们团队欢迎她。
洪晃：一帮中年脑残在一个白痴主持带领下，在电视上公开侮辱、贬低一个无辜的24岁求职姑娘，这是我们的文明吗?就这样对一个年轻人，那个所谓评论还用自己在国外待了15年去压人家待了3年的经历，我早就说过，把驴拉到美国哈佛待15年，回来它还是驴，连马都不是。
《今日非常道》节目主持人：“一个中国人说到中国的时候不是说‘我国’，不是说‘祖国’，也不是说‘咱们这儿’，而是称‘中国’，我实在感觉不出这有什么不对。”
《今 日非常道》节目主持人：“全场的评委包括张绍刚都想hold住刘莉莉，但谁都没有做到。他们所能做的只有把灯给关了，行使手中的否决权。否决权是一种权 力，除了是一种权力之外，它什么都不是，它既不能代表真理，也不能代表风度，更不能代表胜利。权力多数时候它不是个好东西，权力容易让人失去风度，失去包 容，失去平静，失去体面。拥有权力者最容易出丑的一件事，就是恼羞成怒。”
笔者自己想说的是，
但愿每个有才华的人都有机会展现、运用、发挥自己的才华!
但愿媒体成为国家文化原创力的推动者，而不是老板们的一言堂!
但愿我们每个中国人都可以理直气壮地提到“中国”而不会无端地遭受指责!
作为一名编剧，我经常在思考的一个问题是，电视剧究竟应该向观众传达怎样的内容与价值观，不良的内容与价值观会对公众心理造成怎样的伤害，对社会公德产生怎 样的负面效果。我这么做并非出于某种境界，而是因为如果我不考虑这个问题，我的作品就会被制片人毙掉，即使不被毙掉，也会失去市场，我也会因此失去收入来 源。如果拿这个问题来拷问张绍刚事件，我们不难理解网友对此事件的评论为何达成罕见的一致，他们对张绍刚及众嘉宾的批评指责为何如怒潮翻涌经久不息 ----看了这个节目后，观众作出怎样的反响呢?许多送孩子出国留学的家长表示不会让自己的孩子回国求职，以免无端地受到这种指责与凌辱;原本对职场充满 向往的年轻人不由得发出感慨，原来所谓的职场精英就是这样一群沐猴而冠尖酸刻薄的小丑;众多有良知的名人也纷纷仗义执言，譬如李开复指责《非你莫属》节目 设计有严重问题，徐小平认为《非你莫属》应该换主持人，姚晨则公开表示欢迎刘莉莉加入其团队。一切已经不言而喻，相信公道自在人心!
单就此 事件而言，《非你莫属》主持人以及众嘉宾似乎有许多的理由拒绝道歉并为自己辩护----雇主需要什么样的员工，那是他们自己的事情。然而，作为公众之一 员，我有必要阐明的是，大众媒体没有义务为他们提供表演人性之卑劣、推行奴化教育的舞台。《非你莫属》的许多期节目已经重复证明一条规则 ----“boss团成员”对求职者的批评、指责乃至训斥，求职者必须无条件接受，否则，就是“心理素质太差”，就要被淘汰出局，就好比顶撞老板的员工最 终就要被炒鱿鱼一样，这是企业主们不可触的逆鳞，也是打工者们不可逃脱的宿命。这种阴暗现象，通过《非你莫属》这种病态栏目得以无限的放大，并升堂入室， 固化为一种不容置疑的规则。《非你莫属》的道具与主持人已经很好地证明了这一点----“boss团成员”身后那奢华张扬的龙椅，主持人口无遮拦语出伤 人，“第二现场主持人”发现求职者与“boss团”辩论时，拿腔作调地发出“又是一个砸场子的”之评论，这一切都足以证明《非你莫属》的格调之低下，格局 之拙劣。这一切终于酿成了此次媒体重大事件，引发了亿万网民忍无可忍怒不可遏的口诛笔伐，相信诸位有目共睹感同身受!
在泥沙俱下的市场中， 无良的企业、无耻的高管实在太多，他们也许今天还在荧屏中高谈阔论，明天就成为丑闻的主角甚至沦为阶下囚，这样的例子实在太多太多，那么是谁在将他们权威 化，是谁在将他们推向神坛?是某些唯利是图不负责任的媒体。《非你莫属》的“boss团”上节目是需要掏钱的吧?花钱买来的话语权，天生就不具备象牙的质 地。巴尔扎克说过，没有人能写得尽金钱下的罪恶。跟那些唯利是图的企业主谈什么道义良知等于对牛弹琴，对他们最有效的手段就是撤去他们丑陋表演的舞台，不 给他们推行奴性文化的机会。
雨果在《悲惨世界》中有一句话：“有才华的人难免招致诽谤。”有机会参加《非你莫属》的求职者，有许多才华横溢的年轻人，他们思维活跃，反应迅捷，思想自 由，个性奔放。然而不幸的是，我们看到的往往不是鼓励，喝彩，而是一些企业主的质疑，打压，指责，非难，因为他们需要的，首先是唯唯诺诺俯首听命的劳动 力，倘若这一切他们关起门来进行，公众无法干涉，但搬到电视媒体上大肆宣扬，实为国家之不幸。美国人有一句谚语----“国家中有才华的人，如同矿藏中的 黄金。”事实上，我们国家对于人才以及创造力的尊崇，同样早已提上日程。早在2009年7月22日，我国第一部文化产业专项规划----《文化产业振兴规 划》由国务院常务会议审议通过。这标志着文化产业已经上升为国家的战略性产业。发展文化产业，激发全民族文化创造活力，才是全社会以及电视媒体工作的当务 之急!
电视剧《蜗居》被叫停的时候，我和几个编剧同行在一起讨论过“应不应该”这个话题。面对同行们各执己见的讨论，我说：“我知道《蜗居》被叫 停，会有很多人骂广电总局，然而，这样一部对钱色交易的不道德爱情进行无耻抒情、美化乃至神化贪官魅力、渲染人生灰暗色调的电视剧如果不被叫停，那么，广 电总局会被更多的人骂得更厉害!”这句话让同行们一下子陷入了沉默。一个电视栏目也好，一部电视剧也罢，最终呈现给观众的，都是一段视频。作为一名编剧， 在创作之际，每一句台词都需要字斟句酌，每一场戏都要反复推敲，为什么某些狂妄蛮横的主持人就可以语出伤人，并频频动用话语权暴力?为什么那些花钱上节目 的所谓“boss团”成员就可以口无遮拦肆无忌惮?他们的言行到底给公众传达了怎样的信息，其展现出的是美与善，还是丑与恶?
作为一名电视 观众，我们时常被电视弄得五迷三道不知所措。譬如我们刚刚在新闻联播里看到对劳动者先进事迹的报道、讴歌、赞美，然而过了不到一小时，就在《非你莫属》之 类的节目中看到一个求职者面对群殴式的语言攻击乃至人格侮辱----这样的镜头屡见不鲜。这让身为劳动者的我们情何以堪何去何从?面对观众的批评，主持人 可以我行我素，“boss团”企业主可以强硬蛮横拒不道歉，那么观众呢?难道只有上网发帖子倾泻一下愤怒?不，我相信社会公义的力量会站出来予以更为强有 力的反击!我仅代表我自己，谨以这封公开信，向广电总局表述本人的强烈建议：张绍刚下课，《非你莫属》关停!
再启：附几位名人对此事件的评论----
李开复：节目设计有严重问题：1)没有管理经验的主持人凭什么做主面试官，2)一两个嘉宾可能事前就安排做挑刺工作，3)用剪接技巧陷害面试者;
徐小平：看了节目特别难受。我觉得非你莫属应该换主持人了。主持人对一个无辜女孩的冷嘲热讽和无中生有的指责，使得这个节目蒙上了难以洗刷的羞耻。
姚晨：哪儿能联系到这个姑娘，我们团队欢迎她。
洪晃：一帮中年脑残在一个白痴主持带领下，在电视上公开侮辱、贬低一个无辜的24岁求职姑娘，这是我们的文明吗?就这样对一个年轻人，那个所谓评论还用自己在国外待了15年去压人家待了3年的经历，我早就说过，把驴拉到美国哈佛待15年，回来它还是驴，连马都不是。
《今日非常道》节目主持人：“一个中国人说到中国的时候不是说‘我国’，不是说‘祖国’，也不是说‘咱们这儿’，而是称‘中国’，我实在感觉不出这有什么不对。”
《今 日非常道》节目主持人：“全场的评委包括张绍刚都想hold住刘莉莉，但谁都没有做到。他们所能做的只有把灯给关了，行使手中的否决权。否决权是一种权 力，除了是一种权力之外，它什么都不是，它既不能代表真理，也不能代表风度，更不能代表胜利。权力多数时候它不是个好东西，权力容易让人失去风度，失去包 容，失去平静，失去体面。拥有权力者最容易出丑的一件事，就是恼羞成怒。”
笔者自己想说的是，
但愿每个有才华的人都有机会展现、运用、发挥自己的才华!
但愿媒体成为国家文化原创力的推动者，而不是老板们的一言堂!
但愿我们每个中国人都可以理直气壮地提到“中国”而不会无端地遭受指责!
