- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
再有加警滥用暴力？少年被警犬咬烂脸(图/慎入)
2012-01-30 08:35 来源: 世界新闻网
儿遭警犬咬伤脸断鼻骨 市民投诉警方滥用暴力
少年父母用手机拍摄儿子伤势，惨不忍睹。
少年面部伤痕纍纍，出现「血洞」。(CTV电视画面)
（明报）再有市民投诉警方使用警犬进行拘捕行动时滥用暴力，一名素里少年因为涉及爆窃遭警犬攻击面部，导致严重受伤，包括断鼻骨及面部被咬至出现血洞，其父亲也称「认不出儿子」，又称即使儿子犯错，也「罪不致此」。他们已聘请律师跟进此事。
受伤的素里少年目前被警方控以爆窃及藏有偷窃物品罪名，但因为他未成年，故身分不能公开。
少年的父亲James向传媒投诉称，其子在上周六凌晨，涉嫌在北素里潜入一家油站，偷走了能量饮料，在被警方携警犬追截时，遭到警方使用过度暴力。
他称，儿子断了鼻骨，脸上出现极深的血洞，面上犹如被「肢解」，连身为父亲的他也认不出儿子。
少年的父母认为，他们的孩子即使做错了事，也不应受到如此对待，而且儿子被警犬攻击时，不是被攻击手脚，而是遭攻击面部，实在难以令人接受，而警员也没有阻止警犬的攻击。
皇家骑警发言人蒂森(Peter Thiessen)回应时称，警方当时不能确定疑犯是成人或是少年，这只是遇到一定程度反抗时作出的举动。他称警方会对事件进行检讨，而被投诉的警员及警犬仍如常当值。
少年的父母称已聘请律师跟进此事。
今次是不足一周内第二次有市民投诉遭警犬袭击至严重受伤。在上周四，一名33岁温市居民投诉早前在击破一部巴士的玻璃后，警员放警犬向他袭击，以致他脚部严重受伤，送院治疗后需要缝近一百针，事主已提出诉讼控告警方。
爆窃少年被警犬咬烂脸
少年遭警犬咬得面目全非，父亲质疑警方执法过度。（CTV）
（世界日报）一名未成年少年日前爆窃素里市一间杂货店时遭发现，警方动用警犬协助拘捕，但少年脸部被警犬咬得面目全非，连父母都认不出来，质疑警方有执法过当之嫌。皇家骑警表示正在了解案情。
一名未成年少年28日早晨爆窃一间位於北素里的加油站兼杂货店，窃取了店内贩卖的提神饮料後逃走，警方接报後放出警犬追缉，结果把少年咬得面目全非，除了鼻子被咬伤，脸部也被警犬的利牙咬穿和画出多道血痕。
男童的父亲詹姆斯说少年伤势严重，连他自己都差点认不出亲生儿子。他承认儿子犯了错误，但警方大可使用警棍或是其他工具制伏儿子。即使用警犬当武器，也应仅止於咬住手臂或是腿部，但儿子却是脸部遭到狂咬，带狗警员也没有下令制止，质疑警方过度执法。
皇家骑警表示正在了解案情，但现阶段警犬及带狗警员都未遭到停职调查。该名少年则面对爆窃和持有赃物罪名的刑事检控。
背景新闻：遭警犬咬腿缝百针(图/慎入) 工人告温市警暴力
事主的腿内侧及正面伤口要缝近百针。(枢轴法律协会提供)
男子遭警犬噬咬缝百针兴讼 砸巴士免起诉 反控温警过分用武
一名住在温东的建筑工人入禀法院，控告温市警员拘捕他时过分使用暴力。诉状称，当日他因巴士连续「飞站」拒载，砸烂一架巴士的车窗洩愤，其后被警犬咬伤，大腿被撕开一个「血洞」，送院后要缝近百针才令伤口癒合。
案中控告温市警的事主名埃文斯(Christopher Evans)，现年33岁。代表他入禀的枢轴法律协会(Pivot Legal Society)指出，事件发生于2011年6月12日，当时他正以滑板作交通工具返家途中，并以耳机聆听音乐，突然被警犬噬咬右腿，令他倒地。
埃文斯估计自己在一分鐘以内的过程中，大约被咬了5次。该警犬咬住埃文斯后便开始剧烈扭动，对其皮肤及肌肉组织造成撕裂。该会昨日更将事主受伤的相片发给传媒，包括一些清楚看到大腿被警犬撕开后造成的「血洞」。
他被送往医院，接受手术治理，并留医一夜。他说，医院的护士告诉他，警犬没有咬断他的大动脉令其命得以保留，实在是一个奇蹟。
他又表示，当时自己是做了蠢事，不该砸巴士车窗，但换来这种后果却太过夸张。
伤口恐怖 获撤行为不检控罪
埃文斯被捕后，被控以行为不检罪名，但检控官在看过他的伤口后，决定撤消起诉。
诉状将市政府、当天的警员Richard Ronald Lee及警犬训练员拉特(Howard Rutter)列为被告。温市警方发言人霍顿(Lindsey Houghton)表示，由于案件正由法院审理，未能置评。
枢轴法律协会指出，根据最近得到的资料，在2011年3月至2012年1月之间，所有上报由警方引致受伤的事件中，46%是狗咬，比率与2010年相近。
该会唿吁警察投诉专员检讨温市警方使用警犬的方法，该会律师道格拉斯金(Douglas King)说，现时警方部署警犬的情况跟电枪近似，不知道需经过多少次使用，大家才会明白到可能造成的伤害有多大。
诉状又指目前温市警训练警犬的「噬咬及制伏」方法不当，在美国司法部发现该国多个以此法训练警犬的警区，有大量警犬侵犯人们，美国不少警区训练警犬已转用「先吠而后行动」的训练方法。
警犬伤人案 温市警拒认错
霍顿强调，每次涉及警犬咬人的案件後，都会呈报警察投诉委员会。(记者周化尧 摄影)
去年6月在警方拘捕行动中，遭到警犬咬至重伤的温市男子艾文斯(Christopher Evans)，26日在枢轴法律协会(Pivot Legal Society)的协助下，正式入禀法院控告两名滥用武力的温市警员，而协会亦要求温市警对於警犬过度伤人事件展开深入调查。温市警方27日则召开记者会回应，经过内部调查後，认为涉案警犬及警员并无过失，现已撤销调查，由於案件进入司法程序，因此不便进一步评论。
温市警发言人霍顿(Lindsey Houghton)表示，警犬咬人事件爆发後，警察投诉委员会立即展开内部调查，但根据专业操守标准部门(professional standards section)检阅案件资料，以及向涉案警员询问过後，认为艾文斯的指控并不成立，且相信警犬并无犯错，因此已终结案件调查。他续称，由於全案已经进入司法程序，因此现阶段无法就事件做出更多评论。
在温市警的操守标准中提到，警方在处理「小型纠纷」(small disturbances)时，不应该将警犬的狗链松开，霍顿说∶「这是一个满主观的问题，但是小型纠纷通常是指车祸後两名事主间的争执、或是有人在街道上大吼大叫，甚至骂脏话等。」
他强调，每次涉及警犬咬人的案件後，都会呈报警察投诉委员会，并且每月递交警察局长审阅。
来自温东的建筑工人艾文斯於去年6月12日，在喜士定东街(E.Hastings St.)夹McLean Drive等待公车，但是由於连续四辆公车过站未停，恼羞成怒的艾文斯一气之下拿著手中的滑板怒砸公车车窗，最後索性踩著滑板返回家中，但途中他的右腿突然遭到一苹没有被拴住的警犬咬伤而被捕。
2012-01-30 08:35 来源: 世界新闻网
儿遭警犬咬伤脸断鼻骨 市民投诉警方滥用暴力
少年父母用手机拍摄儿子伤势，惨不忍睹。
少年面部伤痕纍纍，出现「血洞」。(CTV电视画面)
（明报）再有市民投诉警方使用警犬进行拘捕行动时滥用暴力，一名素里少年因为涉及爆窃遭警犬攻击面部，导致严重受伤，包括断鼻骨及面部被咬至出现血洞，其父亲也称「认不出儿子」，又称即使儿子犯错，也「罪不致此」。他们已聘请律师跟进此事。
受伤的素里少年目前被警方控以爆窃及藏有偷窃物品罪名，但因为他未成年，故身分不能公开。
少年的父亲James向传媒投诉称，其子在上周六凌晨，涉嫌在北素里潜入一家油站，偷走了能量饮料，在被警方携警犬追截时，遭到警方使用过度暴力。
他称，儿子断了鼻骨，脸上出现极深的血洞，面上犹如被「肢解」，连身为父亲的他也认不出儿子。
少年的父母认为，他们的孩子即使做错了事，也不应受到如此对待，而且儿子被警犬攻击时，不是被攻击手脚，而是遭攻击面部，实在难以令人接受，而警员也没有阻止警犬的攻击。
皇家骑警发言人蒂森(Peter Thiessen)回应时称，警方当时不能确定疑犯是成人或是少年，这只是遇到一定程度反抗时作出的举动。他称警方会对事件进行检讨，而被投诉的警员及警犬仍如常当值。
少年的父母称已聘请律师跟进此事。
今次是不足一周内第二次有市民投诉遭警犬袭击至严重受伤。在上周四，一名33岁温市居民投诉早前在击破一部巴士的玻璃后，警员放警犬向他袭击，以致他脚部严重受伤，送院治疗后需要缝近一百针，事主已提出诉讼控告警方。
爆窃少年被警犬咬烂脸
少年遭警犬咬得面目全非，父亲质疑警方执法过度。（CTV）
（世界日报）一名未成年少年日前爆窃素里市一间杂货店时遭发现，警方动用警犬协助拘捕，但少年脸部被警犬咬得面目全非，连父母都认不出来，质疑警方有执法过当之嫌。皇家骑警表示正在了解案情。
一名未成年少年28日早晨爆窃一间位於北素里的加油站兼杂货店，窃取了店内贩卖的提神饮料後逃走，警方接报後放出警犬追缉，结果把少年咬得面目全非，除了鼻子被咬伤，脸部也被警犬的利牙咬穿和画出多道血痕。
男童的父亲詹姆斯说少年伤势严重，连他自己都差点认不出亲生儿子。他承认儿子犯了错误，但警方大可使用警棍或是其他工具制伏儿子。即使用警犬当武器，也应仅止於咬住手臂或是腿部，但儿子却是脸部遭到狂咬，带狗警员也没有下令制止，质疑警方过度执法。
皇家骑警表示正在了解案情，但现阶段警犬及带狗警员都未遭到停职调查。该名少年则面对爆窃和持有赃物罪名的刑事检控。
背景新闻：遭警犬咬腿缝百针(图/慎入) 工人告温市警暴力
事主的腿内侧及正面伤口要缝近百针。(枢轴法律协会提供)
男子遭警犬噬咬缝百针兴讼 砸巴士免起诉 反控温警过分用武
一名住在温东的建筑工人入禀法院，控告温市警员拘捕他时过分使用暴力。诉状称，当日他因巴士连续「飞站」拒载，砸烂一架巴士的车窗洩愤，其后被警犬咬伤，大腿被撕开一个「血洞」，送院后要缝近百针才令伤口癒合。
案中控告温市警的事主名埃文斯(Christopher Evans)，现年33岁。代表他入禀的枢轴法律协会(Pivot Legal Society)指出，事件发生于2011年6月12日，当时他正以滑板作交通工具返家途中，并以耳机聆听音乐，突然被警犬噬咬右腿，令他倒地。
埃文斯估计自己在一分鐘以内的过程中，大约被咬了5次。该警犬咬住埃文斯后便开始剧烈扭动，对其皮肤及肌肉组织造成撕裂。该会昨日更将事主受伤的相片发给传媒，包括一些清楚看到大腿被警犬撕开后造成的「血洞」。
他被送往医院，接受手术治理，并留医一夜。他说，医院的护士告诉他，警犬没有咬断他的大动脉令其命得以保留，实在是一个奇蹟。
他又表示，当时自己是做了蠢事，不该砸巴士车窗，但换来这种后果却太过夸张。
伤口恐怖 获撤行为不检控罪
埃文斯被捕后，被控以行为不检罪名，但检控官在看过他的伤口后，决定撤消起诉。
诉状将市政府、当天的警员Richard Ronald Lee及警犬训练员拉特(Howard Rutter)列为被告。温市警方发言人霍顿(Lindsey Houghton)表示，由于案件正由法院审理，未能置评。
枢轴法律协会指出，根据最近得到的资料，在2011年3月至2012年1月之间，所有上报由警方引致受伤的事件中，46%是狗咬，比率与2010年相近。
该会唿吁警察投诉专员检讨温市警方使用警犬的方法，该会律师道格拉斯金(Douglas King)说，现时警方部署警犬的情况跟电枪近似，不知道需经过多少次使用，大家才会明白到可能造成的伤害有多大。
诉状又指目前温市警训练警犬的「噬咬及制伏」方法不当，在美国司法部发现该国多个以此法训练警犬的警区，有大量警犬侵犯人们，美国不少警区训练警犬已转用「先吠而后行动」的训练方法。
警犬伤人案 温市警拒认错
霍顿强调，每次涉及警犬咬人的案件後，都会呈报警察投诉委员会。(记者周化尧 摄影)
去年6月在警方拘捕行动中，遭到警犬咬至重伤的温市男子艾文斯(Christopher Evans)，26日在枢轴法律协会(Pivot Legal Society)的协助下，正式入禀法院控告两名滥用武力的温市警员，而协会亦要求温市警对於警犬过度伤人事件展开深入调查。温市警方27日则召开记者会回应，经过内部调查後，认为涉案警犬及警员并无过失，现已撤销调查，由於案件进入司法程序，因此不便进一步评论。
温市警发言人霍顿(Lindsey Houghton)表示，警犬咬人事件爆发後，警察投诉委员会立即展开内部调查，但根据专业操守标准部门(professional standards section)检阅案件资料，以及向涉案警员询问过後，认为艾文斯的指控并不成立，且相信警犬并无犯错，因此已终结案件调查。他续称，由於全案已经进入司法程序，因此现阶段无法就事件做出更多评论。
在温市警的操守标准中提到，警方在处理「小型纠纷」(small disturbances)时，不应该将警犬的狗链松开，霍顿说∶「这是一个满主观的问题，但是小型纠纷通常是指车祸後两名事主间的争执、或是有人在街道上大吼大叫，甚至骂脏话等。」
他强调，每次涉及警犬咬人的案件後，都会呈报警察投诉委员会，并且每月递交警察局长审阅。
来自温东的建筑工人艾文斯於去年6月12日，在喜士定东街(E.Hastings St.)夹McLean Drive等待公车，但是由於连续四辆公车过站未停，恼羞成怒的艾文斯一气之下拿著手中的滑板怒砸公车车窗，最後索性踩著滑板返回家中，但途中他的右腿突然遭到一苹没有被拴住的警犬咬伤而被捕。
