- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
政府老板削支声一片：加人退休金受冲击应调整
2012-02-01 08:04 来源: 明报
政府老板削支声一片：加国民众退休金受冲击应调整
满地可银行(Bank of Montreal)最新报告说，在商界和政府一片削支声中，员工退休金受冲击，在这样的环境下，民众有必要调整退休计划的优先急务，把重点放在退休储蓄上。
满地可银行退休研究所(BMO Retirement Institute)主管迪维托(Tina Di Vito)周二说，人口状况和其他社会变迁，例如人口老化、劳动大军移动力更大、公司退休金计划削减，加拿大人更有必要计算自己的储蓄。她说：「责任实际推到个人身上，人们要掌握自己的退休计划。」
加拿大帝国商业银行(CIBC)周二也发表一份报告，指58%的受访者打算今年供款给退休储蓄计划，比率高於过去两年。
不过，26%受访者说，他们今年不打算为退休储蓄计划供款。
一些人愈来愈担心，新一代踏入退休年龄，没法维持他们的生活质素，部分原因是储蓄率低、投资回报不理想、预料寿命更长。
固定福利退休计划日渐减少，更多退休者没有保证入息。只有三分一的加拿大人现在有公司退休金计划，比1991年的41%少。
迪维托指出，利息偏低、市场回报不明朗，雇主保证退休入息面对很大风险，储备退休金的责任转嫁到退休者的身上。
较早的报告说，公司给劳方固定福利退休计划，今年成本或会加重，因为投资回报下降，利息跌至谷底。
报告也指出，加拿大人不看重良好的退休计划，没列为优先急务，却偏重视薪金和弹性工作时间。
太多加拿大人以为，他们的雇主供款计划、加拿大退休金计划(Canada Pension Plan)或老人保障金(OAS)已足够，可维持他们的退休生活，而雇主的退休金供款计划和老人保障金都有削支的威胁。
反对党紧盯老人金改革狂轰 保守党缩短辩论时间
加拿大服务局互联网页周二发放加拿大退休金计划信息。(加新社)
联邦保守党政府31日对提交的「集资注册退休金计画」(Pooled Registered Pension Plans)议案的辩论时间进行设限，此做法可能源於联邦保守党担忧，对退休金改革会引发在野党更多的抨击。
(明报)加拿大反对党国会议员周二紧盯老人保障金(Old Age Security)福利，在众议院复会後缠着执政保守党，不断抨击政府的改革计划，在集资注册退休金计划(Pooled Registered Pension Plan)法案辩论时也大谈老人保障金，保守党政府乾脆缩短辩论时间，阻止国会议员说题外话。
集资注册退休金计划没有大争议，哈珀政府2010年12月承诺增加一个私营退休金方案，成本相对低，雇主与雇员可合资，设立退休储蓄计划。
反对党批判集资退休金计划不管用，或是多此一举，评议员反应相对温和。新方案给加拿大人另外一个退休储蓄方式，实际没有什麽好抨击。
新民主党评议员马蒂森(Irene Mathyssen)周二在众议院说：「这其实是另一个集体的注册退休储蓄计划(RRSP)，它没有加拿大退休金计划福利。」但国会议员休假6周後，在国会复会时辩论这项法案，反对党政客趁机发言，紧追一个争议较大的议题，讨论老人保障金。
总理哈珀上周触发退休金辩论，他在瑞士达沃斯(Davos)演说，提到目前的老人金制度无法长期推行。
保守党政府後来自辩，指现在的「长者不会少拿一分钱」，但未有交代未来的退休金条例。
退休金问题不明朗，成为冬季会期头两个质询时间的重头戏，以後还有更多辩论机会。哈珀只好重申，即时没有改变福利，又说「年轻的一代期待我们保证系统可行」。
国会议员一心讨论老人保证金，政府趁势辩论C25号法案，亦即集资退休金法案。反对党不放过政府，穷追不舍要让公众盯紧退休金问题。
到了周二上午，保守党听够了，它投票後，限制法案二读再辩论两天。
「闪躲」老人金 国会辩论限时
（世界日报）由联邦政府2010年12月提出「集资注册退休金计画」议案现进入众院二读，这个议案旨在设立一个费用较低的民营退休金计画，让雇主和雇员向这个计画供款。这个议案没有很大的争议性。
尽管在野党指称这个计画有点多馀，但批评声不是很强烈。联邦新民主党马塞森(Irene Mathyssen)31日在众院说∶「这实际上是另外一种型式的RRSP，并没有加拿大退休金计画(CPP)的优点。」
不过，在野党国会议员利用对这个议案的辩论机会，抨击联邦保守党提议的「老人金」(Old Age Security)改革问题。
总理哈珀上周在瑞士达沃斯(Davos)参加会议期间表示，如果加拿大「老人金」制度不改革，恐怕将来难以为继。此事引发争议後，保守党政府一直为自己进行辩护，声称现在退休的老人不会受影响，但它对老人金制度的改革却不愿给出详细说明。
这个含糊不清的做法，导致退休金问题成为国会复会第一日和第二日国会议员争论的中心话题，而且围绕此事的争论还会继续出现。
联邦新民主党临时领袖图梅尔(Nicole Turmel)31日说∶「老人担心他们的未来，也担心他们的子女和孙子女。我们老人一辈子努力工作，原本就是为了给子女一个更好的生活。」
哈珀被迫重申，现在领取老人福利金的老人不会受影响，但下一代人则希望要确保这个制度将来可以继续下去。
在这种纠葛之中，联邦保守党政府将「集资注册退休金计画」C-25法案提交辩论，这个举动又给在野党提供再次抨击保守党的退休金改革的机会。 家 园 网
联邦自由党临时领袖李博说本周初说∶「保守党反对原来的加拿大退休金计画，当哈珀1990年代还是全国公民联盟党领袖时，反对对加拿大退休金计画实施改革，而上周他在达沃斯讲话时却提出不同的观点。」
联邦保守党至31日早上表示已经听腻了这些批评，因此决定给B-25法案二读设定了两天时间上限。保守党自去年5月获选多数党政府之後，已经13次对议案辩论时间设限。此前对保守党议案辩论时间设限，是因为这些议案极具争议性，但这个C-25议案却不是这样。
2012-02-01 08:04 来源: 明报
政府老板削支声一片：加国民众退休金受冲击应调整
满地可银行(Bank of Montreal)最新报告说，在商界和政府一片削支声中，员工退休金受冲击，在这样的环境下，民众有必要调整退休计划的优先急务，把重点放在退休储蓄上。
满地可银行退休研究所(BMO Retirement Institute)主管迪维托(Tina Di Vito)周二说，人口状况和其他社会变迁，例如人口老化、劳动大军移动力更大、公司退休金计划削减，加拿大人更有必要计算自己的储蓄。她说：「责任实际推到个人身上，人们要掌握自己的退休计划。」
加拿大帝国商业银行(CIBC)周二也发表一份报告，指58%的受访者打算今年供款给退休储蓄计划，比率高於过去两年。
不过，26%受访者说，他们今年不打算为退休储蓄计划供款。
一些人愈来愈担心，新一代踏入退休年龄，没法维持他们的生活质素，部分原因是储蓄率低、投资回报不理想、预料寿命更长。
固定福利退休计划日渐减少，更多退休者没有保证入息。只有三分一的加拿大人现在有公司退休金计划，比1991年的41%少。
迪维托指出，利息偏低、市场回报不明朗，雇主保证退休入息面对很大风险，储备退休金的责任转嫁到退休者的身上。
较早的报告说，公司给劳方固定福利退休计划，今年成本或会加重，因为投资回报下降，利息跌至谷底。
报告也指出，加拿大人不看重良好的退休计划，没列为优先急务，却偏重视薪金和弹性工作时间。
太多加拿大人以为，他们的雇主供款计划、加拿大退休金计划(Canada Pension Plan)或老人保障金(OAS)已足够，可维持他们的退休生活，而雇主的退休金供款计划和老人保障金都有削支的威胁。
反对党紧盯老人金改革狂轰 保守党缩短辩论时间
加拿大服务局互联网页周二发放加拿大退休金计划信息。(加新社)
联邦保守党政府31日对提交的「集资注册退休金计画」(Pooled Registered Pension Plans)议案的辩论时间进行设限，此做法可能源於联邦保守党担忧，对退休金改革会引发在野党更多的抨击。
(明报)加拿大反对党国会议员周二紧盯老人保障金(Old Age Security)福利，在众议院复会後缠着执政保守党，不断抨击政府的改革计划，在集资注册退休金计划(Pooled Registered Pension Plan)法案辩论时也大谈老人保障金，保守党政府乾脆缩短辩论时间，阻止国会议员说题外话。
集资注册退休金计划没有大争议，哈珀政府2010年12月承诺增加一个私营退休金方案，成本相对低，雇主与雇员可合资，设立退休储蓄计划。
反对党批判集资退休金计划不管用，或是多此一举，评议员反应相对温和。新方案给加拿大人另外一个退休储蓄方式，实际没有什麽好抨击。
新民主党评议员马蒂森(Irene Mathyssen)周二在众议院说：「这其实是另一个集体的注册退休储蓄计划(RRSP)，它没有加拿大退休金计划福利。」但国会议员休假6周後，在国会复会时辩论这项法案，反对党政客趁机发言，紧追一个争议较大的议题，讨论老人保障金。
总理哈珀上周触发退休金辩论，他在瑞士达沃斯(Davos)演说，提到目前的老人金制度无法长期推行。
保守党政府後来自辩，指现在的「长者不会少拿一分钱」，但未有交代未来的退休金条例。
退休金问题不明朗，成为冬季会期头两个质询时间的重头戏，以後还有更多辩论机会。哈珀只好重申，即时没有改变福利，又说「年轻的一代期待我们保证系统可行」。
国会议员一心讨论老人保证金，政府趁势辩论C25号法案，亦即集资退休金法案。反对党不放过政府，穷追不舍要让公众盯紧退休金问题。
到了周二上午，保守党听够了，它投票後，限制法案二读再辩论两天。
「闪躲」老人金 国会辩论限时
（世界日报）由联邦政府2010年12月提出「集资注册退休金计画」议案现进入众院二读，这个议案旨在设立一个费用较低的民营退休金计画，让雇主和雇员向这个计画供款。这个议案没有很大的争议性。
尽管在野党指称这个计画有点多馀，但批评声不是很强烈。联邦新民主党马塞森(Irene Mathyssen)31日在众院说∶「这实际上是另外一种型式的RRSP，并没有加拿大退休金计画(CPP)的优点。」
不过，在野党国会议员利用对这个议案的辩论机会，抨击联邦保守党提议的「老人金」(Old Age Security)改革问题。
总理哈珀上周在瑞士达沃斯(Davos)参加会议期间表示，如果加拿大「老人金」制度不改革，恐怕将来难以为继。此事引发争议後，保守党政府一直为自己进行辩护，声称现在退休的老人不会受影响，但它对老人金制度的改革却不愿给出详细说明。
这个含糊不清的做法，导致退休金问题成为国会复会第一日和第二日国会议员争论的中心话题，而且围绕此事的争论还会继续出现。
联邦新民主党临时领袖图梅尔(Nicole Turmel)31日说∶「老人担心他们的未来，也担心他们的子女和孙子女。我们老人一辈子努力工作，原本就是为了给子女一个更好的生活。」
哈珀被迫重申，现在领取老人福利金的老人不会受影响，但下一代人则希望要确保这个制度将来可以继续下去。
在这种纠葛之中，联邦保守党政府将「集资注册退休金计画」C-25法案提交辩论，这个举动又给在野党提供再次抨击保守党的退休金改革的机会。 家 园 网
联邦自由党临时领袖李博说本周初说∶「保守党反对原来的加拿大退休金计画，当哈珀1990年代还是全国公民联盟党领袖时，反对对加拿大退休金计画实施改革，而上周他在达沃斯讲话时却提出不同的观点。」
联邦保守党至31日早上表示已经听腻了这些批评，因此决定给B-25法案二读设定了两天时间上限。保守党自去年5月获选多数党政府之後，已经13次对议案辩论时间设限。此前对保守党议案辩论时间设限，是因为这些议案极具争议性，但这个C-25议案却不是这样。
