J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,843 荣誉分数 155 声望点数 223 2003-05-12 #1 本人一直有一个心愿,即对马克思主义进行系统的批判。希望能对他的理论能在学术上进行讨论,然后后进行批判。如有兴趣的话,可以联系。
狐狸哟 assassinates 注册 2003-03-30 消息 9,439 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-12 #3 反对马克思主义主义就是民主? 马克思主义原理哪些是不民主的? 什么逻辑! 你也够厉害的!因为反感中共,对中共一切都推翻! 就以你这种态度,哪里来的民主!
狐狸哟 assassinates 注册 2003-03-30 消息 9,439 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-12 #6 最初由 qlgc 发布 这么大的学术化题目,你找错了地方。这里只是吵架斗嘴的地方。 点击展开... 吵架斗嘴在争辩中不可避免啊.
J jilinxu 新手上路 注册 2003-05-07 消息 11 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-12 #7 批判马克思主义,可已使你清高吗??????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
狐狸哟 assassinates 注册 2003-03-30 消息 9,439 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-12 #8 去批判马克思主义不是错! 应该去试试. 真理是不怕被批判的. 但是如果你说大屁股等人是真心民主. 我就不同意.
B Bridge 桥牌 注册 2003-04-13 消息 50 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-12 #10 诸位没必要浪费时间批判这种帖子。 To James: 人各有志,不能勉强,他要想批判马克思主义也好。不过,如果跟大屁股等人研究的话,恐怕结果会不堪设想,有辱“先生”一番美意。 To 所有回帖者: James先生既然已经把大屁股当成了真心民主的人,那么,我们还会什么贴呢? 难道诸位还想和大屁股这样的人相提并论么?
诸位没必要浪费时间批判这种帖子。 To James: 人各有志,不能勉强,他要想批判马克思主义也好。不过,如果跟大屁股等人研究的话,恐怕结果会不堪设想,有辱“先生”一番美意。 To 所有回帖者: James先生既然已经把大屁股当成了真心民主的人,那么,我们还会什么贴呢? 难道诸位还想和大屁股这样的人相提并论么?
Q qlgc 新手上路 注册 2002-09-11 消息 648 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-13 #11 在西方,马克思主义作为一种学术流派,为什么不可以批判?只有中共把它当圣经顶礼膜拜,不允许有半点怀疑。 提一点:马克思的政治经济学提出商品的价格由生产该商品所需要的社会劳动时间决定,而西方的经济学家大部分认为价格由供求关系决定。孰是孰非,大家可以扪心自问。
在西方,马克思主义作为一种学术流派,为什么不可以批判?只有中共把它当圣经顶礼膜拜,不允许有半点怀疑。 提一点:马克思的政治经济学提出商品的价格由生产该商品所需要的社会劳动时间决定,而西方的经济学家大部分认为价格由供求关系决定。孰是孰非,大家可以扪心自问。
张 张老兄 新手上路 注册 2002-11-15 消息 119 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-13 #12 这位真有破力,认为自己能做到一百多年来世界上数不胜数的资本主义,帝国主义的学术权威想做而做不到的事。 一定是另一个天才理论家
狐狸哟 assassinates 注册 2003-03-30 消息 9,439 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-05-13 #13 最初由 qlgc 发布 在西方,马克思主义作为一种学术流派,为什么不可以批判?只有中共把它当圣经顶礼膜拜,不允许有半点怀疑。 提一点:马克思的政治经济学提出商品的价格由生产该商品所需要的社会劳动时间决定,而西方的经济学家大部分认为价格由供求关系决定。孰是孰非,大家可以扪心自问。 点击展开... 不看看,就乱说话!!! 我说不可以批判吗? 我是说,不承认中共承认的就是民主是逻辑混乱!!! 看清楚了,说话.
最初由 qlgc 发布 在西方,马克思主义作为一种学术流派,为什么不可以批判?只有中共把它当圣经顶礼膜拜,不允许有半点怀疑。 提一点:马克思的政治经济学提出商品的价格由生产该商品所需要的社会劳动时间决定,而西方的经济学家大部分认为价格由供求关系决定。孰是孰非,大家可以扪心自问。 点击展开... 不看看,就乱说话!!! 我说不可以批判吗? 我是说,不承认中共承认的就是民主是逻辑混乱!!! 看清楚了,说话.
J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,843 荣誉分数 155 声望点数 223 2003-05-13 #15 最初由 小数 发布 诸位没必要浪费时间批判这种帖子。 To James: 人各有志,不能勉强,他要想批判马克思主义也好。不过,如果跟大屁股等人研究的话,恐怕结果会不堪设想,有辱“先生”一番美意。 To 所有回帖者: James先生既然已经把大屁股当成了真心民主的人,那么,我们还会什么贴呢? 难道诸位还想和大屁股这样的人相提并论么? 点击展开... 请教: 为什么大屁股会辱我一番美意呢?事实上在这个论坛里有他的水平的人不多,大多数人都只会骂街。就如对马克思主义,没有任何批判,还不允许别人批判。自己是奴才,没头脑,还说别人没头脑。马克思的理论不是圣经,只是一种理论而已,从来都是需要批判的。顶礼膜拜本身就不是马克思主义。马克思的政治经济学早已被西方经济学家驳倒,也已被实践证明是荒谬的,跟贴里竟然有人说一百年来无人能批。希望大家能学一学经济学,政治学,以及政治经济学。相信只要你静下心来学习这些理论,就会知道高下立分。还有马克思作为一生穷困潦倒的犹太人,没有任何实际经验。他的偏执与偏见导致了他的理论的偏执与尖刻,而他的理论则与实际脱节太远。
最初由 小数 发布 诸位没必要浪费时间批判这种帖子。 To James: 人各有志,不能勉强,他要想批判马克思主义也好。不过,如果跟大屁股等人研究的话,恐怕结果会不堪设想,有辱“先生”一番美意。 To 所有回帖者: James先生既然已经把大屁股当成了真心民主的人,那么,我们还会什么贴呢? 难道诸位还想和大屁股这样的人相提并论么? 点击展开... 请教: 为什么大屁股会辱我一番美意呢?事实上在这个论坛里有他的水平的人不多,大多数人都只会骂街。就如对马克思主义,没有任何批判,还不允许别人批判。自己是奴才,没头脑,还说别人没头脑。马克思的理论不是圣经,只是一种理论而已,从来都是需要批判的。顶礼膜拜本身就不是马克思主义。马克思的政治经济学早已被西方经济学家驳倒,也已被实践证明是荒谬的,跟贴里竟然有人说一百年来无人能批。希望大家能学一学经济学,政治学,以及政治经济学。相信只要你静下心来学习这些理论,就会知道高下立分。还有马克思作为一生穷困潦倒的犹太人,没有任何实际经验。他的偏执与偏见导致了他的理论的偏执与尖刻,而他的理论则与实际脱节太远。